Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 24 ноября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г.,

с участием прокурора Ханхашкеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-480/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осуждена 27.05.2011 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27.10.2015 г. по постановлению Шипуновского районной суда Алтайского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня. На путь исправления не встала, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство. Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 27.10.2023 года и установить следующие административные ограничения: 1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 2.Запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район. 3.Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности "ННН" в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск признала. 

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ханхашкеевой С.В., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Омска административный ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 13.10.2015 административный ответчик освобождена от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня.

Согласно свидетельству о заключении брака №, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику присвоена фамилия ФИО1.

административный ответчик освобождена из мест лишения свободы 27.10.2015.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В течение года ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности 10.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ, 17.07.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В письменных объяснениях 13.11.2020 ФИО1 подтвердила, что дважды привлекалась к административной ответственности, с правонарушениями согласна.

Участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Поступали жалобы от соседей, проживает с мужем "ЕЕЕ" и несовершеннолетней дочерью, образование высшее, официально не трудоустроена, работает по найму. В течение календарного года привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за мелкое хулиганство.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на нее ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

С учетом личности административного ответчика, суд полагает целесообразным установить административный надзор сроком до 27.10.2023.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>. административный надзор сроком до 27.10.2023 года и установить в отношении ее следующие административные ограничения: 

1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

2.Запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район. 

3.Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу