К делу № 2-226/2025

УИД: 23RS0057-01-2024-002844-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 27 января 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками умершей ФИО6 наследственное имущество сторонами принято в наследство. Вместе с тем, умершая имела кредитные обязательства, общая сумма долга на день смерти наследодателя составила 76 566,41 руб. Истец был вынужден взять кредит, для того чтобы погасить долги наследодателя. Вышеуказанные кредиты наследодатель по своему желанию оформляла по просьбе племянницы, которая отказалась выплачивать кредит. Вместе с тем, ответчик, являющийся сыном умершей ФИО6, отказывается платить кредитные обязательства наследодателя. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 38 283,51 руб., что является половиной общей суммы задолженности перед кредиторами. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика пояснила, что они признают исковые требования частично. Поскольку наследодатель и истец являлись супругами, соответственно долговые обязательства по потребительским кредитам являются общими долгами супругов. Таким образом, супружеская доля истца для погашения кредита составляет 38 283,51 руб., оставшаяся часть долга в таком же размере делится на всех наследников. Следовательно, сумму 38 283,51 руб. /2 (два наследника) = 19 141, 76 руб. Данную сумму в размере 19 141, 76 руб. ответчик признает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Согласно копии наследственного дела № умершей ФИО6, наследниками после её смерти являются истец ФИО2 (супруг) и ФИО1

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО6 имела кредитные обязательства, общая сумма долга на день смерти наследодателя составила 76 566,41 руб. Истцом ФИО2 была оплачена сумма задолженности в полном объеме, при этом, последний, просил вернуть ответчика ФИО1 половину оплаченной суммы, как второго наследника.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Долги (кредитные обязательства и т.д.), возникшие после заключения брака, независимо от того на кого из супругов они оформлены, должны выплачиваться обоими супругами. Кредитные обязательства ФИО6 образуют общие долги супругов.

Таким образом, супружеская доля ФИО2 для погашения кредита составляет половину задолженности в сумме 38 283,51 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 38 283,51 руб. делится на всех наследников.

Учитывая установленные судом юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств, подлежит частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сума государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 765,67 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 19 141 рубль 76 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 67 копеек, всего в сумме 19 937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский