Дело № 2-1883/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2, ФИО1 к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО2. ФИО1. в лице представителя ФИО3. обращаясь в суд просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4. ...., в том числе: сумму страхового возмещения в размере ...., неустойку в размере ....; в пользу истца ФИО1. ...., в том числе: ...., сумму страхового возмещения, неустойку в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ...., каждому из истцов; штраф в размере 50% от присужденной суммы каждому из истцов.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.11.2015г. по иску ФИО4, к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс деньги», АО АСК «Инвестрах» о взыскании личных сбережений по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс деньги», компенсации процентов по договору, судебных расходов, требования к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспрессс деньги были удовлетворены, в удовлетворении требований к АО АСК «Инвестрах» отказано.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.11.2015г. по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс деньги», АО АСК «Инвестрах» о взыскании личных сбережений, процентов, судебных расходов, требования к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспрессс деньги были удовлетворены, в удовлетворении требований к АО АСК «Инвестрах» отказано.

Таким образом, решениями судов между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4. ФИО1. к АО АСК «Инвестрах».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску иску ФИО2, ФИО1 к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня принятия определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Николаева И.П.