УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты - Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги отопление многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 – № доли в праве, ФИО2 – № доля в праве, ФИО3 – № доля в праве.

Для заключения договора в простой письменной форме собственники жилого помещения не явились. Ссылаясь на положения ч.7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», указывает, что договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. 

Со стороны истца ответчику предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиком не исполнены. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составляет 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга. 

Кроме того, в связи с неоплатой коммунальных платежей ответчику начислены пени за весь период просрочки в размере 

<

данные изъяты>.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика судебный приказ № отменен.

Представитель истца с учетом последних представленных в судебное заседание расчетов поддержал требования в части и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>, а также ранее заявленную пени и судебные расходы за оплату государственной пошлины. Требования предъявлены к истцу за всех собственников, так как сособственники квартиры малолетние дети и обязанность по оплате коммунальных услуг в данном случае должна бытьь исполнена их матерью ФИО1

Представитель ответчика ФИО8, в судебном заседании исковые требования признал в части, в том числе и по требованиям оплаты за несовершеннолетних сособственников квартиры, при этом указал, что обоснованы требования истца только из расчета на 5 человек. Просил во взыскании задолженности сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ года отказать в связи с истечением срока исковой давности, а так же просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пени.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что 

<

адрес>» является поставщиком услуги (отопление и подогрев воды), проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО2 – 1/3 доля в праве, ФИО3 – 1/3 доля в праве.

На основании пункта 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом).

Законным представителем ФИО3 и ФИО2, является ФИО1 (мать), что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика, по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы, составляет 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес> – Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из последнего представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 390 рублей 87 копеек, пени 24 179 рублей 28 копеек, расчет произведен из расчета на состав семьи 5 человек.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий нарушения сроков исковой давности. По общему правилу данный срок составляет 3 года. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Сроки обращения истца в мировой суд за выдачей приказа и до даты его отмены приостанавливали сроки течения исковой давности. Приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и отменен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, требования истца о взыскании задолженности и 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности. Обязанность внести оплату за ДД.ММ.ГГГГ возникла у истца после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования истца о взыскании долгов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, данный судам в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), поэтому срок исковой давности в настоящем споре необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными требования ответчиков о перерасчете задолженности из расчета 5 проживающих, что подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось истцом.

Судом произведена проверка расчета истца. Действительно, с учетом 5 членов семьи ответчика суммы начислений подлежат уменьшению до ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты>, затем до ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года расчет оплаты производился истцом по показаниям индивидуального прибора учета, соответственно, вне зависимости от количества проживающих лиц суммы начислений перерасчету не подлежат.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании с ответчика только денежных средств суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, так как истец произвел добровольно перерасчет суммы исходя из количества проживающих лиц и до судебного заседания после обращения истца в суд ответчик погасила долг частично в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом письменных доказательств и сумм, выплаченных ответчиком в спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени проверен судом и с учетом отказа во взыскании суммы задолженности за июнь 2016 года, уменьшению частично ежемесячных сумм платежей в связи с перерасчетом, сумма пени по расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заявленного истцом, составляет 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сроки просрочки и сумму задолженности ответчика, суд не находит.

В связи с не предоставлением ответчиком доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги, частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Кроме того Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в связи с изменением и уменьшением в судебном заседании исковых требований, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» денежные средства в общей сумме 127 000 рублей 35 копеек, в том числе из них денежные средства в сумме 96 518 рублей 37 копеек в счет задолженности по коммунальным услугам, денежные средства пени за нарушение сроков внесения оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 857 рублей 56 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 рубля 42 копейки.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 отказать.

Произвести возврат Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 1 457 рублей 69 копеек в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.