Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.05.2017г.,заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1938000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03.05.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.09.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2271554рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.09.2018г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 2221909.65 рублей, из которых;-1873782.11 руб.–просроченный основной долг, 330367.75руб.-просроченные проценты, 12243.75руб.-проценты на просроченный долг, 5516.04 руб.-неустойка. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 19309.55 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако в судебное заседание не явился.

В порядке ст.50 ГПК РФ участию в деле для защиты интересов ФИО1 привлечена адвокат ФИО3, действующая на основании ордера Буйнакской коллегии адвокатов «Закон», которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, просила предоставить ответчику рассрочку выплаты денежных средств.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.Присоединившись к общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.05.2017г., заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 путем присоединения ответчика к общим условиям договора (далее – «Общие условия») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора (далее-«Индивидуальные условия»).В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства (далее –«Кредит») в сумме 1938000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 15.90% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 03.05.2017г. составила № рублей, в том числе: ; -№ руб. –просроченный основной долг, 330367.75руб.-просроченные проценты, №.-проценты на просроченный долг, № руб.-неустойка.

Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере № руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является также обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общество) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017г. в сумме № рублей, из которых; -№ руб. –просроченный основной долг, №.-просроченные проценты, №.-проценты на просроченный долг, № руб.-неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.