Дело № 2-407/2026

УИД 29RS0024-01-2025-003787-77

город Архангельск 18 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование требований указано, что истец является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ездила на отдых по маршруту Москва-Хургада-Москва. Расходы на проезд составили 56 587 руб., 28 коп. Решением пенсионного органа в оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу отказано. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 56 587 руб., 28 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Икстрим клуб», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, мнения по существу заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории российской федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2025 №176 (далее – Правила №176).

Исходя из пункта 3 Правил №176 компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктами 10 и 11 настоящих Правил.

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил №176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

В соответствии с пунктом 10(1) Правил №176 при следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. Компенсация проезда воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, уполномоченным агентством по продаже авиабилетов или организацией, осуществляющей туроператорскую или турагентскую деятельность, с которыми у авиакомпаний заключены соответствующие договоры, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета). Указанная в документе, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта, стоимость определяется транспортной организацией, уполномоченным агентством по продаже авиабилетов или организацией, осуществляющей туроператорскую или турагентскую деятельность, как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно проездному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела туристическую путевку по маршруту г. Москва – г. Хургада (Арабская республика Египет), г. Хургада (Арабская республика Египет) – г.Москва, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авиаперелет по указанной туристической путевке совершен рейсами иностранной авиакомпании «AlMasria Universal Airlines», что следует из представленных в материалы маршрутных квитанций.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлена компенсация в виде возмещения фактических произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 350 руб. К оплате не приняты следующие документы: с предоставлены проездные документы, приобретенные на рейс иностранной авиакомпании, а также отсутствует документ, подтверждающий отсутствие на дату поездки рейсов российских авиакомпаний, а также авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза.

Согласно сведениям, представленным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту г. Москва – г. Хургада перевозка воздушным транспортом осуществлялась тремя рейсами российской авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии». На дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту г. Хургада – г. Москва перевозка воздушным транспортом осуществлялась тремя рейсами российской авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии». Аналогичные сведения представлены Федеральным Агентством воздушного транспорта (Росавиация) Министерства транспорта Российской Федерации.

Таким образом, с учетом наличия на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршрут г. Москва – г. Хургада, на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту г. Хургада – г. Москва рейсов российский авиакомпаний, оснований для компенсации расходов, понесенных истцом на проезд по указанным маршрутам у ответчика отсутствовали.

Определив юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального и процессуального права, подлежащих применению, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Председательствующий И.А. Вторая