К делу 2а-1310/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-001942-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского обора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России по краю.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительсого сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Признать постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и № – ИП в отношении ФИО1 незаконными и отменить их.

Требования мотивированы тем, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с иском прокурора в пользу М. солидарно с Б.. Б. ФИО1 взыскан имущественный ущерб в размере 600 000 рублей, до достижения Б. возраста 18 лет, появления у нее имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, затем взыскивать только с Б.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ущерба оставлен без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № -ИП и № – ИП в отношении ФИО1 и установлены сроки для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинсого РОСП на основании возбужденных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 42 000 рублей и 14 000 рублей. 

На дату возбуждения исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, его дочери исполнилось 18 лет, что подтверждается прилагаемым свидетельством о рождении Б.

Истец считает, что судебный пристав исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по краю, ДД.ММ.ГГГГ без правовых оснований возбудил исполнительные производства № -ИП и № – ИП в отношении административного истца, а также без правовых оснований вынес постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставил возражения в которых указал, что в Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 пользу взыскателя ФИО3 о взыскании задолженности в размере 200 000, 00 рублей и исполнительное производство за №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО1 пользу взыскателя М. взыскании задолженности в размере 600 000.

Копии постановлений о возбуждении ИП направлено сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденны исполнительные производства, постановление о возбуждении получено должником по средствам ЭДО.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, посредством системы межведомственного электронного оборота, неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно - Росреестр по Краснодарскому краю, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление получено должником по средствам электронного документа оборота.В рамках исполнительного производства, оплата задолженности в добровольный срок должником не произведена.

Исполнительский сбор в рамках исполнительного производства взыскивается после погашения основного долга. 

В связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора. 

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд возражение относительно заявленных административным истцом требований, просили в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> Б. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с иском прокурора в пользу М. солидарно с Б.. Б. ФИО1 взыскан имущественный ущерб в размере 600 000 рублей, до достижения Б. возраста 18 лет, появления у нее имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, затем взыскивать только с Б.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ущерба оставлен без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № -ИП и № – ИП в отношении ФИО1 и установлены сроки для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинсого РОСП на основании возбужденных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 42 000 рублей и 14 000 рублей. 

На дату возбуждения исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, его дочери исполнилось 18 лет, что подтверждается прилагаемым свидетельством о рождении Б.

Таким образом в судебном заседании установлено, что судебный пристав исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по краю, ДД.ММ.ГГГГ без правовых оснований возбудил исполнительные производства № -ИП и № – ИП в отношении административного истца, а также без правовых оснований вынес постановления о взыскании исполнительского сбора, так как на момент возбуждения исполнительных производств должнику Б. исполнилось 18 лет, таким образом исковое административное заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского обора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России по краю.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительсого сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом исполнителем Абинского РОСП УФССП России но краю.

Признать постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и № – ИП в отношении ФИО1 незаконными и отменить их.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач