КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 17 декабря 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Захаревич О.В., представившей ордер №50 от 15.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2016 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 10.05.2017, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28.09.2018) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 11.03.2019,

содержавшегося под стражей с 15.10.2019 по 17.10.2019,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с 03.10.2019 по 06.10.2019 ФИО1, взломав запорное устройство на двери, с целью хищения незаконно проник в дачный дом, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие С. бензиновый тример «Чемпион», стоимостью 4000 рублей, бензопилу «Штиль МС250», стоимостью 20 000 рублей, цифровую приставку «ББК» с комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 рублей, причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 24500 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном. ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, спустя менее 1 года после отбытия наказания по предыдущему приговору совершил умышленное корыстное преступление, обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет заявленный С. гражданский иск без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 15.10.2019 по 17.10.2019, а также с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск С. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-363/2019 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2019-002848-64