№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просил возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> следующие обязанности:

- устранить ошибку в продолжительности периодов работы и иной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенной при установлении страховой пенсии по старости ФИО2 и учитывать их продолжительностью 52 года 03 месяца 27 дней; 

- включить в трудовой стаж ФИО2 являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Николаевском Винзаводуправлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Государственном бюджетном учреждении Республики Крым «Центр спортивной подготовки сборных команд Республики Крым»;

- произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом устранения ошибки и включения неучтенных периодов в продолжительность периодов работы и иной деятельности, учитываемую при установлении страховой пенсии по старости, индексацию и корректировку суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней;

- возместить ФИО2 задолженность по фиксированной выплате к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о перерасчете пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, изменившейся продолжительности страхового стажа по состоянию на дату прекращения им трудовой деятельности и выплате задолженности.

Однако в установленные сроки истцом информации о результатах или ходе рассмотрения его заявления не получено.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражениях основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее являлся получателем пенсии по законодательству государства Украина.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика устранить ошибку в продолжительности периодов работы и иной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенной при установлении страховой пенсии по старости ФИО2 и учитывать их продолжительностью 52 года 03 месяца 27 дней, суд учитывает предоставленные ответчиком сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж для определения права на пенсию составил 54 года 11 месяцев 6 дней, что больше продолжительности стажа, указанного истцом, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не включен в связи с тем, что в записи под № о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о дате и номере приказа о приеме на работу, суд учитывает, что ответственным за правильное заполнение трудовой книжки является работодатель и, поскольку из записей о приеме на работу и об увольнении возможно установить период работы в Николаевском винзаводоуправлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается записями в трудовой книжке под № и №, недостатки заполнения трудовой книжки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в страховой стаж.

Также суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ истец получал сохраненный размер пенсии и обратился за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление не по установленной форме, а в свободной форме.

Указанное заявление, в котором выражена, в том числе просьба о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что указанное заявление нельзя расценивать как заявление о перерасчете пенсии, поскольку из заявления усматривается спорный период и обоснование для его включения в страховой стаж.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, пенсия истца с учетом включенного судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание предоставленные представителем ответчика данные о стаже, данные о взносах, а также выписку из ИЛС, из которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж истца при перерасчете пенсии после его увольнения 28.02. 2023 г., в связи с чем делает вывод о том, что в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом индексации и корректировки суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней, а также возместить истцу задолженность по фиксированной выплате к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, суд учитывает, что поскольку размер пенсии, исчисленный согласно ФИО1 законодательству был ниже, чем размер пенсии, исчисленный по нормам Украинского законодательства с учетом Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и 

<

адрес>", пенсия с января 2015 по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась истцу в сохраненном, более высоком размере — 32022 руб. 75 коп.

В связи с достижением 80-летнего возраста размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 35693 руб. 60 коп., а без учета индексации - 20628 руб. 81 коп. 

Как следует из предоставленных представителем ответчика в суд данных размере пенсии истца, указанных в детализации начислений по видам выплат, в январе 2023 г. истцу была начислена пенсия в сумме 32022 руб. 75 коп.

Такая же пенсия была начислена в феврале и марте 2023 г.

Однако, учитывая, что истец уволился с работы в феврале 2023 г., о чем ответчику сообщил работодатель истца, ответчиком в соответствии со ст. 26.1. Закона №400-ФЗ была проиндексирована пенсия истца и так как размер проиндексированной пенсии стал больше, чем размер сохраненной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежала выплате пенсия в размере, определенном законодательством РФ - 35693 руб. 60 коп.

Поскольку в марте истцу вместо пенсии в размере 35693 руб. 60 коп. выплатили пенсию в размере 32022 руб. 75 коп., то в апреле 2023 г. истцу выплатили пенсию в размере 35693 руб. 60 коп., а также недополученную сумму за март - 3670 руб. 85 коп. (35693,6-32022,75).

Таким образом, в связи с поступлением данных об увольнении пенсия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается с учетом индексации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года. 

Учитывая, что истец уволился с работы ДД.ММ.ГГГГ, ему была ответчиком пересчитана пенсия с учетом данных индивидуального лицевого счета (далее – ИЛС) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 36064 руб. 91 коп. 

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу после его увольнения пенсия проиндексирована и с ДД.ММ.ГГГГ выплачена с учетом надбавки, связанной с достижением 80-летнего возраста и индексации, а с ДД.ММ.ГГГГ начислена с учетом данных ИЛС, в связи с чем иск в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом индексации и корректировки суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней, а также возместить истцу задолженность по фиксированной выплате к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанного периода работы произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.