Дело № 5-4/2024

УИД 35RS0022-01-2023-001094-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 января 2024 г. 

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

08.09. 2023 в 17 час. 50 мин. на 0 км+890 м. а/д подъезд к 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ осуществил съезд в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал. Указал, что ехал с превышением скорости, на дороге была лужа, проехав по ней, машину занесло, съехали в кювет, оба ремнем безопасности не были пристегнуты. Он приносил извинения ФИО9, по поводу возмещения вреда не сошлись в сумме, полагает, что сумма требований ФИО9 завышена.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ехал на пассажирском сидении со Стегареску, ехали с превышением скорости, на дороге была лужа, машину занесло в кювет, перевернулась не один раз. Он получил переломы, длительное время проходил лечение, Стегареску принес извинения, но вред не заглажен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в результате ДТП повреждена принадлежащая ей машина, но пользовался ей Стегареску, она претензий не имеет, просила не лишать его права управления, т.к у него ребёнок-инвалид и его необходимо возить в 

<

адрес> в больницу.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из административного материала 08.09.2023 ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил съезд в кювет, опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2023, в котором ФИО1 признал свою вину; 

- заключением эксперта № от 02.11.2023, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 02.11.2023, согласно которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью 08.09.2023 года каких-либо телесных повреждений не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2023, согласно которого на 0 км+890 м. а/д подъезд к 

<

адрес> в 

<

адрес> в кювете на крыше обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2023, согласно которой отражено место съезда в кювет;

- протоколом осмотра места ДТП от 08.09.2023 со схемой и фототаблицей, согласно которого на 0 км + 890 м. а/д подъезд к 

<

адрес> в 

<

адрес> в кювете на крыше обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксированы следы, точка съезда;

- заключением эксперта № от 22.11.2023, согласно которого ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.10.1 абз.1, п.2.1.2, п.2.7, 10.3 ПДД РФ. Выполняя требования п.10.1 ПДД РФ ФИО1 имел возможность предотвратить ДТП, его действия не соответствовали требованиям п.2.1.2, 10.1 абз.1, 10.3 ПДД РФ ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 с чеком, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседаниями и его письменными объяснениями от 08.09.2023, в которых он указал, что не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль перевернулся на крышу, пассажира ФИО9 выбросило в окно, он помог поднять капот, под которым лежал ФИО9, о ДТП сообщил в 112;

- постановлениями о привлечении ФИО2 и Потерпевший №1 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за то что не были пристегнуты ремнями безопасности;

- рапортом № от 08.09.2023 из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что автомобиль съехал в кювет и пострадал пассажир ФИО9;

- объяснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседаниями и его письменными объяснениями от 07.10.2023, в которых указал, что автомобиль под управлением Стегареску занесло и выбросило в кювет, его выбросило и на него упала машина, придавив капотом. Стегареску приподнял капот, он вылез, при нем Стегареску спиртное не употреблял, затем приехали сотрудники полиции и скорая, его увезли в больницу;

- записями из Журнала экстренной помощи, медкарты стационарного больного Потерпевший №1, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Тотемской ЦРБ, диагноз: автотравма, перелом таза, перелом правой ключицы со смещением, травматический шок 1ст.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.10.1 ПДД потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное после ДТП опровергаются материалами дела, в т.ч. его письменными объяснениями, данными после ДТП, в которых он указал, что употреблял спиртное до ДТП, в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в котором он указал, что согласен. 

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что и он и потерпевший Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, принесение извинений, оказание помощи непосредственно после ДТП, наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие ранее грубых нарушений ПДД РФ, учитывая, что он работает и имеет источник дохода, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19546000, КПП 352501001, УИН №, КБК 18811601123010001140.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова