66RS0004-01-2021-001226-71 

Гражданское дело № 2-1916/2021 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа № КВ/1928/20.11.2019 от 20.11.2019 в размере 66272 рубля 09 копеек, в том числе сумма основного долга 46659 рублей 84 копейки, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 887 рублей 45 копеек, проценты в размере 4724 рубля 80 копеек, членские взносы в размере 14000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 20.11.2019 по договору о предоставлении потребительского займа № КВ/1928/20.11.2019 КПК «Народный капитал» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей под 28 % годовых. Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору в размере 66272 рубля 09 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.08.2020 судебный приказ по делу № 2-1709/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 66272 рубля 09 копеек отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные истцом, признала в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2019 между кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № КВ/1928/20.11.2019, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем на сумму 70000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых. Окончательный срок возврата денежных средств – 19.11.2020, включительно.

За период с 21.11.2019 по 03.08.2020 сумма задолженности составляет 66272 рубля 09 копеек, в том числе сумма основного долга 46659 рублей 84 копейки, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 887 рублей 45 копеек, проценты в размере 4724 рубля 80 копеек, в том числе по уплате членских взносов в размере 14000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками, а также отсутствия доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за заявленный период, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору займа и членским взносам.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено каких-либо препятствий к принятию судом признания иска, отсутствует противоречие данного признания законам Российской Федерации, а также отсутствуют какие-либо нарушения этим признанием чьих-либо прав и законных интересов, признание ФИО1 исковых требований подлежит принятию судом.

Согласно абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2188 рублей.

С учетом признания иска ответчиком в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 531 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 656 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КВ/1928/20.11.2019 от 20.11.2019 по состоянию на 03.08.2020 в размере 66272 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей 40 копеек.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» государственную пошлину в размере 1531 рубль 60 копеек, перечисленную по платежным поручениям № 83 от 18.01.2021 и № 1559 от 05.08.2020 на расчетные счета № 

<

***> и № 03100643000000016200 УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 

<

***>. 

Настоящее решение является основанием для обращения Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.