Дело № 2-1615/2020 25RS0029-01-2020-001499-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчику по расписке в долг переданы денежные средства в размере 330 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, обещает возвратить денежные средства, своих обязательств не отрицает, но и не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые составили 23 925 руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 750 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила оригинал расписки и заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако при попытке дозвониться на указанный в иске номер телефона ответчика, было установлено, что номер заблокирован. Иными сведениями о месте проживания ответчика либо его контактными данными суд не располагает. Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 330 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Договор займа является реальным договором и в силу ст.807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа. 

Факт передачи истцом ответчику займа на сумму 330 000 руб. ответчиком не оспорен. До настоящего времени денежные средства в общей сумме 330 000 руб. истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании со ФИО2 суммы основанного долга в размере 330 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2019г. по 28.02.2020г. в размере 23 9525 руб.

Расчет процентов истцом произведен правильно, документально подтвержден, его достоверность ответчиком не опровергнута. Сумма, заявленная ко взысканию, рассчитана с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления 2000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально, понесено в связи с защитой нарушенного права, признано судом необходимым, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец была освобождена при принятии иска в производство суда на основании заявленного ходатайства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 750 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6747 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2020 года.