Дело №1-689/2020

УИД 16RS0050-01-2020-011103-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А., потерпевшего ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника адвоката Назмеевой Н.Г., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по Приволжскому району города Казани СУ СКР по РТ старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, незамужней, на иждивении детей не имеющих, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 подозревается в том, что не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Казани, на основании поручения о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО отдела полиции № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани капитаном юстиции ФИО4, прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с целью доставления ФИО2 и ФИО5 на судебное заседание в Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, позвонил в дверной звонок вышеуказанной квартиры, представился открывшему дверь ФИО5, предъявил ему поручение о доставлении ФИО5 и ФИО2 на судебное заседание в Приволжский районный суд г. Казани РТ и потребовал ФИО5 проехать с ним. ФИО5 выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования ФИО1 прекратить противоправные действия не отреагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, отказывался проехать с сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении ФИО5 ФИО1 применены специальные средства – наручники. 

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1, вышла из 

<

адрес> РТ на лестничную клетку 6 этажа, и, недовольная законными действиями ФИО1, находясь в указанное время на лестничной клетке 6 этажа 

<

адрес> Республики Татарстан, понимая, что полицейский ФИО1, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применила в отношении представителя власти – ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее трех ударов правой ногой в область его правого колена. Далее ФИО1, находясь в то же время в том же месте, потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, выполнять законные требования сотрудника полиции отказалась, и, действуя умышленно, выражая свое несогласие с законными действиями ФИО1, осознавая противоправность своих действий, продолжила применять в отношении представителя власти – ФИО1, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему не менее двух ударов правой ногой в область правого колена потерпевшего ФИО1

От указанных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинена физическая боль.

Применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. При этом ФИО2 действовала в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемую, полностью признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшуюся в содеянном и просившую производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в отношении ФИО2 В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая не задерживалась. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Причастность подозреваемой ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24); показаниями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35, 36-39); показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55); показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51); показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69); выпиской из приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.42); должностной инструкцией ФИО1, согласно которой последний обязан пресекать правонарушения и преступления (л.д.43-46); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.28); поручением о проведении отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 поручено установить местонахождение ФИО2 и доставить ее в Приволжский районный суд (л.д.8).

ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.93).

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, раскаивается, С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева