ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 января 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Чумаковой Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

инспектора ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> капитана полиции ФИО2

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполно среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. тухачевского, 

<

адрес>, охранником в ФГУП ВО МСХ РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора рег.знак О517ОР/06 дата в 23 часа 10 минут по адресу : 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Приора рег.знак О517ОР/06 допустил наезд на транспортное средство БМВ Х5 рег. знак Т900№, после чего ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть административный материал без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора рег.знак О517ОР/06 дата в 23 часа 10 минут по адресу : 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Приора рег.знак О517ОР/06 допустил наезд на транспортное средство БМВ Х5 рег. знак Т900№, после чего ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата, протоколом об административном задержании от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, объяснением ФИО3 от 31.12.20149, рапортом инспектора группы по ИАЗ ФИО2 от дата, ориентировкой, объяснением ФИО1 от дата, фототаблицей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку как следует из объяснений ФИО1 от дата, он при движени задним ходом во дворе 

<

адрес> по ул. тухачевского допустил наезд на автомобиль БМВ, после чего осмотрев данное ТС повреждений он не обнаружил, уехал с месту ДТП, свою вину признает.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную отвектсвенность обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя его с момента задержания, то есть с 10 часов 15 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна: 

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов