Дело № 12-310/2023

РЕШЕНИЕ

город Салехард 15 сентября 2023 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Салехарду ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2023 года в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Салехарду в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому последний 21 июля 2023 года по версии должностного лица допустил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2023 года действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Салехарду ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оснований для переквалификации действий ФИО3 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не имелось, поскольку с 20 апреля 2022 года Плотников не являлся подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.07.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 19.10.2019 по 19.04.2021.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2023 года в 13 часов 16 минут у 

<

адрес> в г. Салехарде ФИО2, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ГАЗ-27057", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 мировым судьей переквалифицированы на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Принимая решение о переквалификации действий ФИО2 мировой судья исходил из подтвержденных данных о том, что названное лицо не имеет права управления транспортными средствами. Поскольку, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное обстоятельство не позволило применить, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья с учетом разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришел к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян