Дело № 2-3179/17 05 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Коммерческий банк «Кредитный АГРОПРОМБАНК» ООО (в настоящее время переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 заключили кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ рублей, а ответчик обязуется вернуть кредит в соответствии с условиями погашения. 

В обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик заключил с истцом договор об ипотеке № ХХХХ от ХХХХ, предметом залога которого является: двухкомнатная квартира, общей площадью ХХ кв.м., этаж ХХХХ, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Также, в обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик заключил с истцом договор залога № ХХХХ от 

<

дата>, предметом залога которого является автомобиль марки ХХХХ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик нарушила условия договора, не производила очередные платежи в соответствие с графиком, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на 01.12.2017 года в размере 6 084 393 руб. 31 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 592 руб. 63 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Коммерческий банк «Кредитный АГРОПРОМБАНК» ООО (в настоящее время переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 заключили кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ рублей, а ответчик обязуется вернуть кредит в соответствии с условиями погашения. 

В обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик заключил с истцом договор об ипотеке № ХХХХ от 

<

дата>, предметом залога которого является: двухкомнатная квартира, общей площадью ХХ кв.м., этаж ХХ, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Также, в обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик заключил с истцом договор залога № ХХХХ от 

<

дата>, предметом залога которого является автомобиль марки ХХХХ

Как видно из материалов дела, заемщик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производила ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором не исполнены.

По состоянию на 01.12.2017 года сумма долга составляет 6 084 393 руб. 31 коп в том числе: сумма основного долга - 5 874 172 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 64 351 руб.89 коп., неустойка на просроченный основной долг – 87 778 руб.22 коп., неустойка на просроченные проценты – 58 090 руб. 74 коп.

Представленный суду расчет задолженности составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, при этом со стороны ответчика каких-либо возражений по расчету не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 6 084 393 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 592 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 года в размере 6 084 393 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 592 рублей 63 копеек, а всего 6 125 985 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через суд, принявший решение. 

Судья