К делу №2-1216/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-000212-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 (К.) А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Требования ООО «Региональная Служба Взыскания» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и К. (ФИО1) А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому банк передал К. (ФИО1) А.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа было передано 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, согласно которому 

<

данные изъяты> передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания». Поскольку К. (ФИО1) А.В. обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполняла, на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> коп., которая состояла из: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по госпошлине – 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражения относительно исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении К. К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимо отказать в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и К. (ФИО1) А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому 

<

данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа было передано 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, согласно которому 

<

данные изъяты> передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., состоящая из: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по госпошлине – 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ш. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении К. завершена.

К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Также, в данном определении указано, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силе ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что должник ФИО1 (К.) А.В. решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий