УИД 66RS0№-53

Дело №(9)2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 ноября 2025 года

(мотивированное решение от 19 ноября 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием ответчика ФИО2 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору № KD13880000057226 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 326 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 79 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ФИО10 заключили договор потребительского займа/кредита № ФИО11 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114 700 рублей.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № KD13880000057226 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению ФИО2 ФИО13. был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 326 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга – 113 129 рублей 94 копейки, проценты – 44 196 рублей 50 копеек.

Данная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ФИО14. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ФИО15 заключено кредитное соглашение № KD13880000057226 на сумму 114 700 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 72 месяца, под 28% годовых. В соответствии с условиями договора задолженность по договору подлежала погашению заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 3 415 рублей.

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, согласно доводам иска данные обязательства банком выполнены. Согласно доводам иска в нарушение принятых обязательств заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал ООО «ФинТраст» право требование по кредитному соглашению KD13880000057226 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в размере 157 326 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ФинТраст»

уступил истцу права (требования) по кредитному соглашению KD13880000057226 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 ФИО16 в размере 157 326 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.

Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав (требований) у ответчика образовалась задолженность в сумме 157 326 рублей 44 копеек, из которых: 113 129 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу; 44 196 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истцом ответчику предъявлено требование о досрочном погашении возникшей задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 326 рублей 44 копейки в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно вносить платежи с 1 по 71 в размере 3 415 рублей и 72 платеж в размере 3 911 рублей 90 копеек. Если платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Дата последнего платежа, согласно графику погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения был отменен.

Таким образом, срок исковой давности в три года был пропущен ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с рассматриваемым иском, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Емельянов Р.В.