дело №

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Скульскису Гинтарасу Кясто о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Банк ДОМ.РФ » (АО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк ДОМ.РФ » ( ранее- АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ПАО),далее по тексту - банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №/№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 737 722 руб. сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являлись индивидуальные условия займа и общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО « Банк ДОМ.РФ ». По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет. Тогда как ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2021 образовалась задолженность в размере 1 050 604,39 руб., в том числе просроченная ссуда 721 700,56 руб., срочные проценты на срочную суду 7995,92 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 98160,71 руб., просроченные проценты 91338,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 111478,50 руб., неустойка на просроченные проценты 19 930,64 руб., в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и АО « Банк ДОМ.РФ », взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19453,02 руб.

Истец АО « Банк ДОМ.РФ » в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ПАО) (в настоящее время – АО « Банк ДОМ.РФ ») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №/№, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 737722 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых (пункт 4) (л.д. 18).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу (пункт 12.1) и (или) по процентам (пункт 12.2).

Согласно графику погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 15462,11 руб. за исключением последнего платежа 17402,13 руб. (л.д. 21-22).

В соответствии с п.4.13 Общих условий обслуживания физический лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ « Российский капитал » (ОАО) (далее - Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 34)

Согласно п.4.14 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежаще, перечислив денежные средства в размере 737 722 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности по кредиту в размере 11390, 25 руб.осуществлено 29.07.2019.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1050604,39 руб., в том числе просроченная ссуда 721700,56 руб., срочные проценты на срочную суду 7995,92 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 98160,71 руб., просроченные проценты 91338,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 111478,50 руб., неустойка на просроченные проценты 19930,64 руб.

19 марта 2020 года банк направил ответчику по адресу его регистрации требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в размере 806 894 руб. 33 коп. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.03.2020, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу ( л.д.39).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки в размере 131 409, 14 руб. последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, возражений по данному факту ответчиком не представлены.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком оставлено без удовлетворения, направленное 19 марта 2020 года, требование о полном досрочном погашении задолженности, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 длительное время ( с августа 2019 года) не исполняет условия кредитного договора, прекратил погашение и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, данное обстоятельство является существенным нарушением условий соглашения и кредитного договора, дающим основание для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19453,02 руб. согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества « Банк ДОМ.РФ » к Скульскису Гинтарасу Кясто о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скульскисом Гинтарасом Кясто и АО « Банк ДОМ.РФ ». 

Взыскать со Скульскиса Гинтараса Кясто в пользу Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 604 рубля (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 39 копеек, в том числе просроченная ссуда 721700 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 197 494 рубля 69 копеек, неустойку – 131 409 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 453 рубля 02 копейки, всего взыскать 1 070 057 (один миллион семьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская