Дело №5/1-109/2025 №7/2-491/2025

Судья Михайлова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 23 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ш. № ... от 10 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2025 года указанное выше постановление №№ ... от 10 сентября 2025 года оставлено без изменения.

С решением суда не согласился ФИО1, подал жалобу, где просит отменить решение, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основаниями для привлечения к административной ответственности.

В обоснование указал, что привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством на котором поставлены шины, не предусмотренные изготовителем транспортного средства. Однако автомобиль «********» год выпуска 1998, регистрационной № ..., проходил технический осмотр при постановке транспортного средства на регистрационный учет, что подтверждается диагностической картой, подтверждено его соответствие всем требованиям, предъявляемым к транспортным средствам для их эксплуатации, в том числе в части установки шин, соответствующих модели автомобиля. Также на стойке двери с водительской стороны маркировочная табличка стерта, а данная модель автомобиля снята с производства, установить рекомендуемый изготовителем размер шин не имеется возможности. Полагает, что отсутствует само событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.

В судебное заседание привлекаемое лицо, должностное лицо административного органа не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными названным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации.

На основании пунктов 5.1 и 5.2. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если по размерности не соответствует рекомендациям эксплуатационной документации транспортного средства и размерности колеса, на котором она смонтирована. Транспортное средство, должно быть, укомплектовано шинами согласно эксплуатационной документации изготовителей транспортных средств.

Как следует из положений части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года в 23 час. 00 мин. в 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем, на котором установлены колеса и шины не предусмотренные изготовителем транспортного средства, что явилось основанием для составления уполномоченным должностным лицом постановления № ... от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении.

Оставляя постановление должностного лица административного органа без изменения, суд исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждении доводов заявителя, приведенных к жалобе об отсутствии основания для привлечения к административной ответственности.

Выводы о наличии события и квалифицирующих признаков состава рассматриваемого правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе протоколом, рапортом, постановлением об административном правонарушении, которые составили основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях норм являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления содеянного и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащееся в нем описание объективной стороны инкриминируемого деяния позволяет установить все подлежащие выяснению по делу такой категории обстоятельства, и предъявленные должностным лицом к осуществлявшему управление транспортным средством водителю требования являлись законными.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя в жалобе о надлежащем состоянии транспортного средства, а также соответствия установленных на нем шин рекомендациям производителя, отраженным в диагностической карте.

В диагностической карте указана только марка шин «********» без данных о размере. Кроме того, срок действия диагностической карты транспортного средства окончен 7 августа 2025 года, в то время как факт совершения административного правонарушения установлен и протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 10 сентября 2025 года, за пределами срока действия диагностической карты.

Вопреки доводам заявителя жалобы, отсутствие на стойке двери с водительской стороны маркировочной таблички с рекомендацией изготовителя размера шин не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из содержания пункта 5.1 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 №877, транспортные средства должны быть укомплектованы шинами согласно эксплуатационной документации изготовителей транспортных средств.

Каждая укомплектованная на транспортном средстве шина должна по размерности соответствовать рекомендациям эксплуатационной документации транспортного средства и размерности колеса, на котором она смонтирована (пункт 5.2.1).

Как следует из положений пункта 5.4 Перечня неисправностей и условий, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если шины по размеру и допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Поскольку установка на транспортное средство колес (шин), не соответствующих рекомендациям изготовителя, может нарушить управление автомобилем и безопасное вождение, собственнику (владельцу) транспортного средства перед эксплуатацией автомобиля следует выяснить допустимые размеры в техдокументации. Между тем, должностным лицом установлено, что на автомобиле установлены шины большего размера, чем рекомендовано изготовителем, ФИО1 данное обстоятельство, не оспорено, имелись законные основания для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи городского суда, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5/1-109/2025 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)