УИД 85RS0006-01-2024-000120-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 27 февраля 2024 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога движимого имущества от 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 

<

данные изъяты>, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, № шасси (рама) 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 Договора залога обращение на Предмет залога производится в судебном порядке.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка – 1 % годовых. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога, установить способ реализации – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о судебном заседании. Не явился, также направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, выступившим по Договору в качестве Займодавца и ФИО2, выступившим по договору в качестве Заемщика.

По условиям Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа. (п. 1.1)

На сумму займа начисляется процент в размере 1% годовых. (п. 1.3)

Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон» (п. 2.1)

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договор подписан сторонами и содержит отметку о приеме-передачи денежных средств между сторонами.

Согласно приложению к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом: проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты>. из расчета 

<

данные изъяты> х 945 дней/365 х 1%.

Приложение, также подписано сторонами. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договора залога движимого имущества. По условиям Договора ФИО1 выступил в качестве Залогодержателя, а ФИО2 в качестве Залогодателя.

Предмет залога: Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, № шасси (рама) №, мощность двигателя, л.с: 

<

данные изъяты>. (п.1.1)

Имущество, указанное в п. 1.1 настоящего Договора остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего Договора (п.1.3)

Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 

<

данные изъяты>. (п.2.1)

Из стоимости Предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога (п.6.1)

Обращение на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. 

Каких-либо возражений в опровержение представленных доказательств от Ответчика суду не поступило.

С учетом изложенного, суд исковые требования в части взыскания задолженности по Договору займа находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С Ответчика, также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, установленные по соглашению Сторон.

Относительно обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 этой же статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд находит, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, поскольку период просрочки составляет менее 3 месяцев, так как срок исполнения обязательства, обеспеченного Договором залога истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела составляет менее 3 месяцев.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

Поскольку доказательств того, что залогодатель (Ответчик) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду не представлено, положения абзаца второго и третьего пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям сторон не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев