ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 октября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А., 

подсудимого /ФИО2./,

защитника подсудимого адвоката Кульбакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

/ФИО2./, не являясь предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящий как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.03.2020, находясь на территории г. Россошь Воронежской области, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, имея прямой умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, с целью извлечения незаконной прибыли, достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, что алкогольная продукция, с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке и указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. марками, не допускается, приобрел у неустановленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию, а именно не менее 1 бутылки водки «Северный ветер», объемом 0,5 литра. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, /ФИО2./, руководствуясь корыстным мотивом и преступными намерениями, из материальной заинтересованности, с территории домовладения, принадлежащего Свидетель №5, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, осуществлял реализацию немаркированной алкогольной продукции. 

<

Дата обезличена>, около 11:30, /ФИО2./, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал /ФИО3./, принимающему участие в проверочной закупке в качестве закупщика, немаркированную алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Северный ветер», емкостью 0,5 литра, которая в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками полиции изъята. Согласно справке об исследовании № 510 от 30.03.2020 и заключению эксперта № 3709 от 14.07.2020 представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевой. Согласно заключению эксперта № 287 от 29.07.2020 на предоставленном образце алкогольной продукции в количестве 1 бутылки с этикеткой «Северный ветер», емкостью 0,5 литра, федеральных специальных марок, акцизных марок, изготовленных предприятием ФГУП «ГОЗНАК», не имеется.

<

Дата обезличена> в неустановленное органами предварительного следствия время в г. Воронеж /ФИО2./, имея прямой умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, с целью извлечения незаконной прибыли, достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, с целью последующего сбыта приобрел немаркированную алкогольную продукцию в количестве 5 120 бутылок, которую на находившемся у него в пользовании автомобиле «Газон Next», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Свидетель №5, перевез к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в период времени с 19 часов до 21:15, в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», а именно автомобиля марки «Газон Next», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: водка «Гжелка» в количестве 1 200 бутылок, водка «Добрый медведь» в количестве 2 300 бутылок, водка «Талка» в количестве 900 бутылок, вино «Toro de oro» в количестве 420 бутылок, вино игристое «Bosca Anniversary» в количестве 300 бутылок, в общем количестве 5 120 бутылок, на которых отсутствовали специальные марки на алкогольную продукцию.

Согласно справке, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, стоимость одной бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра, составляет 230 рублей, стоимость одной бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, составляет 230 рублей, стоимость одной бутылки водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, составляет 230 рублей. Стоимость одной бутылки игристое вино «Bosca Anniversary», емкостью 0,75 литра, составляет 164 рубля.

Согласно справке, предоставленной ООО «Россошанский ТОРГ», стоимость алкогольной продукции крепостью 9-11% по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляла не менее 165 рублей.

Таким образом, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» у /ФИО2./ изъято 5 120 бутылок вышеуказанной алкогольной продукции различных марок на общую сумму не менее 1 130 500 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. 

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № 3706 от 21.07.2020 представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> /ФИО2./, а именно: водка «Талка», водка «Добрый медведь», водка «Гжелка», содержит в своем составе этиловый спирт. Предоставленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «Гжелка мягкая водка», «Добрый медведь», водка «Талка» не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим показателям. Предоставленные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и являются пищевыми. 

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № 3707 от 21.07.2020 представленная на экспертизу алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> /ФИО2./, а именно: вино игристое «Bosca Anniversary», емкостью 0,75 литра, и вино столовое красное полусладкое «Toro de oro», емкостью 0,75 литра, содержит в своем составе этиловый спирт. Предоставленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой винный напиток «Bosca Anniversary» не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Предоставленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой вино «Toro de oro» не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № 286 от 29.07.2020 на предоставленных на экспертизу бутылках алкогольной продукции в количестве 10 бутылок: две стеклянные бутылки с этикеткой «Гжелка мягкая водка», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой «Добрый медведь», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой водка «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой вино игристое «Bosca Anniversary», емкостью по 0,75 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой «вино «Toro de oro», емкостью по 0,75 литра каждая, федеральных специальных марок, акцизных марок, изготовленных ФГУП «ГОЗНАК», не имеется. 

Согласно п. 7, 10 ст. 2, п. 2, 2.4, 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции.

Таким образом, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве не менее 5 121 бутылки на общую сумму 1 130 730 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. У него был в пользовании грузовой автомобиль марки «Газон Next», принадлежащий Свидетель №5, на котором он иногда подрабатывал перевозкой грузов с разрешения собственника. В конце 2019 г. он познакомился в больнице в г. Воронеж с человеком, который рассказал, что есть способ подзаработать денег путем продажи спиртных напитков. Этот человек предложил ему участвовать в продаже алкоголя, на что подсудимый согласился. В мае 2020 г. /ФИО2./ созвонился со своим знакомым для приобретения у последнего алкогольной продукции – водки, вина и шампанского для последующей ее реализации. /ФИО2./ его знакомый сообщил, что ему необходимо будет приехать в г. Воронеж за алкоголем, так как у этого лица не было подходящего транспорта для перевозки. Подсудимый сообщил Свидетель №5, что у него имеется заказ на перевозку груза в г. Воронеж, и та разрешила ему воспользоваться ее автомобилем. В г. Воронеже он приобрел у ранее ему неизвестных лиц алкогольную продукцию, которая была загружена в автомобиль «Газон Next». В тот же день он приехал в 

<

адрес>, где его уже ожидал ранее ему знакомый человек, который собирался приобрети у него алкогольную продукцию. В процессе перегрузки ящиков со спиртными напитками к ним подошли несколько человек, один из которых представился оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области, и пресекли противоправное деяние. В его присутствии указанными сотрудниками был изъят автомобиль «Газон Next», и вся алкогольная продукция в количестве 5 120 бутылок. С заключениями экспертиз, а также со сведениями о стоимости изъятой алкогольной продукции он согласен. 

/ФИО2./ понимал, что приобретает и продает немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. 

Также подсудимый показал, что он реализовал из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомому человеку одну бутылку водки «Северный ветер» за 100 рублей. Указанную алкогольную продукцию он также приобрел у своего знакомого в г. Воронеж. 

Показания, данные им в ходе предварительного расследования, /ФИО2./ полностью подтверждает, он допускает, что по истечение времени некоторые детали содеянного он мог забыть.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере, подтверждена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что 

<

Дата обезличена>, около 19 часов, он и ранее незнакомый ему Свидетель №2 участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, а именно автомобиля марки «Газон Next» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее ему незнакомого /ФИО2./ На участке местности на расстоянии 40 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль марки «Газон Next» государственный регистрационный знак № регион, в ходе обследования которого в кузове была обнаружена алкогольная продукция в следующем количестве: 60 коробок водки «Гжелка мягкая», в общем количестве 1 200 бутылок; 115 коробок водки «Добрый медведь», в общем количестве 2 300 бутылок; 75 коробок водки «Талка», в общем количестве 900 бутылок; 25 коробок шампанского «Воска», в общем количестве 300 бутылок; 35 коробок вина «Toro de oro», в общем количестве 420 бутылок, общее количество бутылок составило 5 120 штук. В его присутствии и в присутствии других участвующих лиц /ФИО2./ пояснил, что алкогольная продукция принадлежит ему, указанную алкогольную продукцию, он 

<

Дата обезличена> приобрел у неустановленного парня в 

<

адрес> районе автостоянки, и в дальнейшем хотел заняться продажей купленной им алкогольной продукции. В его присутствии и в присутствии участвующих лиц были изъяты образцы алкогольной продукции в количестве 5 бутылок. Кроме того, также были изъяты образцы алкогольной продукции в количестве 10 бутылок. Также в ходе осмотра вышеуказанной алкогольной продукции были обнаружены поврежденные (разбитые) бутылки, о чем сотрудником УФСБ России по Воронежской области был составлен соответствующий акт документирования боя алкогольной продукции (том 1 л.д. 238-240).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №2, (т. 1 л.д. 241-243) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району. В ОМВД России по Россошанскому району имелась оперативная информация о том, что житель г. Россошь /ФИО2./ причастен к совершению деятельности, содержащей признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем 

<

Дата обезличена> он пригласил /ФИО3./ для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированных алкогольных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории домовладения /ФИО2./, по адресу: 

<

адрес>, в качестве его закупщика, а также двух представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №4 /ФИО3./ была передана денежная купюра, предназначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка», достоинством двести рублей. В 11:30 

<

Дата обезличена> на 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /И/ И.И. приобрел у /ФИО2./ одну бутылку водки «Северный ветер», объемом 0.5 литров, по цене сто рублей за одну бутылку. /И/ И.И. добровольно выдал приобретенную у /ФИО2./ стеклянную бутылку водки с наименованием «Северный ветер» и денежную купюру Банка России номиналом сто рублей (том 1 л.д. 244-246).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения отдела в г. Россоши УФСБ России по Воронежской области. В октябре 2019 года поступила оперативная информация, о том, что гражданин РФ /ФИО2./, занимается перевозкой и хранением в целях реализации, а также реализацией немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что /ФИО2./ занимался приобретением и определением ассортимента приобретаемой алкогольной продукции с целью последующего ее сбыта, а также подыскивал каналы сбыта алкогольной продукции, занимался хранением, перевозкой и сбытом алкоголя, самостоятельно созванивался с заказчиками, выполнял заказ на требуемую ему алкогольную продукцию и сообщал, что в согласованное им место и время ему необходимо доставку и сбыт алкоголя. Сбыт алкогольной продукции /ФИО2./ осуществлял по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в различных частях г. Россошь, совершая доставку к необходимому адресу. 

<

Дата обезличена> в период времени с 19 часов до 21:15, в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», а именно автомобиля марки «Газон Next» г.р.з. № под управлением /ФИО2./ в указанном автомобиле была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: водка «Гжелка», водка «Добрый медведь», водка «Талка», вино «Toro de oro», вино игристое «Bosca Anniversary» в количестве 5 120 бутылок, на которых отсутствовали специальные марки. Впоследствии материалы ОРД были переданы в СО ОМВД России по Россошанскому району, по результатам проверки было возбуждено в отношении /ФИО2./ уголовное дело по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1 л.д. 247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью и ее знакомым /ФИО2./, который нигде не работал и иногда зарабатывал перевозкой грузов, которые осуществлял на принадлежащем ей грузовом автомобиле марки «Газон Next» г.р.з. №, при том о всех передвижениях автомобиля она знала, так как /ФИО2./ она не разрешала выезжать на своем автомобиле за пределы Россошанского района. 

<

Дата обезличена> в вечернее время, /ФИО2./ сказал ей, что у него имеется хорошая подработка, а именно необходимо перевезти новую мебель кому-то из его знакомых в г. Россошь. Она разрешила воспользоваться своим автомобилем для перевозки мебели. 

<

Дата обезличена> она весь день провела у своих родственников и домой вернулась только после того, как ей позвонил /ФИО2./, который сказал, что у него неприятности, и он ожидает ее дома. Придя домой, она увидела ранее незнакомых ей граждан, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Воронежской области и предъявил служебное удостоверение и постановление на проведение мероприятия «обследование». После чего в ее присутствии указанными сотрудниками был изъят принадлежащий ей автомобиль «Газон Next» г.р.з. № и находившаяся в нем алкогольная продукция. Откуда в ее автомобиле алкогольная продукция в большом количестве она не знала. В тот же день ей от /ФИО2./ стало известно, что тот с октября 2019 года занимался продажей алкогольной продукции, которую покупал у неизвестных граждан. Она никогда не видела, чтобы тот продавал алкогольную продукцию, также ей не было известно, где и у кого тот покупал спиртные напитки, она не знала, чем занимался /ФИО2./ (том 2 л.д. 1-2). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 

<

Дата обезличена>, около 08:50, он и ранее ему незнакомый Свидетель №3 был приглашен сотрудником полиции Свидетель №9 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования и предотвращения противоправной деятельности лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Россошанского района. Сотрудник полиции представил им ранее незнакомого /ФИО3./ и сообщил, что он будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования преступной деятельности /ФИО2./, который осуществляет хранение, а также сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем всем присутствующим сотрудник полиции показал черно-белую фотографию /ФИО2./ Сотрудником полиции /ФИО3./ была передана денежная купюра, предназначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка», достоинством двести рублей. Затем все участвующие лица проследовали на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> сотрудник полиции остановил автомобиль. В 11:30 по указанию сотрудника полиции /И/ И.И. вышел из салона автомобиля и подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где постучал в ворота. Спустя некоторое время открылась калитка, откуда вышел мужчина, /И/ И.И. о чем-то с ним поговорил непродолжительное время, после чего передал ему денежную купюру. Мужчина ушел во двор, спустя некоторое время он вышел и передал /ФИО3./ стеклянную бутылку и денежные средства и тот сразу же направился назад к автомобилю. Подойдя к автомобилю, /И/ И.И. добровольно выдал приобретенную у /ФИО2./ стеклянную бутылку водки с наименованием «Северный ветер» и денежную купюру Банка России номиналом сто рублей (том 2 л.д. 5-8).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №3, (т. 2 л.д. 21-24) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /ФИО3./, следует, что 

<

Дата обезличена>, около 08:30, он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования и предотвращения противоправной деятельности лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории г. Россошь. Сотрудник полиции пояснил ему, что он будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования преступной деятельности /ФИО2./, который осуществляет хранение, а также сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками с территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем всем присутствующим сотрудник полиции показал черно-белую фотографию /ФИО2./ Сотрудником полиции /ФИО3./ была передана денежная купюра, предназначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка», достоинством двести рублей. Затем все участвующие лица проследовали на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>-А сотрудник полиции остановил автомобиль. В 11:30 по указанию сотрудника полиции /И/ И.И. вышел из салона автомобиля и подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где постучал в ворота, через некоторое время ему открыл калитку /ФИО2./ Он попросил /ФИО2./ продать ему алкогольную продукцию, а именно водку и передал денежную купюру в сумме двести рублей. /ФИО2./ сказал, что одна стеклянная бутылка водки «Северный ветер» стоит сто рублей и, взяв у него деньги, зашел на территорию домовладения. Спустя некоторое время /ФИО2./ вышел и передал ему одну стеклянную бутылку водки «Северный ветер» и сдачу одной купюрой Банка России номиналом сто рублей. /И/ И.И. пошел к автомобилю, где сообщил, что приобрел стеклянную бутылку водки «Северный ветер» объемом 0,5 литра у /ФИО2./ из домовладения по цене 100 рублей за одну бутылку водки. Затем он в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенную у /ФИО2./ вышеуказанную бутылку водки и денежную купюру достоинством сто рублей (том 2 л.д. 25-27). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он знаком с /ФИО2./ В конце декабря 2019 года, точной даты он не помнит, он случайно встретился с /ФИО2./ в г. Россошь. В ходе общения, тот пригласил его к себе в гости, сказав, что у него есть неплохое вино, которым он хочет его угостить. Он согласился, и приехал в гости к последнему. Тот провел его к себе в летнюю кухню, и показал спиртные напитки, а именно вино, шампанское и коньяк. Он спросил у /ФИО2./ откуда у того алкоголь, на что тот пояснил, что ему привозят из г. Воронеж его знакомые и что привозят данный алкоголь по приемлемой цене. Он взял у /ФИО2./ несколько бутылок вина и шампанского для личного употребления. С указанного времени он примерно 1-2 раза в месяц приезжал к /ФИО2./ и для личных целей приобретал различные спиртные напитки. Он не придавал значение тому, что на бутылках отсутствовали акцизные марки. 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, ему позвонил /ФИО2./, и спросил, нужна ли ему какая-нибудь алкогольная продукция. Он ответил, что если будет недорогая водка «Гжелка» или ее аналоги, а также вино, то он готов их у него приобрести. Также в ходе разговора они договорились, что /ФИО2./ ему позвонит вечером 

<

Дата обезличена>, если у него получится приобрести вино или водку, и они дополнительно договорятся о встрече, но тот ему не позвонил и он с /ФИО2./ в указанный день не встречался. Позже ему от сотрудников УФСБ России по Воронежской области стало известно, что /ФИО2./ был задержан с алкогольными напитками (том 2 л.д. 40-42). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он знаком с /ФИО2./ Последний раз он был в гостях у /ФИО2./ в феврале 2020 г., где тот предложил ему приобрести у него для личного пользования водку «Гжелка» по низкой цене. Он согласился, так как иногда употребляет крепкие спиртные напитки. По какой цене, он приобрел водку он не помнит, примерно 60 рублей. 

<

Дата обезличена>, в вечернее время он позвонил /ФИО2./, чтобы уточнить, сможет ли тот ему продать 20 ящиков недорогой водки «Гжелка», чтобы ему хватило на продолжительное время, так как данная водка ему понравилась. /ФИО2./ ответил ему, что такого большого количества водки у него никогда не было, но 

<

Дата обезличена> он собирается в г. Воронеж и если у него получится, то он привезет необходимое количество водки. /ФИО2./ пообещал позвонить, когда ему необходимо будет подъехать к нему домой, так как тот не хотел, чтобы его знакомая Свидетель №5 знала, о том, что тот продает ему водку. В ходе беседы они договорились, что он будет его ждать у его домовладения по адресу: 

<

адрес> сразу же перегрузит себе в свой автомобиль водку, чтобы Свидетель №5 не знала о покупке им водки. Водку тот должен был ему продать по 60 рублей за 1 бутылку. 

<

Дата обезличена>, около 18 часов он подъехал к домовладению по адресу: 

<

адрес>, рядом с домовладением находился грузовой автомобиль «Газон Next», у которого его ожидал /ФИО2./ Он подъехал к нему задним ходом, чтобы им было удобно и быстро перегружать в его автомобиль водку. /ФИО2./ быстро залез в кузов своего автомобиля и по его просьбе стал подавать ему 20 ящиков белого цвета, внутри каждого ящика находилось по 20 бутылок водки «Гжелка». Указанные ящики он хотел погрузить в свой автомобиль, но в то время к ним подошло несколько человек, один из которых представился оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области и предъявил свое служебное удостоверение и постановление на проведение мероприятия «обследование». Ранее он только один раз для личных целей покупал у /ФИО2./ водку в количестве 10 бутылок, ни его жена, ни гражданская жена /ФИО2./ об их сделке ничего не знали. Все 20 ящиков недорогой водки он заказывал для личных целей, для свадьбы, юбилея и др. (том 2 л.д. 43-45). 

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району, согласно которому 20.05.2020 в 14:45 от начальника ФСБ поступило сообщение о том, что в Россошанском районе гражданин /ФИО2./ занимается производством, приобретением, хранением, перевозкой и продажей немаркированной алкогольной продукции (том 1 л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.05.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок», получены сведения о причастности гражданина РФ /ФИО2./, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Проведенными ОРМ 06.05.2020 вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен грузовой автомобиль «Газон Next» г.р.з. №, используемый /ФИО2./ для перевозки алкогольной продукции. В результате обследования транспортного средства, установлено, что в фургоне находилась немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно: водка «Гжелка», водка «Добрый медведь», водка «Талка», вино «Toro de oro», вино игристое «Bosca Anniversary» в количестве 5120 бутылок, на которых отсутствуют специальные марки на алкогольную продукцию (том 1 л.д. 52-54);

- постановление от 

<

Дата обезличена> начальника ОМВД России по Россошанскому району, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

Дата обезличена> в отношении /ФИО2./ (том 1 л.д. 10-11);

- постановление о проведении проверочной закупки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому врио начальника ОМВД России по Россошанскому району поручено провести оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" сбыт немаркированной алкогольной продукции, в отношении /ФИО2./ из домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 14-15);

- акт осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период времени с 10:10 до 10:15 в кабинете № 2 ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району произвел осмотр денежной купюры билета банка России 200 рублей серии АА №, которая указана в акте, предназначенных для ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению немаркированной алкогольной продукции у /ФИО2./ из домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 19-21);

- акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» и передачи ему денежных средств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в кабинете ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району с целью документирования преступной деятельности /ФИО2./ в период времени с 10:16 до 10:18 произведен досмотр /ФИО3./, принимающего участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого при нем и в его одежде денежных средств и алкогольной продукции обнаружено не было. В присутствии представителей общественности /ФИО3./ передана денежная купюра, достоинство, серия и номера которой соответствует достоинству, серии и номеру купюр, внесенной в акт осмотра денежных купюр, предназначенной для проведения проверочной закупки у /ФИО2./ (том 1 л.д. 22-23);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении /ФИО2./, который осуществляет сбыт немаркированной алкогольной продукции из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> в кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району был приглашен гражданин /И/ И.И., который добровольно согласился принять участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка» и представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, которым было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». /ФИО3./ были переданы денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 200 рублей, о чём также был составлен соответствующий акт. В 10:20 участники ОРМ на автомобиле «Ford Focus» г.р.з. №, проследовали на 

<

адрес>. В 11:30 /И/ И.И. вышел из салона автомобиля и проследовал к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, представители общественности и сотрудник полиции остались в салоне автомобиля и наблюдали за действиями /ФИО3./, который подойдя к указанному домовладению, постучал в ворота, после чего открылась дверь, /И/ И.И. передал денежную купюру, и получил одну стеклянную бутылку. После чего пошел назад к автомобилю, где его ожидали участники ОРМ. Подойдя к автомобилю, /И/ И.И. показал всем участникам ОРМ одну стеклянную бутылку с этикеткой водка «Северный ветер» и денежные средства в сумме 100 рублей, пояснив, что купил указанную бутылку у /ФИО2./ за 100 рублей, а так же получил сдачу в виде 100 рублей. Указанная бутылка и денежные средства в сумме 100 рублей в присутствии участников ОРМ, были помещены в два полимерных пакета, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом (том 1 л.д. 30-32);

- акт добровольной выдачи предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период времени с 11:45 до 11:50 на участке местности, расположенном у жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>-А, /И/ И.И. добровольно выдал одну стеклянную бутылку алкогольной продукции с наименованием водка «Северный ветер», приобретенную им у /ФИО2./, которая в опечатанном и упакованном виде была изъята в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 26-27);

- акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>-А, в период времени с 11:55 до 12:00 произведен досмотр /ФИО3./, принимающего участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка", данные о его личности сохранены в тайне и ему был присвоен псевдоним /И/ И.И., в ходе которого при нем и в его одежде денежных средств, алкогольной продукции, а также иных предметов веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте либо ограниченных в обращении обнаружено не было (том 1 л.д. 28-29);

- постановление от 20.05.2020 года начальника УФСБ России по Воронежской области, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», а также предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся /ФИО2./ по телефонному аппарату с абонентскими номерами: № и № (том 1 л.д. 62-66); 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области поручено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и прилегающих территориях в целях обнаружения и изъятия материальных образцов и документов, отражающих факты хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в том числе в электронном виде на средствах компьютерной техники и их носителях, в период с января 2019 по настоящее время, а также в целях обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, и иных предметов, документов и ценностей, имеющих значение для установления обстоятельств противоправной деятельности. Проведение мероприятий поручено сотрудникам отдела в г. Россоши УФСБ России по Воронежской области (том 1 л.д. 70-71);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому сотрудником УФСБ России по Воронежской области в г. Россошь с участием /ФИО2./ и представителей общественности /П/ и Свидетель №2, проведено обследование участка местности и транспортного средства марки «Газон Next» государственный регистрационный знак C 629 ВН 136 регион, находящегося в 40 метрах от 

<

адрес>. У /ФИО2./ изъята алкогольная продукция и автомобиль марки «Газон Next» государственный регистрационный знак C 629 ВН 136 регион (том 1 л.д. 72-86);

- акт приема – передачи продукции и предметов № у1-8907/05 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому алкогольная продукция в количестве 5 094 бутылки, изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», помещена в хранилище филиала АО «Росспиртпром» Береговское спиртовое предприятие» по адресу: 

<

адрес>-1 (том 1 л.д. 88); 

- акт приема – передачи изъятого транспортного средства № у1-8908/05 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому автомобиль марки «Газон Next» государственный регистрационный знак № регион, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», помещен на территории хранилища филиала АО «Росспиртпром» Береговское спиртовое предприятие» по адресу: 

<

адрес>-1 (том 1 л.д. 89-90);

- постановление № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся /ФИО2./ по телефонному аппарату с абонентскими номерами: № (том 1 л.д. 133);

- постановление № 1035 от 30.04.2020, согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся /ФИО2./ по телефонному аппарату с абонентскими номерами: № и № (том 1 л.д. 134-135);

- постановление от 15.05.2020, согласно которому рассекречено постановление Воронежского областного суда № 1992 от 31.10.2019 и постановление от 30.04.2020 № (том 1 л.д. 131-132);

- справка об исследовании № 510 от 30.03.2020, согласно которой представленная на экспертизу жидкость водка «Северный ветер», содержит этиловый спирт, жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям. Жидкость не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (том 1 л.д. 44-46);

- справка об исследовании № 743 от 14.05.2020, согласно которой представленные на исследование жидкости, содержат этиловый спирт. Предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой винный напиток «Bosca Anniversary» не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой вино «Toro de oro», не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям (том 1 л.д. 93-95);

- справка об исследовании № 744 от 14.05.2020, согласно которой представленные на исследование жидкости содержат этиловый спирт. Предоставленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками «Гжелка мягкая водка», «Добрый медведь», водка «Водка Талка» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Предоставленные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и являются пищевыми. Предоставленные образцы спиртосодержащих жидкостей являются алкогольной продукцией (том 1 л.д. 96-98);

- протокол выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой на территории АО «Росспиртпром» Береговское спиртовое предприятие по адресу: 

<

адрес> – 1 у /ФИО4./ из складского помещения изъята алкогольная продукция различных наименований и видов в количестве 10 стеклянных бутылок, для проведения экспертизы по уголовному делу (том 2 л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей серия лМ №, изъятая у /ФИО3./ 

<

Дата обезличена> после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 232-235);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства в присутствии /ФИО2./ просмотрен СD-R диск №Р71с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

Дата обезличена> на участке местности, расположенном у территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием /ФИО2./ и его защитника Кульбакина А.С. прослушан СD-R диск № с аудиозаписями полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся /ФИО2./ (том 2 л.д. 32-38);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в качестве вещественных доказательств на территории АО «Росспиртпром» Береговское спиртовое предприятие» по адресу: 

<

адрес> – 1, осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» алкогольная продукция, в общем количестве 5 094 бутылки, а именно: 60 коробок водки «Гжелка мягкая» по 20 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 1 186 бутылок; 115 коробок водки «Добрый медведь» по 20 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 2 297 бутылок; 75 коробок водки «Талка» по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 897 бутылок; 25 коробок шампанского «Bosca Anniversary», по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,75 литра в общем количестве 297 бутылок; 35 коробок вина «Toro de oro» по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,75 литра в общем количестве 417 бутылок (том 2 л.д. 62-68);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрен автомобиль марки «Газон Next» г.р.з. №, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» (том 2 л.д. 78-84);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрена одна бутылка водки «Северный ветер» изъятая у /ФИО3./ 

<

Дата обезличена> после проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", которую он приобрел у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 86-91);

- вещественные доказательства: автомобиль «Газон Next» г.р.з. №, денежные средства в сумме 100 рублей, алкогольная продукция в общем количестве 5 095 бутылок, а именно: 60 коробок водки «Гжелка мягкая» по 20 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 1186 бутылок; 115 коробок водки «Добрый медведь» по 20 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 2297 бутылок; 75 коробок водки «Талка» по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,5 литра, в общем количестве 897 бутылок; 25 коробок шампанского «Bosca Anniversary», по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,75 литра в общем количестве 297 бутылок; 35 коробок вина «Toro de oro» по 12 бутылок в каждой коробке, объем каждой бутылки 0,75 литра в общем количестве 417 бутылок, одна стеклянная бутылка с этикеткой «Северный ветер», объемом 0,5 литра, СD-R диск №Р71с, СD-R диск № (том 1 л.д. 236, том 2 л.д. 31,39, 69-70, 85,92);

- заключение комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на экспертизу предоставлена алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> /ФИО2./ водка «Талка», водка «Добрый медведь», водка «Гжелка», предоставленные на экспертизу жидкости содержит в своем составе этиловый спирт. Предоставленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «Гжелка мягкая водка», «Добрый медведь», водка «Водка Талка» не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим показателям. Предоставленные образцы спиртосодержащих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и являются пищевыми (том 2 л.д. 134-137);

- заключение комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на экспертизу предоставлена алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> /ФИО2./: вино игристое «Bosca Anniversary», емкостью 0,75 литра и вино столовое красное полусладкое «Toro de oro», емкостью 0,75 литра, представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе этиловый спирт. Предоставленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой винный напиток «Bosca Anniversary» не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Предоставленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой вино «Toro de oro», не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям (том 2 л.д. 151-153);

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на предоставленных на экспертизу бутылках алкогольной продукции в количестве 10 бутылок: две стеклянные бутылки с этикеткой «Гжелка мягкая водка», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой «Добрый медведь», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Талка», емкостью по 0,5 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой вино игристое «Bosca Anniversary», емкостью по 0,75 литра каждая, две стеклянные бутылки с этикеткой «вино «Toro de oro», емкостью по 0,75 литра каждая, федеральных специальных марок, акцизных марок изготовленных ФГУП «ГОЗНАК» не имеется (том 2 л.д. 159-160);

- заключение комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на экспертизу предоставлена стеклянная бутылка с этикеткой «Северный ветер». Представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям. Жидкость не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевой (том 2 л.д. 143-145);

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на предоставленном образце алкогольной продукции в количестве 1 бутылки с этикеткой «Северный ветер», емкостью 0,5 литра федеральных специальных марок, акцизных марок изготовленных предприятием ФГУП «ГОЗНАК» не имеется (том 2 л.д. 168-169);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, серии 9906 №, согласно которому владельцем автомобиля «Газон Next» государственный регистрационный знак C 629 ВН 136 регион, является Свидетель №5 (том 1 л.д. 147, 194);

- справка о стоимости алкогольной продукции, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра составляет 230 рублей, соответственно стоимость 900 бутылок аналогичной водки – 207 000 рублей, стоимость одной бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 литра составляет 230 рублей, соответственно стоимость 1200 бутылок аналогичной водки – 276 000 рублей, стоимость одной бутылки водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра составляет 230 рублей, соответственно стоимость 2300 бутылок аналогичной водки – 529 000 рублей. Стоимость одной бутылки игристое вино «Bosca Anniversary», емкостью 0,75 литра, составляет 164 рубля, соответственно стоимость 300 бутылок аналогичного игристого вина – 49 200 рублей (том 1 л.д. 207-208);

- справка о стоимости алкогольной продукции, предоставленной ООО «Россошанский ТОРГ», согласно которой стоимость алкогольной продукции крепостью 9-11% по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляла не менее 165 рублей (том 2 л.д. 47).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО2./ в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания в судебном заседании подсудимого /ФИО2./, показания, данные на досудебной стадии производства по делу свидетелями Свидетель №1 (т.1 л.д. 238-240), Свидетель №2 (т.1 л.д. 241-243), /П/ (т.1 л.д. 244-246), Свидетель №8 (т.1 л.д. 247-248), Свидетель №5 (т.2 л.д. 1-2), Свидетель №4 (т.2 л.д. 5-8), Свидетель №3 (т.2 л.д.21-24), /ФИО3./ (т.2 л.д. 25-27), Свидетель №6 (т.2 л.д. 40-42), Свидетель №7 (т.2 л.д. 43-45), документированные результаты оперативно - розыскной деятельности, протоколы следственных действий не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора.

При этом анализ установленных обстоятельств даёт суду основания признать доказанными не только событие преступления – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере, но и преступное участие в нём /ФИО2./

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

/ФИО2./ в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> получил в своё владение алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и перевез ее по месту своего жительства.

Поэтому, действия подсудимого являются приобретением и перевозкой алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

/ФИО2./ в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> обеспечивал сохранность имевшейся у него алкогольной продукции нескольких наименований, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Поэтому, действия подсудимого являются хранением алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, /ФИО2./ приобретал, перевозил и хранил с целью последующего сбыта.

Следовательно, подсудимый приобретал и хранил алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью сбыта.

Исходя из того, что на приобретённой, перевезенной и хранившейся /ФИО2./ с целью сбыта им алкогольной продукции отсутствовали федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, то /ФИО2./ приобрёл, перевез и хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что приобретаемая, перевезенная и хранившаяся им в целях сбыта алкогольная продукция является немаркированной, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле /ФИО2./ на сбыт немаркированной алкогольной продукции свидетельствует, в частности, количество обнаруженной и изъятой у него алкогольной продукции.

Поскольку /ФИО2./ выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия /ФИО2./ были направлены на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, общая стоимость которой составляла не менее 1 130 730 рублей 00 копеек.

Следовательно, приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта /ФИО2./ немаркированной алкогольной продукции совершены в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное /ФИО2./ как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ: приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО2

<

данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому /ФИО2./ дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, состояния здоровья и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения /ФИО2./ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так как лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «Газон Next», государственный регистрационный знак № регион, подсудимому /ФИО2./ не принадлежит, а согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, серии № и ответу ГУ МВД России по Воронежской области, собственником автомобиля является Свидетель №5, оснований для конфискации автомобиля «Газон Next» и обращения его в доход государства суд не находит.

В связи с чем автомобиль «Газон Next», государственный регистрационный знак № регион подлежит возврату собственнику Свидетель №5

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./ наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время. 

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство – автомобиль марки «Газон Next», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в филиале АО «Росспиртпром» Береговое спиртовое предприятие» по адресу: 

<

адрес>-1, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №5.

Вещественное доказательство - денежную купюру Банка России, номиналом 100 рублей, серии лМ №, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – передать в ОЭБ и ПК ОМВД России по Россошанскому району.

Вещественные доказательства: СD-R диск №Р71с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2020 в отношении /ФИО2./, СD-R диск № с аудиозаписями полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся /ФИО2./ – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция в общем количестве 5 084 бутылок, а именно: 60 коробок водки «Гжелка мягкая» в общем количестве 1 184 бутылок; 115 коробок водки «Добрый медведь» в общем количестве 2 295 бутылок; 75 коробок водки «Талка», в общем количестве 895 бутылок; 25 коробок шампанского «Bosca Anniversary» в общем количестве 295 бутылок; 35 коробок вина «Toro de oro» в общем количестве 415 бутылок, хранящиеся на ответственном хранении в филиале АО «Росспиртпром» Береговское спиртовое предприятие» по адресу: 

<

адрес>-1, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Вещественные доказательства: алкогольная продукция: 2 бутылки с этикеткой «Гжелка мягкая водка», 2 бутылки с этикеткой «Добрый медведь», 2 бутылки с этикеткой «Водка Талка», 2 бутылки с этикеткой вино игристое «Bosca Anniversary», 2 бутылки с этикеткой «вино «Toro de oro», 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Северный ветер», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати