Дело № 1-50-2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера « 30» ноября 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО79,

подсудимой ФИО80,

защитника – адвоката Таюрского Г.В., представившего удостоверение № 721, ордер № 201 от 08.11.2017 г.,

при секретаре Гурулевой М.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО80 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО80 совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоение, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов ФИО80, занимая должность 

<

данные изъяты> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете без номера ОПС Усть-Нера по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя в нарушение п.п. 2.11, 2.21 и 2.37 своей должностной инструкции, утвержденной начальником Арктического почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> ОПС Усть-Нера обеспечивает предоставление в установленные сроки в кадровую службу почтамта табеля учета рабочего времени; контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины; эффективное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, умышленно, с корыстной целью, направленной на систематическое хищение, путем обмана работников Арктического почтамта денежных средств, получаемых из УФПС РС (Я) для оплаты труда работников ОПС Усть-Нера, в свою пользу для улучшения своего материального положения, достоверно зная, что ее супруг ФИО1 фактически не исполняет свои трудовые обязанности в связи с работой в ОАО 

<

данные изъяты> составляла лично на своем рабочем компьютере в электронном виде табели учета рабочего времени, куда вносила заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 якобы работал в ОПС Усть-Нера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ложными сведениями о количестве отработанного им времени. После чего направляла их посредством сети Интернет в Арктический почтамт для проверки и начисления УФПС РС (Я) ФИО1 заработной платы.

На основании приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-пр и данных подложных табелей учета рабочего времени, ФИО1 незаконно перечислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за вычетом НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, т.е. с 09 до 18 часов, в служебном помещении кассы ОПС Усть-Нера по адресу: 

<

адрес>, по поступившей из УФПС РС (Я) в ОПС Усть-Нера платежной ведомости, ФИО80 получала наличными денежные средства в виде заработной платы водителя ОПС Усть-Нера ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. 

Своими умышленными действиями ФИО80 противоправно, безвозмездно похищала денежные средства путем обмана работников Арктического почтамта, чем причинила ФГУП 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 09 до 18 часов, ФИО80, занимая должность 

<

данные изъяты>, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ОПС Усть-Нера, то есть, являясь должностным лицом, и лицом, которому вверено имущество УФПС РС (Я) в виде бензина марки АИ-92 для обеспечения деятельности ОПС Усть-Нера, находясь в своем служебном кабинете без номера по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя в нарушение п.п. 2.11, 2.21 и 2.37 своей должностной инструкции, утвержденной начальником Арктического почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальник ОПС Усть-Нера обеспечивает предоставление в установленные сроки в кадровую службу почтамта табеля учета рабочего времени; контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины; эффективное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, умышленно, осознавая преступность своего деяния, с корыстной целью, направленной на систематическое хищение путем присвоения вверенного ей имущества и извлечение для себя имущественной выгоды, составляла путевые листы на служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где указывала якобы необходимое количество бензина марки АИ-92 на нужды ОПС Усть-Нера, на основании которых на автозаправочной станции – 20 Усть-Нерского филиала ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> получала имущество УФПС РС (Я) в виде бензина марки АИ-92 якобы для служебных нужд, и систематически похищала это имущество, вверенное ей как начальнику ОПС Усть-Нера, и присваивала его, против воли собственника - ФГУП 

<

данные изъяты> путем дальнейшего потребления этого имущества и распоряжения им по своему усмотрению в количестве 2 100 литров на общую стоимость 

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО80 ФГУП 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО80 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ не признала и в судебном заседании показала, что, работая в должности начальника ОПС Усть-Нера, она постоянно мучилась с доставкой почты, так как, то не было автомашины, то водителя. В январе 2012 года автомашина была разбита и начали использовать списанную, но на ней было страшно возить почту на дальние расстояния. В 2013 г. ее муж ФИО1, работающий в ОАО 

<

данные изъяты>, пригнал из Якутска старую автомашину, сделал ремонт и стали на ней возить почту. Но после наводнения в августе 2013 г. почта опять осталась без автомашины. Кроме того, учитывая, что у водителя была маленькая зарплата, желающих на эту вакансию не было. В Управлении знали, как она мучается без автомашины и водителя. 

В 2014 году, после отпуска, ей позвонил ФИО2, и сказал, чтобы она выходила на работу и помогала, так как некому работать. Также он попросил, чтобы она поговорила с мужем, чтобы тот по договору отремонтировал автомашину. После того, как ФИО1 отремонтировал автомашину, ФИО2 попросил, чтобы он поработал внештатным 

<

данные изъяты>. Все документы по оформлению ФИО1 она отправляла в Арктический почтамт.

ФИО80 показала, что когда супруг был в рейсах, ей вывозить почту помогали водители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в настоящее время умерли и не могут подтвердить ее слова. В 2014 г. Администрация Муниципального образования «Поселок Усть-Нера» вывозить почту не помогала. В мае 2015 г. она приняла на работу в качестве водителя ФИО8, который пригнал из Якутска новую автомашину марки УАЗ.

В 2015 г., когда ФИО80 вернулась из отпуска и она узнала о недостаче крупных сумм денежных средств на почте пос.Артык и с.Томтор. После ее сообщения о недостаче, руководство в г.Якутске никаких мер не принимало. ФИО80 показала, что она через пару дней сама позвонила в полицию, чтобы узнать, что ей делать дальше, но как оказалось, в полиции ничего не знали о краже, служба безопасности Арктического почтамта с заявлением не обращалась.

Через некоторое время ей позвонили из Арктического почтамта и потребовали, чтобы до Нового года деньги были возвращены, или пенсионерам на почте не место. Она написала заявление на увольнение в связи с уходом на пенсию. ФИО80 показала, что когда ее вызывал следователь, она думала, что это связано с недостачей денежных средств по Артыку, но никак не думала, что следствие идет по ней.

ФИО80 показала, что руководство знало, как тяжело работать без автомашины, знало, что в 2012-2014 годах заправлялись сторонние организации, так как почту регулярно нужно было отвозить в порт и забирать из аэропорта. Все отчеты направлялись в Якутск, там проверялись и никогда, никаких замечаний не было. Работа выполнялась полностью и в срок. Конечно, супруг ей постоянно помогал по работе. Будучи оформленным на полставки, он отвозил почту в аэропорт, принимал там почту, прилетевшую самолетом из г.Якутска, развозил почтовые ЕМС отправления, возил в микрорайон Индигирский человека, выдающего пенсии, собирал письма по почтовым ящикам, делал мелкий ремонт в ОПС – замена лампочек, ремонт дверных ручек или замков, и т.д. Она даже научила его вносить в компьютер информацию о поступивших почтовых ЕМС отправлениях.

По поводу ГСМ показала, что сторонние организации заправляла крайне редко. Если на заправке брали по 200 литров бензина, то это связано с дальними поездками на Артык или в Томтор. Если ФИО1 уезжал в рейс по основному месту работы, или автомашина ломалась, то она обращалась к таксисту ФИО7, либо предпринимателю ФИО5 и они всегда выручали. Иногда обращалась к руководству 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они тоже помогали с вывозкой почты.

ФИО80 показала, что все свои действия она согласовывала непосредственно со своим руководством. Ее супруг ФИО1, работающий на полставки водителем в ОПС, полностью выполнял свои обязанности. Табеля учета рабочего времени и путевые листы она направляла в Арктический почтамт, где они проверялись, начислялась заработная плата, которую она получала по доверенности мужа. Считает, что в ее действиях отсутствует корыстный умысел, она старалась, чтобы работа была выполнена качественно и в срок.

Виновность подсудимой ФИО80 подтверждается следующими доказательствами:

- из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2016 г. (т.1 л.д.199-219), установлено, что было осмотрено помещение отделения почтовой связи Усть-Нера 

<

данные изъяты> почтамта - обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

- из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2016 г. (т.1 л.д.220-228), установлено, что был осмотрен участок местности, прилегающий с правой стороны от центрального входа в здание по адресу: 

<

адрес>, на котором находится ведомственный автомобиль отделения почтовой связи Усть-Нера Арктического почтамта - обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. На лобовом стекле изнутри прикреплен постоянный пропуск № №

- из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2016 г. (т.1 л.д.229-246), установлено, что был осмотрен ведомственный гараж отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Арктического почтамта - обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> - филиала ФГУП 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2017 г. (т.2 л.д.1-13), установлено, что была осмотрена заправочная станция ООО 

<

данные изъяты> АЗС-20, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вдоль федеральной автомобильной трассы «Колыма» по правой стороне автодороги по направлению поселок Усть-Нера - город Магадан. 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-22), установлено, что была осмотрена территория филиала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес> Перед центральным входом в здание аэровокзала расположена прилегающая территория, на восточной стороне которой расположен контрольно-пропускной пункт со шлагбаумом. 

Далее, при въезде через контрольно-пропускной пункт расположена взлетно-посадочная полоса, где к моменту осмотра находится приземлившийся самолет и прибывшие почтовые отправления. 

- из показаний представителя потерпевшего ФИО3 в судебном заседании установлено, что она работает в отделении почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ, сначала оператором, потом кассиром. С 2012 года находилась в декретном отпуске, вышла на работу в конце мая 2014 года. В ноябре-декабре 2014 года уходила в отпуск на 28 дней. ФИО1 знает как мужа ФИО80, знает, что он работал 

<

данные изъяты> в ОПС до ее ухода в декретный отпуск. С октября 2014 года по май 2015 года ФИО1 на почте не работал. Почту вывозили сторонними организациями, так как в ОПС не было водителя. В день было по 200-300 килограммов почты на отправку.

На почте знали, что ФИО1 работает в ОАО «Сарылах-Сурьма» водителем. Заработную плату он не получал, хотя в ведомости на получение заработной платы его фамилия была, за него расписывалась и получала деньги ФИО80 У ФИО80 невозможно было ничего спросить, ее все побаивались. ФИО3 показала, что работая кассиром, она пешком ходила снимать деньги в РКЦ, и возвращалась тоже пешком с крупными суммами, так как в ОПС не было водителя.

С октября 2014 года по май 2015 года автомашина ни в Томтор, ни на Артык не ездила. В обязанности водителя входит сбор писем из почтовых ящиков, однако он этого не делал. ФИО5 в 2014-2015 годах возить почту не помогал, он стал помогать только в 2016 году. В основном почту увозили в порт и забирали из порта сторонними автомашинами. С почтой ездили сортировщики ФИО9. и ФИО10 

- из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании, а также показаний данных ею в ходе предварительного следствия, протоколы допроса которой были оглашены в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями (т.2 л.д.169-171, 172-174) установлено, что она с 2010 года работает сортировщиком в отделение почтовой связи поселка Усть-Нера Оймяконского района. У неё с начальником ФИО80 отношения всегда были рабочие, серьезных конфликтов никаких не было. Про нее может сказать, что она хитрая, целеустремленная, если что-то нужно, уговорит любого человека, настойчивая, стоит на своем до конца.

ФИО9 показала, что ее работа заключалась в том, чтобы в дни рейсов отвозить и забирать из авиапорта почту, после этого, уже находясь в ОПС, ее сортировать. 

ФИО9 показала, что в 2014 и 2015 годах водителем в ОПС Усть-Нера формально, то есть на «бумаге» числился муж ФИО80 - ФИО1, но фактически свои обязанности никогда не исполнял. В то время он был занят по основному месту работу в ОАО 

<

данные изъяты> и возить почту у него не было времени. Он ездил на грузовом автомобиле по перевозке топлива. Поселок маленький, поэтому все знали, что он на самом деле работает водителем налива в другой организации. Служебный автомобиль ОПС Усть-Нера стоял в гараже и его никто не эксплуатировал, хотя находился в рабочем состоянии. Поэтому перевозили почту на чужих автомобилях. В основном перевозили почту на автомобиле администрации поселка. Пару раз перевозили почту на автомобилях ГРК 

<

данные изъяты>. Автомобиль находила начальник ОПС Усть-Нера ФИО80 За редким исключением, когда не находилось автомобиля, Углицская давала деньги на такси в сумме 700 рублей. За все время работы ездила на такси всего три раза. Раньше, примерно до 2012-х года, когда ФИО1 действительно работал водителем, и они отвозили и забирали почту на служебном автомобиле, то они с пропуском заезжали через КПП на взлетную полосу прямо к самолету. После того, как пассажиры самолета выходили из салона, они подъезжали к самолету, передавали и забирали свою почту. Потом он уволился или его уволили. В 2014 и 2015 годах, в тех случаях, когда они перевозили почту на чужих автомобилях, то их не впускали на полосу и работники аэропорта сами вывозили почту за территорию КПП. 

Летом 2014 года ФИО1, когда вновь устроился водителем на почту, ездил на служебном автомобиле почты и самостоятельно отвозил и забирал почту из аэропорта. Он мог перевезти почту, как на служебном автомобиле, так и на частном - микроавтобусе темного цвета. Когда появлялся ФИО1, она радовалась, поскольку ей не нужно было ехать в аэропорт. Он сам передавал и получал почту. Рабочий день начинался с 09 часов, ФИО1 забирал почту примерно за 30-40 минут до прибытия самолета, то есть он подъезжал забирать почту в ОПС Усть-Нера примерно в 10 часов 30 минут. Из аэропорта он приезжал примерно в 12 часов. Обычно вместе с ним ездила в аэропорт его супруга ФИО80, только не понимали, зачем. Но, к сожалению, ФИО1 проработал не долгое время, буквально через два месяца он опять перестал выходить на работу и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни разу не выходил на работу. ФИО80 объясняла это тем, что он постоянно ездит в командировки по основному месту работу в ОАО 

<

данные изъяты> 

В период с 10.10.2014 по 15.05.2015 заработную плату все получали в кассе ОПС Усть-Нера, которую выдавала 

<

данные изъяты> ФИО80 Расписывались в платежной ведомости по выдаче заработной платы и получали определенную сумму денежных средств наличными, указанную в платежной ведомости. При этом, когда она передавала платежную ведомость, то прикрывала листом фамилии других работников отделения почтовой связи, так чтобы было видно только графу человека, который расписывался в платежной ведомости. 

- из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании, установлено, что в период времени с сентября 2014 года по январь 2016 года работала в отделении почтовой связи поселка Усть-Нера, сначала сортировщиком, потом примерно через год перевели почтальоном. В должности сортировщика исполняла обязанности по доставке почты в аэропорт и обратно. В дни прибытия самолета из г. Якутска в. п. Усть-Нера, отвозили и забирали почту на автомобилях различных предприятий и администрации. С ФИО1 никогда в порт не ездила, о том, что он работает в ОПС водителем, не знала.

- из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании, установлено, что в должности оператора ОПС Усть-Нера работает с мая 2012 года. Короткий промежуток времени с апреля 2014 года не работала в ОПС, но в августе 2014 года вновь устроилась на работу. ФИО80 знает с 1986 года, отношения с ней всегда были хорошими, как руководитель она жесткая, требовательная, настойчивая, но делала все только для своей выгоды. С осени 2014 года по май 2015 году водителя в ОПС не было, и почту отвозили в порт и забирали из аэропорта чужими автомашинами, в сопровождении сортировщиц ФИО9 и ФИО10 О том, что ФИО1 работает в ОПС водителем они не знали, он работал постоянно в ОАО 

<

данные изъяты> Иногда, когда был свободен, помогал супруге, но в основном почту возили на сторонних автомашинах, которые искала сама ФИО80 Ни в Томтор, ни в Артык автомашина не ездила, а бензин списывался. В период времени с осени 2014 года по май 2015 года два раза ездили в Артык на чужих автомашинах. Заработную плату выдавала сама ФИО80, прикрыв в ведомости листочками все фамилии, чтобы была видна только твоя фамилия. Предполагает, что ФИО80 делала это, для того, чтобы не увидели в ведомости, что в ней значится как работник ОПС ФИО1 

ФИО11 показала, что уже после увольнения ФИО80, к ней подходил ФИО14 и спрашивал можно ли приобрести бензин, она сказала ему, что этим не занимается, на, что он сказал, что раньше покупал. 

- из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что он в мае 2015 года устроился на работу водителем в отделение почтовой связи Усть-Нера. Автомашину передавал ему ФИО1 Вместе с ним он пару раз выезжал за почтой в аэропорт. Он знал, что ФИО1 работает в ОАО 

<

данные изъяты> знал, что в 2014 году он работал там же на водовозке, а затем на наливе возил топливо из пос.Хандыга. В 2014 году он несколько раз видел ФИО1 на почтовом УАЗике, когда тот заезжал на территорию гаража ОАО 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО8 показал, что он отвозил почту в аэропорт к самолету, получал почту, прибывшую из г.Якутска, развозил посылки ЕМС, ездил в пос.Артык отвозил почту и пенсию, иногда возил почтальонов. Один раз в месяц ездил на Артык с ФИО80, когда выдавали пенсии. Обычно в аэропорт с ним ездила сортировщик ФИО9, они по пропуску заезжали на летное поле и забирали почту с самолета. Пару раз забирал почту со склада в аэропорту в связи с поздним прибытием самолета. Почту принимали и выдавали ФИО12 и ФИО13

ГСМ получал на заправке по путевому листу по 20-30 литров. Большое количество бензина 100-150 литров получал либо когда нужно было ехать на Артык, либо перед Новым годом, так как долго шла оплата. О выдаче большого количества бензина договаривалась сама ФИО80 

- из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании, а также из протокола допроса, оглашенного в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями (т.2 л.д.195-197) установлено, что в 1988 году она устроилась на работу почтальоном в отделение почтовой связи поселка Усть-Нера Оймяконского района. В 1990-х годах в ОПС Усть-Нера устроилась ФИО80, в начале 2000-х она заняла должность 

<

данные изъяты>. Знает ее более 20 лет, может ее охарактеризовать как человека «настроения», умную, хитрую, корыстную, лицемерную и наглую. Многие работники боялись ее, боялись что-либо сказать ей, противоречить. Все работники почты знали, что числятся «мертвые души», никто не хотел с ней спорить. Все делала только для своей выгоды. 

В 2012 году уволилась из ОПС Усть-Нера из-за постоянных ссор с 

<

данные изъяты> ФИО80 по поводу маленькой заработной платы. В 2014 году ФИО80 позвонила ей и предложила подработать, она согласилась. 

Летом 2015 года, когда получала у оператора ФИО11 заработную плату, обратила внимание, что в ведомости среди работников числится водителем муж ФИО80 - ФИО1, хотя он еще в 2012 году уволился из ОПС Усть-Нера и работает водителем грузового автомобиля на постоянной основе в ОАО 

<

данные изъяты>. Когда это случилось, ФИО80 с мужем находились в отпуске.

- из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании установлено, что с 2011 года она работала на почте в с.Терють, а с июля 2015 г. работала кассиром в ОПС пос.Усть-Нера, куда ее пригласила работать ФИО80 Она говорила ФИО80, что будет работать временно, так как в декабре собирается ехать на море в Таиланд. Когда хотела взять отпуск, то у нее не хватало дней, в связи с этим она хотела уволиться, но ФИО80 отпустила ее без оформления отпуска. Когда она уже находилась в отпуске, в управлении узнали о том, что она в отпуске без оформления приказа. Когда она уезжала в отпуск, она сдала кассу ФИО80 За период ее отсутствия ФИО80, выполняющая ее обязанности, получала ее зарплату. 

- из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании установлено, что в 2006 году она устроилась на работу оператором в отделение почтовой связи поселка Усть-Нера Оймяконского района, тогда 

<

данные изъяты> была ФИО80 В декабре 2011 года уволилась с работы по причине маленькой заработной платы. В первых числах января 2012 года позвонили из управления почты и предложили должность и.о. начальника ОПС Усть-Нера, так как ФИО80 отстранили от работы. Свидетель показала, что она согласилась и в течение 4 месяцев с января по апрель 2012 года исполняла обязанности 

<

данные изъяты> 

Когда приехала комиссия, ФИО80 ушла на больничный и на работе больше не появлялась. Даже ключи от своего кабинета не оставила, поэтому пришлось менять замки. 

ФИО17 показала, что когда служебный автомобиль развозил всю почту, экспресс-почту по адресам, ездил в рейсы в п. Артык, все равно оставалось очень много бензина. Она не понимала, зачем столько выделялось бензина, его не куда было девать. В конце месяца всегда оставался большой остаток, который переносили на следующий месяц. Бензин получал водитель на заправке по её доверенности. При ФИО80 экспресс почта на дом не доставлялась, люди сами на почте получали ЕМС отправления. Куда она девала весь бензин, неизвестно. ФИО80 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как хитрую, злую, не справедливую.

- из показаний свидетеля ФИО18, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-218) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники отделения почтовой связи заработную плату получали в кассе ОПС Усть-Нера. Заработную плату выдавала 

<

данные изъяты> ФИО80 Расписывались в платежной ведомости по выдаче заработной платы и получали сумму денежных средств наличными, указанную в платежной ведомости. При этом, когда она передавала платежную ведомость, то прикрывала листом или рукой других работников отделения почтовой связи, так что было видно только графу человека, который расписывался в платежной ведомости. Зачем она это делала, точно не может сказать, но может предположить, чтобы скрыть своего супруга ФИО1, который фактически не работал водителем в отделении почтовой связи. 

- из показаний свидетеля ФИО2, протоколы допросов которого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.219-221, 222-225), установлено, что в декабре 2015 года стало известно, что ФИО80 без приказа ОСП Арктического почтамта самостоятельно отпустила в отпуск своего работника - кассира ОПС Усть-Нера ФИО16, и сама исполняла обязанности кассира. По данному факту ФИО80 оправдывалась тем, что хотела пойти навстречу человеку, что ФИО16 нужно было уйти в отпуск. В связи с выявленным дисциплинарным проступком, ФИО80 было предложено уволиться по собственному желанию, на что она согласилась и написала заявление об увольнении. Кроме того, одновременно с ФИО80 подали заявление об увольнении еще 3 или 4 работника, которые работали сортировщиками и почтальонами. После чего в ОПС Усть-Нера выехала комиссия. По приезду ознакомили ФИО80 с приказом об увольнении. После этого стали пересчитывать имеющиеся денежные средства на кассе и ТМЦ. Также стали выяснять, действительно ли исполняли свои обязанности, уволенные одновременно с ФИО80 работники, на что часть работников подтвердили, что они работали, часть сослались на большую текучесть почтальонов и объяснили, что не помнят всех поименно. В ходе проверки сообщили, что ФИО80 стало плохо и она отпросилась в больницу. Однако после обеда она вовсе пропала и не отвечала на телефонные звонки. Лично ходил искать ее домой, но она не открыла дверь и не отвечала. В ОПС Усть-Нера находились два дня, в день перед вылетом вновь ходил к ней домой, но она также не открыла дверь. Исполняющей обязанности начальника ОПС Усть-Нера назначили ФИО3

Свидетель охарактеризовал ФИО81, как человека со сложным характером, высокомерная, пользовалась своим статусом начальника по отношению к работникам, подчиненные очень ее боялись. Замкнутая, скрытная, вспыльчивая, с ней очень трудно найти общий язык, умеет манипулировать людьми. Лицемерная, наигранно может заплакать, умеет давить на жалость. 

Свидетель показал, что заработная плата работникам ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал 

<

данные изъяты>, в том числе ОПС Усть-Нера выплачивается из средств 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> на основании платежной ведомости. Контроль за соблюдением трудовой дисциплины работников ОПС Усть-Нера осуществляется непосредственно начальником ОПС Усть-Нера. Табель учета рабочего времени работников ОПС Усть-Нера составляется начальником ОПС Усть-Нера, которая должна утвердить его своей подписью, после чего направить его в Арктический почтамт для утверждения, но фактически 

<

данные изъяты> ФИО80 направляла табели только в электронном виде, то есть без подписи. 

Денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы работников ОПС Усть-Нера, находятся в ведении начальника ОПС Усть-Нера и фактически всегда находятся в операционной кассе ОПС Усть-Нера. 

Свидетель показал, что выплата заработной платы работникам ОПС Усть-Нера в 2014 и 2015 годах производилась следующим образом. Табель учета рабочего времени составляется начальником ОПС Усть-Нера два раза в месяц, к 10 и 25 числу каждого месяца. После чего табель учета рабочего направляется специалисту отдела кадров ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал 

<

данные изъяты> России» непосредственно начальником ОПС Усть-Нера, которая несет персональную ответственность за полноту и достоверность указанного документа. После того, как утверждался табель учета рабочего времени, его направляли в расчетный отдел 

<

данные изъяты> где производится расчет и начисление заработной платы, а также составляется платежная ведомость. Далее расчетный бухгалтер 

<

данные изъяты> направляет готовые платежные ведомости в бухгалтерию ОСП Арктического почтамта для утверждения руководителем и главным бухгалтером. После утверждения, указанные платежные ведомости направляются в сканированном виде на электронную почту начальника ОПС Усть-Нера. Далее начальник ОПС Усть-Нера должен передать указанные платежные ведомости в операционную кассу для последующей выплаты заработной платы работникам ОПС Усть-Нера под роспись. 

Также свидетель показал, что всеми вопросами по снабжению и списанию топлива марки АИ-92 для служебного автомобиля занимается ОСП Автобаза 

<

данные изъяты>. В ОСП Автобаза передается расписание маршрутов внутрирайонных перевозок, согласно которому они должны рассчитать нормы выдаваемого топлива. Арктический почтамт осуществляет контроль за своевременным предоставлением путевых листов и отчетов по списанию топлива ОПС Усть-Нера. Сохранность и эффективное использование служебного топлива возлагается полностью на начальника ОПС Усть-Нера, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Посторонние автомобили нельзя заправлять выделяемым служебным топливом, так как списание топлива производится по фактическому пробегу автомобиля, подтверждаемого путевым листом, иное списание расценивается как подлог. В случае поломки служебного автомобиля, либо болезни водителя или иных причин, по которым невозможно осуществлять перевозку почты, начальник ОПС Усть-Нера должен уведомить руководство ОСП Арктического почтамта, и уже они должны решать вопрос с осуществлением перевозки почты и выходом из сложившейся ситуации, а не начальник ОПС Усть-Нера. Могут попросить администрацию поселка перевезти почту на безвозмездной основе. Когда фактически работниками ОПС Усть-Нера не осуществляется перевозка почты на служебном автомобиле, то списание служебного топлива категорически запрещена.

- из показаний свидетеля ФИО19, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашен в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 226-229), установлено, что с начальником ОПС Усть-Нера ФИО80 знакома с 2007 года, когда работала в отделе эксплуатации по претензиям клиентов почты. Клиенты постоянно жаловались на работу ОПС Усть-Нера по поводу розыска почты, не доставки почтовых отправлений, писем и бандеролей до адреса. 

За время работы ФИО80 

<

данные изъяты> качество работы отделения была на низком уровне, на работу отделения поступало много жалоб клиентов, много было задержек в доставке почты клиентам, необоснованные отказы в доставке, грубое отношение к клиентам именно со стороны начальника. Сами же работники боялись ФИО80 По характеру ФИО80 хитрая, расчетливая, изучает человека, если почувствует, что человек может дать отпор, то она с ним не будет ругаться, но если почувствует его слабость, то пользуясь этим будет давить человека. Умеет манипулировать людьми, давить на жалость по отношению к себе. Самоуверенная. Очень хорошая актриса, может наигранно заплакать, чтобы вызвать жалость к себе. Очень хитрая женщина. 

С 2013 года, а именно с переводом на работу в Арктический почтамт в отдел эксплуатации главным специалистом, возникали подозрения в ненадлежащем использовании ГСМ в ОПС, начальником ФИО80, так как постоянно с опозданием направлялись путевые листы, которые должны были поступать ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца. На вопросы, где путевые листы, ФИО80 отвечала, что она еще не получила акт сверки с ООО 

<

данные изъяты> и что она еще не подготовила путевые листы за месяц. Изначально не придавала этому значение, но потом стала замечать, что нарушения повторяются систематически, а по инструкции путевые листы должны начальником заполняться ежедневно. 

Свидетель показала, что в 2014 и 2015 годах клиенты постоянно жаловались на задержку доставки почты, доставка почты осуществлялась очень медленно, EMS (ускоренные отправления) вовсе не доставлялись до адресата, клиенты сами получали EMS на почте. В указанный период водителем работал муж ФИО80 - ФИО1 Возил ли он физически почту, точно сказать не может. 

ФИО19 показала, что не допустимо доставлять почту на частном автомобиле и заправлять его, выделяемым для отделения почтовой связи, ГСМ, это расценивается как махинация или мошенничество. В 2014 и 2015 годах в ОПС Усть-Нера на работу был принят ФИО1, с которым был заключен трудовой договор на полставки, именно трудовой договор, а не трудовой контракт, то есть он был принят на оклад, а не на сделку. Соответственно, если он по основному месту работы выезжал в командировки, то должен был направлять заявление о выезде в командировку и о предоставлении ему отпуска. То есть в указанный период начальником ОПС Усть-Нера ФИО80 ему не должна была ставиться явка в табеле рабочего времени в ОПС Усть-Нера. Если начальник ОПС Усть-Нера проставляла явки в табеле рабочего времени водителя в период его отсутствия, на основании которого ему впоследствии выплачивалась заработная плата, то это расценивается как хищение денежных средств. 

ФИО19 показала, что всю почту в ОПС Артык, ОПС Томтор удаленные операционные окна (УОО) Терють из ОПС Усть-Нера, а также в УОО Ючюгей, УОО Орто Балаган, УОО Оймякон из ОПС Томтор должен развозить штатный водитель ОПС Усть-Нера. В 2014 и 2015 годах в ОПС Усть-Нера водителем работал на полставки ФИО1, который физически не мог перевозить всю почту. Поэтому начальники ОПС на местах, включая ФИО80, перевозили почту на служебных автомобилях администрации и дома престарелых. Служебный автомобиль ОПС Усть-Нера, насколько помнит, практически ни разу не доставлял почту в ОПС Артык, ОПС Томтор, УОО Терють, УОО Ючюгей, УОО Орто Балаган и УОО Оймякон. 

Кроме того, перевозить на автомобилях других организаций и администрации поселений почту за счет выделяемого в ОПС ГСМ категорически запрещено при любых обстоятельствах, можно лишь это делать на безвозмездной основе. Для осуществления перевозки почты должны заключаться договора на перевозку почты с контрагентами - юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями. Тем не менее, от начальника ОПС Усть-Нера ни разу не поступало предложений заключить договора на перевозку почты с контрагентами. 

Во многих населенных пунктах администрации поселений сами заинтересованы в доставке почты своим жителям, поэтому готовы пойти на встречу на безвозмездной основе.

- из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании установлено, что в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> имелось два ведомственных автомобиля марки 

<

данные изъяты> со специальными обозначениями 

<

данные изъяты> и государственными номерами 

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты> В феврале 2015 года один автомобиль с госномером "

<

данные изъяты> списали. В июне 2015 года автомобиль с госномером 

<

данные изъяты> списали и вместо него предоставили новый автомобиль марки 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты> В период 2014 и 2015 годов водителем по штату числился муж 

<

данные изъяты> ФИО80 - ФИО1 

Служебный автомобиль ОПС Усть-Нера, согласно договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов, заправляли на заправочной станции АЗС-20 ООО 

<

данные изъяты> которая расположена в п. Усть-Нера Оймяконского района. Водитель заправляется на основании путевого листа, в котором указано количество бензина и расписывается в заборной ведомости. Потом отчет с путевыми листами направляется для списания.

Свидетель показал, что не допускается заправка посторонних автомобилей, разрешено заправлять только ведомственные почтовые автомобили. Топливо марки АИ-92 вверяется начальнику отделения почтовой связи, который имеет полную материальную ответственность за целевое и эффективное расходование этого топлива. Списание выделяемого топлива осуществляется на основании путевых листов. Начальник ОПС несет ответственность за полноту, достоверность данных путевого листа и подтверждает это своей подписью в путевом листе. ОСП Автобазой проверяется только правильность заполнения путевых листов, наличия всех необходимых реквизитов. 

- из показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допроса которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.236-238, 239-241), установлено, что в 2014 году в Арктическом почтамте 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> занимала должность бухгалтера и в её обязанности входило вести транзитную кассу, в том числе 

<

данные изъяты> В то время 

<

данные изъяты> была ФИО80, которая иногда заменяла кассира в ее отсутствие. С работой кассира она справлялась с трудом, поэтому нервничала и грубила. 

Два раза в месяц расчетным отделом 

<

данные изъяты>) – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> составляется платежная ведомость по выдаче заработной платы, в 10-х числах месяца выплачивается заработная плата за предыдущий месяц, в 25-х числах выплачивается аванс за текущий месяц. После составления расчетным отделом, платежные ведомости поступают на электронный адрес ОСП, распечатываются, и с подписью в отсканированном виде направляются на электронную почту отделения почтовой связи. Работники ОПС Усть-Нера получают заработную плату или аванс в операционной кассе, согласно платежной ведомости, расписываются о получении заработной платы, после чего оригиналы платежных ведомостей направляются почтой в бухгалтерию Арктического почтамта. 

Начальником ОПС 

<

данные изъяты> ФИО80 составлялся табель рабочего времени на работника ОПС Усть-Нера ФИО1, после чего данный табель направлялся в отдел кадров Арктического почтамта, на основании которого бухгалтером расчетного отдела 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> рассчитывалась заработная плата и составлялась платежная ведомость, которую распечатывали, подписывали и направляли в ОПС Усть-Нера для выдачи заработной платы. 

Несмотря на устные требование бухгалтерии Арктического почтамта 

<

данные изъяты> ФИО80 не были направлены оригиналы платежных ведомостей по выдаче заработной платы и авансов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь (аванс) 2015 года.

Заработная плата работникам ОПС Усть-Нера выплачивается из средств 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> на основании платежной ведомости. 

- из показаний свидетеля ФИО22, протоколы допросов которой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.242-243, 244-246) были оглашены в судебном заседании с согласия сторон установлено, что в её служебные обязанности входит расчет заработной платы работников Арктического (14 районов) и Чурапчинского почтамта (3 района). В состав Арктических почтамтов входит отделение почтовой связи поселка Усть-Нера Оймяконского района. Заработная плата работников ОПС Усть-Нера формируется следующим образом. В расчетный отдел из отдела кадров Арктического почтамта поступает оригинал табеля учета рабочего времени с указанием количества отработанных часов, на основании которого через программу «1С-ЗУП» начисляет работникам аванс или заработная плата. После чего через ту же программу «1С-ЗУП» составляются платежные ведомости и платежные поручения, затем направляются платежные ведомости на электронный адрес ведущему бухгалтеру Арктического почтамта для последующей выдачи заработной платы работникам ОПС Усть-Нера. Платежные поручения передаются в отдел казначейства 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> для перечисления заработной платы работника ОПС Усть-Нера.

Ответственность за полноту и достоверность табеля учета рабочего времени ОПС Усть-Нера несет непосредственно начальник данного подразделения. Контроль, за правильностью составления табеля учета рабочего времени работников ОПС Усть-Нера, должен осуществлять специалист отдела кадров ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> Табель учета рабочего времени работников ОПС Усть-Нера, утвержденный начальником ОПС Усть-Нера, является подтверждением необходимости перечисления денежных средств работникам отделения почтовой связи в качестве заработной платы. Денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы работников ОПС Усть-Нера, находятся в ведении начальника ОПС Усть-Нера и фактически всегда находятся в операционной кассе ОПС Усть-Нера. 

- из показаний свидетеля ФИО23, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.186-188) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что премирование работников ОПС Усть-Нера осуществляется в соответствии с ежегодным регламентом, утверждаемом приказом филиала. ФИО1 начислена премия за сентябрь 2014 года месяц, в ОПС «Усть-Нера» так как в сентябре был выполнен план на 115,8%, и соответственно, согласно регламента, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников ему была начислена премия. Сумма ежемесячной премии зависит не только от процента выполнения плана, а также от количества отработанных дней. В случае, если работник отработает меньше рабочих дней, то соответственно оклад уменьшится, и сумма премии изменится, в наименьшую сторону. 

- из показаний свидетеля ФИО24, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.247-249), оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что за первую половину не позднее 15 числа каждого месяца начальниками отделений почтовых связей на местах в отдел кадров Арктического почтамта направляются табели учета рабочего времени работников ОПС для выплаты авансов. Во второй половине не позднее последней даты месяца начальниками отделений почтовых связей на местах в отдел кадров Арктического почтамта направляются табели учета рабочего времени работников ОПС для выплаты заработной платы. Табели, направленные начальниками ОПС, поступают в отдел кадров Арктического почтамт на электронную почту в электронном виде, оригиналы не направляют, хотя должны направлять. Указанные табели проверяются на предмет правильного составления, правильно ли проставлены часы, дни проработанного времени, после чего, на основании предоставленных данных, все данные вносят в программу «1С-ЗУП». После чего составляется свой табель учета рабочего времени и передается на подпись руководителю начальника Арктического почтамта. После его подписи, табель увозится в расчетный отдел 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> для расчета аванса или заработной платы. 

Контроль и достоверность данных табелей учета рабочего времени осуществляется непосредственно только начальниками ОПС. Работники отдела кадров и другие работники Арктического почтамта не имеют возможности контролировать за работниками ОПС, действительно ли они работали в тот или иной период, поэтому они полностью доверяют начальникам ОПС на местах и рассчитывают на их добросовестность. 

В ходе допроса свидетель ФИО24 показала, что не может сказать, осуществлял ли свои обязанности водитель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не имела реальной возможности проверить данный факт. Достоверность данных табеля учета рабочего времени работников ОПС Усть-Нера была возложена лишь на 

<

данные изъяты>-Нера ФИО80, которая составляла табели учета рабочего времени работников ОПС 

<

данные изъяты>

- из показаний свидетеля ФИО25 данных в судебном заседании установлено, что ежегодно между ФГУП 

<

данные изъяты> и ФКП 

<

данные изъяты> заключается договор на оказание услуг почтовой связи, согласно которому оказываются услуги по получению от авиакомпаний, обработке и передачи почты представителю отделения почтовой связи поселка Усть-Нера. Работники службы организации перевозок (СОП) аэропорта «Усть-Нера» встречают с самолета почту, обрабатывают ее (пересчитывают) и передают согласно документам представителю ОПС Усть-Нера. Работники ОПС Усть-Нера имеют право подъезда на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с пропуском к самолету с учетом правил авиационной безопасности. Въезд на охраняемую территории аэропорта осуществляется через контрольно-пропускной пункт с фиксацией в журнале наименования транспортного средства, фамилии водителя, государственных номеров, времени, даты и т.д. Без пропуска въезд на охраняемую территорию категорически запрещен. Въезд на охраняемую территорию аэропорта разрешен с 9 до 16 часов. 

Обычно почту на отправку подвозят работники ОПС к прибытию самолета. Почта нигде не складируется, за исключением единичных случаев позднего прибытия самолета. В 2014-2015 годах не было случаев, чтобы почта длительное время где-то складировалась и хранилась, потому, что в порту нет, приспособленных для этого, помещений. Претензий к работе службы организации перевозок никогда не было. Почта никогда не терялась. Без агента по перевозке почта никому не может быть передана. Когда за почтой приезжали сотрудники ОПС на автомашине сторонней организации, она через КПП на территорию летного поля не заезжала. Почта вывозилась автомашиной порта и за шлагбаумом КПП перегружалась в автомашину, которая приехала за почтой.

- из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании, установлено, что она с 2011 года работает начальником службы организации перевозок ФКП 

<

данные изъяты>. Примерно с октября-ноября 2014 года ФИО1 за почтой в аэропорт не приезжал. Последний раз видела его на автомашине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета летом 2014 года, когда он вместе с супругой ФИО80 приезжал в порт. 

Обычно за почтой приезжает работник почты ФИО9 на автомашинах разных организаций – муниципального образования «Поселок Усть-Нера», ГРК 

<

данные изъяты> и т.д. С почтой подъезжают к прибытию самолета, летом – понедельник, вторник, четверг, пятница, зимой – вторник, четверг, пятница.

Агент службы организации перевозок ФИО12 заполняет документы, ставит печать и передает почту, прибывшую самолетом из г.Якутска работнику почты. До 2015 года автомашина почты по пропуску выезжала к самолету через КПП, и почту перегружали сразу в самолет. С 2015 года правила изменились и почту пропускают через досмотр.

- из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в судебном заседании установлено, что она работает в должности агента службы перевозок с августа 2012 года. В её служебные обязанности входят посадка и встреча пассажиров, регистрация пассажиров, выдача и прием почты, груза и багажа. 

В 2014 году до осени почту ОПС Усть-Нера привозил в порт и забирал из порта водитель ФИО1 Вместе с ним постоянно приезжала 

<

данные изъяты> ФИО80 Он приезжал на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> У него имелся пропуск, по которому он заезжал через КПП на территорию аэродрома. В 2014 году почту забирала сортировщица ОПС Усть-Нера ФИО9, которая приезжала на автомобилях поселковой администрации, ГРК 

<

данные изъяты> и других. Эти автомашины не пропускали на территорию аэродрома. Почту перегружали на КПП на автомашину с автомашины порта. 

В 2015 году ни разу не видела, чтобы водитель ОПС Усть-Нера ФИО1 приезжал на служебном или другом транспорте забирать почту. ФИО12 показала, что никогда почту ФИО1 не выдавали со склада на привокзальной территории порта в 8 часов утра, также и он не привозил почту на отправку к 8 часам утра. Почту всегда привозили к прибытию самолета из г.Якутска, который прибывает примерно в 11 часов 30 минут.

- из показаний свидетеля ФИО26, данных ею в судебном заседании установлено, что в должности инспектора САБ ФКП «

<

данные изъяты> работает с 2009 года. В ее обязанности входит досмотр пассажиров и почтовых отправлений. До 2015 года почту для отправки самолетом досматривали визуально на КПП. До начала осени 2014 года в порт приезжала автомашина 

<

данные изъяты> а затем почту привозили автомашинами сторонних организаций. У автомашины «Почта России» был пропуск, и она проезжала на взлетную полосу к самолету. Другие автомашины на полосу не пропускались, и почта перегружалась на КПП.

- из показаний свидетеля ФИО27, данных им в судебном заседании установлено, что в 2014 и 2015 годах ФИО1 сначала работал в ОАО 

<

данные изъяты> на водовозке, а затем водителем автомобиля для перевозки ГСМ, возил дизтопливо и бензин из Хандыги и Алдана, то есть ездил в длительные командировки. Когда возвращался из командировок, был занят ремонтом автомашины. Свидетель показал, что он пару раз видел ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> на территории гаража ОАО 

<

данные изъяты> когда точно, сказать не может. До 2015 года начальником гаража работал ФИО60, поэтому сказать, отпрашивался ли с работы ФИО1, сказать не может.

- из показаний свидетеля ФИО28, данных им в судебном заседании установлено, что в ОАО 

<

данные изъяты> он работает с 2002 года, в данное время работает в должности автоэлектрика на базе по улице Ключевая п. Усть-Нера. 

ФИО1 знает, как водителя грузового автомобиля КАМАЗ-налив, занят на перевозке топлива. Отношения с ним ровные, рабочие. По работе они практически не контактируют. Режим работы у них разный. Года три назад видел ФИО1 на территории гаража ОАО 

<

данные изъяты> на автомашине 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> В 2014-2015 года завгаром работал ФИО60, отпрашивался ли у него ФИО1 по своим делам, сказать не может.

- из показаний свидетеля ФИО29, данных им в судебном заседании установлено, что в ОАО 

<

данные изъяты> работает с 2011 года, в данное время работает в должности слесаря технического осмотра и текущего ремонта АТП. 

ФИО1 знает, тот первое время работал на водовозке, а потом на наливе, был занят на перевозке топлива. Отношения с ним хорошие, рабочие.

График работы у них разный, поэтому отпрашивался и отлучался ли ФИО1 в течении рабочего дня, сказать не может. Как-то летом видел его на территории гаража в выходные на автомашине 

<

данные изъяты> 

- из показаний свидетеля ФИО30, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.т.3 л.д.28-30) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в ОАО 

<

данные изъяты> работает с 1995 года. В настоящее время работает в должности медника-вулканизаторщика. Занимается ремонтом радиаторов и камер автомобилей. 

ФИО1 работает в ОАО 

<

данные изъяты> водителем автомашины "Камаз". С ФИО1 никаких отношений не поддерживает, так как он возрастом моложе. У ФИО1 машина новая, поэтому он не часто обращается к нему за помощью в ремонте. 

На предприятии строго контролируется нарушение трудового распорядка. Ежедневно начальник автотранспортного предприятия ОАО 

<

данные изъяты> ФИО27 проверяет, кто присутствует. Пропуски и прогулы не допустимы. С утра ФИО27 выдает наряд, инструктирует по технике безопасности на производстве. Рабочий день начинается с 09 часов, обед с 13 до 14 часов, рабочий день заканчивается в 18 часов. При необходимости работники задерживаются на работе, особенно водители.

Трудовой порядок на предприятии строгий, если не будешь выходить на работу без уважительных причин или опаздывать, покидать базу без разрешения начальника АТП, могут уволить. Отпроситься с работы можно только по срочным делам и то только с разрешения ФИО27 Вторым человеком на базе был - механик ФИО69, но летом 2016 года он уволился. 

- из показаний свидетеля ФИО31, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.31-33) оглашен в связи с имеющимися противоречиями, установлено, что в ОАО 

<

данные изъяты> работает с февраля 2011 года. В настоящее время состоит в должности слесаря по ремонту двигателей внутреннего сгорания. В период с 2011 по 2013 гг. работал водителем Камаза в ОАО 

<

данные изъяты> 

ФИО1 знает больше 10 лет. Поддерживает с ним приятельские отношения. ФИО1 работает в ОАО 

<

данные изъяты> Раньше работал водителем водовоза, в 2014 и 2015 годах ездил на автомобиле КАМАЗ-налив, возил топливо. Как работник ответственный, не помнит, чтобы он хоть раз на работу опоздал или прогулял. По характеру спокойный, вежливый. Знает, что его супруга ФИО80 раньше работала начальником на почте. 

Свидетель показал, что видел ФИО1 за рулем служебной автомашины «Почта России». После того как его перевели на перевозку топлива на грузовой автомобиль КАМАЗ-налив, то он уже физически не мог совмещать работу на почте с основной работой. Если не находился в рейсе, то всегда был занят починкой своего служебного автомобиля. В рейсы он ездил постоянно, приедет из рейса, пару дней на ремонте и вновь в рейс. Действительно, когда он ездил на водовозке, у него имелось время, чтобы перевозить почту. Все про это знали, что он возил почту. Не для кого это секретом не было. Но в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не видел, чтобы он отпрашивался с работы, чтобы перевезти почту, так как в то время он ездил на наливе. 

- из показаний свидетеля ФИО32, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д.34-36) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в ОАО 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря. По роду своей трудовой деятельности занимается ремонтом грузовых автомобилей. 

С ФИО1 знаком, так как тот работает в ОАО "Сарылах-Сурьма" водителем грузовой автомашины "Камаз". В 2014 году стал работать водителем бензовоза "Камаз", ездил в дальние рейсы. 

Рабочий день в гараже начинается с 09 часов, обед с 13 до 14 часов, рабочий день заканчивается в 18 часов. Каждое утро начальник АТП ФИО27 проводит инструктаж по технике безопасно, а также выдает наряд на работу. После этого каждый приступает к своей работе. Во время работы без разрешения вышестоящего руководства отлучаться нельзя. 

Свидетель ФИО32 показал о том, что ФИО1 работал в отделении почты и совмещал с основной работой, он не знал. Считает, что работу водителя дальнего рейса совмещать с какой-либо другой работой, невозможно. 

- из показаний свидетеля ФИО33 данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37-40) был оглашен в связи с имеющимися противоречиями, установлено, что она работает в ООО 

<

данные изъяты> с декабря 2011 года по настоящее время. В её служебные обязанности входит обслуживание клиентов АЗС по наличному и безналичному расчету физических и юридических лиц. Когда заправляются ведомственные автомобили юридических лиц, составляются заборные ведомости по предоплате, 

В период с октября 2014 года по май 2015 года о том, что заправляется ведомственный автомобиль ОПС Усть-Нера, становилось известно только по путевому листу, который передавали в окошко работники почты. Изучив ведомости, может сказать, что примерно с августа до середины октября 2014 года на АЗС по путевому листу приезжал заправляться водитель почты ФИО1 на ведомственном автомобиле УАЗ-микроавтобус, синего цвета с государственным номером № Но с середины октября 2014 года по май 2015 года заправляться топливом по путевому листу ОПС Усть-Нера приезжали сторонние автомобили с 

<

данные изъяты> ФИО80 Она передавала путевой лист, данные путевого листа переносила в заборную ведомость, при этом государственный номер автомобиля в путевом листе не совпадал с государственным номером автомобиля, который подъехал на АЗС по путевому листу ОПС Усть-Нера. На вопросы, почему заправляете не ведомственный автомобиль, начальник почты ФИО80 поясняла, что отсутствует водитель или сломан ведомственный автомобиль. 

Кроме того, в период времени с середины октября 2014 года по май 2015 года по путевым листам ведомственного автомобиля ОПС Усть-Нера приезжал заправлять личный автомобиль ФИО82, черного цвета, государственных номеров не помнит, ФИО1. Он передавал путевой лист, расписывался в заборной ведомости и заправлял свой личный автомобиль. При этом он пояснил, что ведомственный автомобиль ОПС Усть-Нера не на ходу, поэтому он эксплуатирует свой автомобиль для нужд отделения почтовой связи.

- из показаний свидетеля ФИО34 данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.41-44) оглашен в связи с имеющимися противоречиями, установлено, что в 1981 году устроилась на работу в Усть-Нерский филиал ООО 

<

данные изъяты> но в то время предприятие называлось несколько по другому. 

В её служебные обязанности входило обслуживание клиентов АЗС по наличному и безналичному расчету физических и юридических лиц. Когда заправляются ведомственные автомобили юридических лиц, составляются заборные ведомости по предоплате.

Выдача топлива марки АИ-92 на АЗС-20 УНД ООО 

<

данные изъяты> для заправки ведомственного автомобиля ОПС Усть-Нера Арктического почтамта УФПС филиал ФГУП 

<

данные изъяты> за период с октября 2014 года по март 2015 года, осуществлялась представителю отделения почтовой связи поселка Усть-Нера, то ли водителю по фамилии Углицкий, то 

<

данные изъяты> по фамилии Углицкая. Водитель передавал через окошко путевой лист ОПС Усть-Нера, расписывались с ним в заборной ведомости, сколько отпущено топлива, сколько получено топлива и таким образом осуществлялась заправка служебного автомобиля почты. ФИО1 регулярно заправлял служебный автомобиль почты. Потом он пропал, и вместо него регулярно заправляться по путевому листу ОПС Усть-Нера стала приезжать ФИО80 За указанный период помнит, как кто-то из них, то ли Углицкий, то ли Углицкая приезжали несколько раз заправляться сразу на 200 литров бензина. Запомнилось по большому объему бензина, и кто-то из них пояснял, что едут в командировку в дальний рейс. Помнит также, что в указанный период ФИО1 сам приезжал на АЗС-20 заправлять автомобиль - микроавтобус черного цвета по путевому листу ОПС Усть-Нера, вот только сколько раз и в какие дни не может сказать. 

Свидетель показала, что в связи с тем, что цены на товары в поселке дорогие, периодически в 2014 и 2015 годах заказывала посылки через ОПС Усть-Нера. Заказывала телевизор, одежду, бытовые предметы, пылесос. Все заказы шли через ЕМС, которую работники ОПС Усть-Нера должны были донести до её квартиры, но ни одна посылка не дошла. Самой приходилось ходить на почту и простаивать в очереди для получения почтового отправления, хотя оплачивала стоимость ЕМС. Постоянно жаловалась операторам на почте, на что они объясняли это отсутствием автомобиля.

- из показаний свидетеля ФИО36 данных в судебном заседании, установлено, что в ООО 

<

данные изъяты> работает с октября 2014 г. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов АЗС физических и юридических лиц по наличному и безналичному расчету. Когда заправляются ведомственные автомобили юридических лиц, составляются заборные ведомости по предоплате. Операторы АЗС выдают нефтепродукты по путевым листам через заборную ведомость. После заправки бензином водитель расписывается сразу же в заборной ведомости.

Насколько помнит, 

<

данные изъяты> ФИО80 приезжала на АЗС со своим мужем ФИО1, который работал у нее водителем, но точно период, в который он ездил, сказать не может, так как прошло много времени. 

Бывали случаи, когда по путевым листам машину почты заправляли за раз большим количеством топлива, например по 200 литров бензина, это объяснялось тем, что машина почты должна была поехать в г. Якутск либо в поселки района за почтой.

- из показаний свидетеля ФИО35, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 49-51) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что как только она стала главой поселка, познакомилась с 

<

данные изъяты> ФИО80, с которой связывали рабочие моменты. ФИО80 постоянно просила администрацию МО «Поселок Усть-Нера» отвезти и забрать почту из авиапорта. Ей постоянно помогали с перевозкой почты на служебном автомобиле администрации, но со временем это стало невыносимо. Особенно часто просила перевезти почту в 2014 и 2015 годах. На вопросы, почему обязаны возить их почту, она мотивировала это тем, что это нужно для населения. Кроме того, она ссылалась на соглашение между администрациями поселка Усть-Нера, поселений Оймяконского района с Арктическим почтамтом, согласно которому должны были оказывать им помощь в перевозке почты, ремонту зданий и т.д., но в 2014 и 2015 годах отказались заключать с ними такое соглашение, поскольку они хотели переложить всю работу почты на администрации района. 

Несмотря на это, в 2014 и 2015 годах ФИО80 продолжала ей названивать и просить перевезти почту. Когда спрашивала у нее, почему ее муж не возит почту, который трудоустроен на почте водителем, она постоянно находила отговорки - то он заболел, то не может, то сломан служебный автомобиль. И так без конца. Порой просто пыталась не отвечать на ее звонки. Она обычно звонила по утрам, когда прилетал самолет из города Якутска, и ставила перед фактом, что прилетает самолет, нужно отвезти и забрать почту, что это нужно населению. Поэтому почти всегда соглашались. В 2014 и 2015 годах почту перевозил водитель администрации МО «Поселок Усть-Нера» ФИО37 При этом услуга ни как не оплачивалась. Иногда даже на помощь водителю прикрепляла работников в качестве грузчиков, им также ничего не выплачивалось. 

Их водитель отвозил и забирал почту ОПС Усть-Нера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесчисленное количество раз. Выходило примерно 1-2 раза неделю, и так стабильно на протяжении указанного периода. Данные услуги документально ни как не фиксировались потому, что оказывали услуги ОПС Усть-Нера как спонсорскую помощь. 

ФИО35 охарактеризовала ФИО80, как требовательную, жесткую и наглую, ее очень боялись подчиненные.

- из показаний свидетеля ФИО37, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.52-54) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что с февраля 2009 года по 30 мая 2015 года он работал в должности водителя Администрации МО «Поселок Усть-Нера». В его обязанности входило возить главу администрации поселка ФИО35 и работников администрации. Кроме того, в 2014 и 2015 годах постоянно приходилось по утрам забирать почту из отделения почтовой связи поселка Усть-Нера и отвозить в аэропорт, там встречать самолет, получать почту и обратно привозить в отделение почтовой связи. Обычно утром, примерно в 10 часов ему звонила глава поселка ФИО35 и говорила, что прилетит почта, некому ее забрать и нужно съездить в аэропорт. С ним ехала представитель почты ФИО9 или незнакомая ему женщина маленького роста, имени ее не помнит. 

Сколько раз перевозил почту ОПС Усть-Нера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, но перевозил стабильно 2-3 раза в неделю. За перевозку почты ему не платили, служебный автомобиль не заправляли. Первое время казалось нормальным постоянно перевозить почту, но со временем это стало надоедать, и он стал спрашивать у главы ФИО35, почему возит почту ОПС Усть-Нера, обязаны ли им помогать, на что она говорила, что начальник почты ФИО80 слезно и упорно просит, что она не может ей отказать, что это нужно для населения поселка. На вопросы, почему водитель почты не возит почту, работники почты – ФИО9 и еще вторая женщина, маленького роста, объясняли, что у них на почте свободна ставка водителя.

- из показаний свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО38, ФИО39, ФИО40 данных ими в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль «Почта России», 

<

данные изъяты> цвета не эксплуатировался. Ежедневно, в режиме работы сутки через сутки, а иногда и чаще, они дежурили в пос.Усть-Нера с 8 часов утра, так как в это время дети идут в школу, маленьких детей ведут в детские сады, поэтому необходимо контролировать безопасность движения по улицам поселка. Пост находится напротив здания 

<

данные изъяты> в котором расположено отделение почтовой связи Усть-Нера. Свидетели показали, что ФИО1 за рулем автомашины «Почта России» ни разу не видели. 

- из показаний свидетеля ФИО41, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 86-88) оглашен с согласия сторон, установлено, что, в должности инспектора ОГИБДД состоит с ДД.ММ.ГГГГ. По роду деятельности останавливает и проверяет автомобили на предмет нарушений в области безопасного дорожного движения. Местом дислокации является поселок Усть-Нера и федеральная автомобильная дорога «Колыма». Работает согласно постовой ведомости посуточно, через день, с 09 до 09 часов следующего дня. 

С ФИО1 лично не знаком, знает, что тот работает водителем грузового автомобиля в одном из предприятий поселка Усть-Нера. 

С января по май 2015 года во время несения службы, ни разу не видел на дорогах поселка Усть-Нера и ФАД «Колыма» служебного автомобиля «Почта России». Примерно с конца мая 2015 года начал замечать служебный автомобиль «Почта России» за рулем, которого находился молодой парень. Его лично останавливал, проверял документы. Перевозил ли почту ОПС Усть-Нера ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, но за указанный период ни разу не видел его за рулем служебного автомобиля ОПС Усть-Нера. 

- из показаний свидетеля ФИО42 в судебном заседании установлено, что весной 2015 г. по просьбе начальника 

<

данные изъяты> ФИО70, начал возить почту, то есть подъезжал к почте п. Усть-Нера, где ему загружали в машину посылки и бандероли. После чего в машину к нему садилась женщина, работница почты и они ехали в аэропорт п. Усть-Нера. После того как подъезжали в аэропорт, к ним выезжала автомашина аэропорта УАЗик с тележкой и они перегружали посылки в тележку. Потом он стоял и ждал, пока ему загрузят посылки, прилетевшие на самолете из г.Якутска. Бывало, что просто разгружал посылки и уезжал обратно. При этом, когда возвращался в п. Усть-Нера с посылками, подъезжал к зданию почты на ул. Ленина и у него с машины разгружали посылки.

Никогда его не заправляли, ездил на бензине, который заливали на заправке за счет «Магаданэнерго». Всего почту возил около 4 раз в 2015 году. 

- из показаний свидетеля ФИО43, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.98-100) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он иногда, по возможности сам осуществляет за плату грузопассажирские перевозки между п. Усть-Нера - город Якутск- п. Усть-Нера на микроавтобусе Тойота-Хайс (миллионник). 

Почту для ОПС Усть-Нера никогда не перевозил. Примерно в 2015 году сам заходил к начальнику ОПС Усть-Нера, чтобы перевезти за плату почту между п. Усть-Нера и городом Якутском. Но она сказала, что в этом нет необходимости, что они перевозят почту самолетом.

- из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании установлено, что в период с 2012 по май 2015 года подрабатывал на 0,5 ставки в ОПС Усть-Нера в качестве водителя. Кроме того, в указанный период постоянно работал в ОАО 

<

данные изъяты> в качестве водителя сначала на водовозке, а потом на наливе. 

Согласно своим должностным обязанностям в ОПС Усть-Нера осуществлял доставку почты на автомобиле УАЗ, в остальное время находился на производственной базе ОАО 

<

данные изъяты>», где выполнял обязанности по основному месту работы. 

В ОПС Усть-Нера трудоустроился по просьбе своей супруги ФИО80, которая работала начальником почтового отделения. Заработную плату за него всегда получала его жена, так как он ей полностью доверял. За служебным автомобилем был закреплен один. Заправку автомобиля осуществлял на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по путевому листу, подписанному супругой. 

ФИО1 показал, что кроме работы водителя, он постоянно помогал супруге по хозяйственной части – вкручивал лампочки, менял замки, ремонтировал сантехнику, следил за гаражом, также помогал набивать ЕМС отправления, так как не было оператора. Не смотря на то, что у него было постоянное место работы, он успевал отвезти и забрать почту из аэропорта. Были случаи, когда сам завгар ОАО 

<

данные изъяты> посылал его помочь вывезти почту, выписывал ему путевой лист и давал «вахтовку». Когда ему необходимо было уезжать в рейс в Хандыгу, он мог отвезти почту в порт и к 8 часам утра, забрать почту со склада после 16 и после 18 часов. В любое время он мог сдать почту на склад или перегрузить ее на автомашину аэропорта. Было такое, что он забирал почту из тележки возле КПП. Ежемесячно он возил оператора ОПС в микрорайон Индигирский для выдачи пенсии.

Свидетель показал, что когда он находился в рейсе, супруга привлекала к перевозке почты других водителей. 

Весной 2015 г. на работу в ОПС Усть-Нера приняли водителем ФИО8, и ФИО1 передавал ему автомашину, показывал, как нужно сдавать и принимать почту.

В отношении своих показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.103-106) о том, что в период времени с октября 2014 года по май 2015 года почту не возил в связи с тем, что работал на наливе в ОАО 

<

данные изъяты> пояснил, что протокол не читал, так как находился на работе без очков, и следователь убедил его, что в протоколе все записано с его слов.

- из показаний свидетеля ФИО44 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по поручению Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я), в связи с тем, что ФИО1 был занят на работе, готовился в рейс, он допрашивал его на территории гаража ОАО 

<

данные изъяты> в служебном автомобиле полиции. Накануне они не могли найти ФИО1 ни по телефону, ни дома. Перед началом допроса, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, о чем имеется его подпись в протоколе ФИО1 показал, что в 2011-2013 годах он действительно работал в ОПС Усть-Нера водителем, но с 2014 года не работает, так как стал работать на КАМАЗе наливе и ездить в дальние рейсы. Его показания подтверждались показаниями работников ОПС. Протокол велся рукописно в автомашине, ФИО1 прочитал его и расписался. Никакого давления на него не оказывалось.

- из показаний свидетеля ФИО45, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 112-114) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 на базе ОАО 

<

данные изъяты> допрашивал ФИО1 в салон полицейского автомобиля. Дословно не помнит, о чем показывал ФИО1, но суть была в том, что в 2014 и 2015 годах он фиктивно числился среди работников отделения почтовой связи поселка Усть-Нера, а именно в должности водителя, работу не выполнял, но ему начисляли заработную плату, которую на кассе получала его супруга - 

<

данные изъяты> ФИО80 Он показывал, что в период с 2014 по 2015 годы был занят по основному месту работы в ОАО 

<

данные изъяты> где ему выдали грузовой автомобиль, на котором он постоянно ездил за пределы Оймяконского района. 

В ходе допроса ни физического, ни психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, он все честно показывал, переживал по поводу супруги, что ее осудят, с

прашивал, что с ней будет. 

- из показаний свидетеля ФИО46, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-120) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что за время ее работы на почте пос.Артык, ФИО80 приезжала два раза. Один раз с главой района ФИО61, с целью ознакомления с почтовым отделением п. Артык, второй раз, когда было закрытие почты, в виде проверки почтового отделения. Приезжала она на почтовой машине с водителем Даниилом. Мужа ФИО80 никогда не видела. Почту в п. Артык привозила администрация п. Артык или сотрудники дома престарелых. 

- из показаний свидетеля ФИО47, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121-123) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что с марта 2010 по сентябрь 2015 года занимал должность главы администрации МО «поселок Артык» Оймяконского района. Примерно через месяц, как он заступил на должность главы, стали поступать жалобы со стороны населения п. Артык по поводу задержки доставки почты. Обратился с этим вопросом к 

<

данные изъяты> ФИО80, которая стала оправдываться тем, что нет автомобиля для перевозки почты, нет водителя, чтобы перевозить почту. Он предложил заключить договор между администрацией и ОПС Усть-Нера, чтобы водитель администрации - ФИО71 получал за перевозку почты дополнительную заработную плату, но ФИО80 не согласилась, сославшись на то, что они, как администрация обязаны перевозить почту, хотя такого нигде не прописано. При этом она не ссылалась на какие-либо акты, постановления и т.д. Она лишь мотивировала это тем, что якобы другие администрации района возят почту и, что они тоже обязаны перевозить почту. Остались при своих мнениях. 

В 2012 году начальником ОПС Артык назначили ФИО46, которая попросила на служебном автомобиле администрации попутно перевозить почту и пенсию из ОПС Усть-Нера, так как пенсионерам нужно было выплачивать пенсию. А так как со ФИО46 находились в хороших отношениях, согласился по мере возможности помогать ей с перевозкой почты. С тех пор водитель ФИО71 стал по мере возможности перевозить почту и пенсию. В п. Артык почту получали у ФИО46, перевозили в п. Усть-Нера, где передавали работникам ОПС Усть-Нера, там же получали почту и пенсию, которую отвозили в ОПС Артык. При этом никаких сопроводительных писем не составлялось, все держалось на честном слове, хотя перевозились пенсии на несколько миллионов рублей. 

За период с 2012 по декабрь 2015 года почту между ОПС Артык и ОПС Усть-Нера перевозили на автомобилях администрации поселка Артык либо дома престарелых. Ведомственный автомобиль ОПС Усть-Нера почту не перевозила. 

Свидетель охарактеризовал ФИО80, как недобросовестную, очень корыстную, во всем ищущую свою выгоду, не исполнительную в своих обязанностях. Начальник авиапорта ФИО25 постоянно говорил, что весь склад авиапорта «забит» почтой, и что никто ее не забирает. Он же говорил, что почта может лежать без движения на складе авиапорта на протяжении месяца, если не больше. 

- из показаний свидетеля ФИО48 в судебном заседании установлено, что в должности главы МО « Поселок Артык» состоит с сентября 2015 года, до него должность глава поселка Артык занимал ФИО47 Практически сразу, как заступил на должность главы, к нему обратилась одноклассница - начальник отделения почтовой связи ФИО46 с просьбой перевозить их почту, так как ведомственный автомобиль не ездит. Причины не уточнял. Согласился, так как необходимо было получать почтовые отправления для жителей поселка. Договорились, что по возможности будут забирать и привозить почту из ОПС Усть-Нера. В администрации водителем работал ФИО71 Перевозили почту на безвозмездной основе. 

Примерно в конце 2015 года начальника отделения почтовой связи поселка Артык ФИО46 сняли и на нее возбудили уголовное дело. В Артык приезжала начальник ОПС Усть-Нера ФИО80 вместе с водителем на ведомственном автомобиле "Почта России". Тогда он с ней и познакомился. Кроме того случая, за период его назначения на должность главы п. Артык до конца 2015 года, ведомственный автомобиль "Почта России" ни разу не привозил почту в п. Артык. 

- из показаний свидетеля ФИО49, протокол допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-129) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в должности директора дома престарелых состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Как только она заступила на свою должность, к ней обратилась начальник почтового отделения Артык ФИО46, с просьбой отвезти почту до ОПС Усть-Нера. Как она пояснила у них постоянные проблемы с водителем и некому перевозить почту. ФИО83 пояснила, что на должность водителя в ОПС Усть-Нера никто не хочет идти из-за маленькой заработной платы. Потом, как оказалось проблема на самом деле заключалась в том, что данную ставку занимал муж начальника ОПС Усть-Нера ФИО80 Свидетель показала, что она согласилась помочь ФИО46, и с тех пор та частенько просила отвезти и привезти почту из ОПС Усть-Нера. Поселок маленький, все друг друга знают, к тому же сами заинтересованы в том, чтобы почта своевременно доставлялась, поэтому соглашались помогать ФИО46 с отправкой и доставкой почты. Почту перевозил водитель ФИО50 на безвозмездной основе. За перевозку почты им ничего не полагалось. 

Свидетель охарактеризовала ФИО80, как очень властную, сильную руководительницу. Держала своих подчиненных в «ежовых рукавицах». Редко с кем находила общий язык. Сама маленькая, но очень вредная и властная. Не терпит, чтобы шли против ее воли.

Кроме дома престарелых, почту перевозили на автомобилях администрации и скорой помощи. За период с 2012 по декабрь 2015 года ведомственный автомобиль 

<

данные изъяты> приезжал в п. Артык 2-3 раза в конце 2015 года, когда на ФИО46 возбудили уголовное дело и составляли акт приемки и передачи. Фактически ведомственный автомобиль 

<

данные изъяты> в п. Артык для перевозки почты ни разу не приезжал.

- из показаний свидетеля ФИО50, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-132) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что примерно в 2012 году к нему обратилась начальник отделения почтовой связи Артык ФИО46с просьбой привезти почту из Усть-Неры. Он согласился и на обратном пути забрал почту из ОПС Усть-Нера. Привез почту на служебном автомобиле марки УАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>. В последующем, регулярно, на указанном служебном автомобиле, примерно 2-3 раза в месяц стал возить почту между ОПС Артык и ОПС Усть-Нера. Когда нужно было перевезти почту, ему напрямую звонила ФИО46 и просила перевезти почту. Объем почты был разный, порой почты было очень много. Когда в ОПС Артык открыли магазин, соответственно почты стало больше. Вместе с почтой выдавали сопроводительные документы с указанием мест. О том, что получил почту, в ОПС Усть-Нера давали расписаться в сопроводительных документах. Почту ОПС Усть-Нера загружал самостоятельно, когда выгружал в ОПС Артык, то помогал сын ФИО46 Первое время молчал, что за перевозку почты ничего не выплачивают. С этим вопросом обращался к ФИО46, неужели ему не положена денежная премия, что наверняка перевозка почты в ОПС Артык, как-то регламентирована. Просил хотя бы по 20 литров за рейс заливать. На что ФИО46 сказала, что никаких денег не положено. Ведомственный автомобиль «Почта России» не перевозит почту между ОПС Усть-Нера и ОПС Артык по причине того, что, то ли нет водителя, то ли бензин не выдают. 

Кроме него почту возил водитель администрации ФИО71, так же на безвозмездной основе. ФИО71 за перевозку почты также никто не платил. Поселок маленький, поэтому привыкли все друг другу помогать, только поэтому и соглашался перевозить почту бесплатно.

С 2011 по декабрь 2015 года ни разу не видел, чтобы ведомственный автомобиль «Почта России» приезжал в п. Артык перевозить почту. Лишь в конце 2015 года, когда на начальника ОПС Артык ФИО46 возбудили уголовное дело, приезжали работники почты на своем ведомственном автомобиле.

- из показаний свидетеля ФИО52, протоколы допросов которого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.136-138, т.9 л.д.186-187) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он является частным перевозчиком пассажиров между с. Томтор и п. Усть-Нера Оймяконского района. Его родной брат близнец ФИО72 заключил договор с ОПС Усть-Нера на перевозку почты между вышеуказанными поселениями. Договор был заключен с ФИО72, поскольку он официально оформлен, как индивидуальный предприниматель. ФИО72 также «таксует», но по другому направлению, поэтому перевозку почты осуществлял ФИО52 самостоятельно. После составления указанного договора, прошло много времени, где в настоящее время он находится, не знает. Перевозку почты между ОПС Усть-Нера и ОПС Томтор ФИО52 осуществлял в период с конца 2013 года по апрель или май 2015 года пока в ОПС Томтор не выделили служебный автомобиль. В 2013 году начальник ОПС Томтор еще была ФИО73, за ней ФИО74 и ФИО75 Перевозил почту на своем автомобиле марки УАЗ-микроавтобус с госномером «А 024 АЕ 14 RUS». Согласно заключенному договору за 1 кг почты платили 30 рублей, договор заключали с 

<

данные изъяты> ФИО80, оплата проводилась крайне не удовлетворительно, порой вообще не платили. Хотя перевозил почту примерно 1 раз каждую неделю. Объем почты всегда был разным. Можно сказать, перевозил почту бесплатно, но так как основной источник заработка получал от пассажиров, то особо не спрашивал у ФИО80 по поводу заработной платы. На вопросы она отвечала, что скоро оплатят. 

В день, когда отвозили почту, то в ОПС Усть-Нера получал определенное количество запломбированных мешков с почтой, содержимое которых ему неизвестно. Расписывался за полученное количество мешков с почтой, а после доставки в ОПС Томтор, расписывался о получении почты на двух накладных. После того, как начальник ОПС Томтор после проверки почты расписывалась о том, что получила почту, вторую копию направляли в ОПС Якутск для отчета. 

За период с конца 2013 года по апрель или май 2015 года он единственный кто перевозил почту между ОПС Усть-Нера и ОПС Томтор, ни разу служебный автомобиль ОПС Усть-Нера не приезжала в село Томтор, чтобы перевезти почту. 

Летом чтобы съездить в п. Усть-Нера и вернуться обратно у него расходуется примерно 100 литров топлива. Зимой выходит примерно 150 литров топлива. 

- из показаний свидетеля ФИО53, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.139-141) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что здание пункта полиции находится по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании также расположены ПАО Сбербанк России и отделение почтовой связи села Томтор. Начальником ОПС Томтор является ФИО51 

Организация работы ОПС Томтор по части перевозки почты хорошо знакома, поскольку пункт полиции и ОПС Томтор расположены в одном небольшом деревянном здании, все друг с другом тесно общаются и делятся новостями. Кроме того, доставка почты в таком небольшом селе, как - Томтор, является большим событием. 

Примерно в апреле или мае 2015 года ОПС Томтор выделили служебный автомобиль, водителем устроился ФИО76, который перевозил почту между ОПС Томтор и ОПС Усть-Нера. До этого случая, почту между ОПС Томтор и ОПС Усть-Нера перевозил таксист ФИО52 Практически все население села знает, что ФИО52 перевозил почту. 

Ни разу не видел и не слышал, чтобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль ОПС Усть-Нера приезжал в село Томтор и привозил почту.

- из показаний свидетеля ФИО55 в судебном заседании установлено, что с 2003 по 2016 г. он работал водителем в Сахателекоме в п. Усть-Нера.

Начальник Сахателекома в п. Усть-Нера ФИО57 давал ему указания помочь отделению почты отвезти почту в аэропорт, так как у них своя машина не ездила, насколько он помнит, по причине отсутствия водителя. С ним ездили две работницы почты по очереди, как их зовут, он не помнит, которые принимали почту в аэропорту, он им помогал перед зданием аэропорта грузить почту в машину и обратно, так как на территорию аэропорта машину Сахателекома без пропуска не пускали. Как часто возил почту, не помнит, но возил примерно один раз в неделю. За то, что возил почту, служебную машину никто бензином не заправлял, денег за перевозку почты ему платили. 

- из показаний свидетеля ФИО56, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.42-44), оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что его назначили на должность начальника линейно-технического цеха Оймяконского района 12 мая 2015 г. ФИО80 обращалась к нему один раз с просьбой дать ей служебную машину отвезти почту, при этом она не уточняла, откуда и куда надо отвезти почту, и не предлагала при этом оплатить деньгами или заправить бензином. Так как у них служебная машина в то время была сломанная, он отказал ей, и вообще бы отказал, так как они берут плату за доставку почты. Ни бензин, ни деньги за перевозку почты она не предлагала. 

- из показаний свидетеля ФИО57 в судебном заседании установлено, что с 1997 года по апрель 2015 года он работал в Сахателекоме. 

ФИО80 неоднократно обращалась к нему лично с просьбой помочь отвезти на их служебной машине почту до аэропорта и обратно. Тогда он поручал водителю ФИО55, чтобы тот перевез почту до аэропорта и обратно. Ни бензин, ни деньги за перевозку почты она не предлагала, все возили за свой счет, для неё получается бесплатно. 

Возили посылки почты по пути, так как их снабжение идет из г. Якутска воздушным сообщением. То есть если им шел груз из г. Якутска, могли по пути отвезти почту до аэропорта и обратно, но за это ничего не получали, ни деньги, ни бензин.

- из показаний свидетеля ФИО58, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.68-71) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в период с февраля 2014 по сентябрь 2016 года работал водителем ГКУ РС (Я) Оймяконское Управление социальной защиты при Министерстве труда и социального развития РС (Я) на служебном автомобиле марки УАЗ-микроавтобус. В период с февраля 2014 года до того, как он в июле 2014 года не ушел в отпуск, несколько раз, примерно 4-5 раз по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО80 перевозил почту. Забирал почту с ОПС Усть-Нера, и с ним в аэропорт ехала одна из сортировщиц, одна была высокой, вторая маленькая и худая. Они останавливались перед КПП аэропорта и сортировщицы разгружали почту, затем загружали в машину, прилетевшую из города Якутска почту. Иногда когда почты было много, он помогал им таскать почту, т.е. загружать и выгружать. После чего отвозил почту обратно в ОПС Усть-Нера. За услуги ФИО80 заправляла его служебный автомобиль бензином марки АИ-92 на заправочной станции поселка Усть-Нера. За рейс заправляла по 10 литров. Заправка осуществлялась перед перевозкой почты, он с ней вдвоем ездил на заправку и заправлял автомобиль. 

- из показаний свидетеля ФИО59 протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.87-88), оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 май 2015 г. ФИО80 обращалась к нему с просьбой отвезти и привезти из аэропорта в п. Усть-Нера почту на их авто (автобус 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета). Точную дату не помнит, но помогали в течение трех недель. 

За перевозку ФИО80 им ничего не оплачивала. Ей просто помогали даром несколько раз. Но когда ее просьбы начали нести систематический характер, он отказался ей помогать. 

- из показаний свидетеля ФИО60, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.179-182) оглашен в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работал в ОАО «

<

данные изъяты> с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, отвечал за автомобильное хозяйство предприятия. В 2014 году, точно не помнит, к нему обращалась 

<

данные изъяты> ФИО80 с просьбой дать машину отвезти почту в аэропорт и обратно в п. Усть-Нера. Первое время она просила разово, он соглашался, но потом ФИО80 стала просить машину все чаще и чаще, т.е. стала систематически просить, и он отказал ей, так как у них была своя работа. При этом ФИО80 их служебную машину не заправляла бензином, деньги за это не платила, когда возили почту, тратили свое топливо. ФИО1 на их служебной машине для перевозки почты не ездил, у него была своя служебная машина - Камаз с цистерной для перевозки топлива. ФИО80 еще несколько раз просила машину, но он стал постоянно отказывать ей, и она перестала им звонить. 

- из показаний свидетеля ФИО54 в судебном заседании установлено, что она работает в отделении почтовой связи Усть-Нера с 2005 года оператором по доставке пенсии. В микрорайон Индигирский доставляла пенсию на служебной автомашине УАЗ 

<

данные изъяты> с ФИО1 Он оставлял ее в конторе НЭЛУАДа, а сам ехал в порт за почтой. Пенсию она выдавала с 5 по 20 число, примерно после 10 часов и до обеда. Когда это было, точно не помнит. Пока работала на почте ФИО80, ФИО1 помогал делать всякие подсобные дела – вкрутить лампочку, поменять ручку и т.д.

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.174-179) установлено, что были изъяты: лицевые карточки работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за 2014 и 2015 года; расчетные ведомости работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 годов, январь 2015 года; платежные ведомости по выдаче заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ. 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.186-191) установлено, что, были изъяты: путевые листы ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> - филиал ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 89 листах; договор поставки (отпуск) нефтепродуктов № П 3460-14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 5 листах бумаги формата А4; договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов № П 4209-15 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 4 листах бумаги формата А4; договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов № П 4470-15/081 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 4 листах бумаги формата А4; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; путевые листы водителя ОПС Усть-Нера ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах. 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210-215), установлено, что были изъяты заборные ведомости АЗС-20 УНФ ООО 

<

данные изъяты> за период времени с октября 2014 по май 2015 в количестве 8 листов бумаги формата А4. 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.235-240), установлено, что был изъят журнал учета отправки почты филиала 

<

данные изъяты> ФКП 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.10-15), установлено, что были изъяты: журнал учета регистрации въездов/выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию/ с контролируемой территории Аэропорта Усть-Нера через КПП от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета регистрации въездов/выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию/ с контролируемой территории Аэропорта Усть-Нера через КПП от ДД.ММ.ГГГГ. 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.191-196), установлено, что были изъяты расчетные ведомости за май и июнь 2015 года на работника ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> - филиал ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.168-172), установлено, что были изъяты: тетрадь с рисунком на обложке; подшивка документов «ОПС Усть-Нера. Заявления, объяснения, справки»; 3) подшивка документов ОПС Усть-Нера «Приказы по личному составу»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «ГСМ отчеты»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «Табель, графики»; подшивка документов ОПС Усть-Нера без названия.

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.180-185), установлено, что были изъяты: заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.191-196), установлено, что были изъяты: заявления на доставку пенсии ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.203-205), установлено, что были получены образцы подписи и почерка ФИО1 для проведения почерковедческой экспертизы.

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.180-185), установлено, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.192-209), установлено, что были осмотрены документы: путевые листы ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки нефтепродуктов с приложением спецификации в количестве 3 штук», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате топлива АИ-92, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; путевые листы водителя ОПС Усть-Нера ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216-234, том 7 л.д. 173), установлено, что были осмотрены заборные ведомости АЗС-20 УНФ ООО 

<

данные изъяты> за период с октября 2014 по май 2015 года, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.241-249), установлено, что были смотрены: журнал учета отправки почты филиала «Аэропорт Усть-Нера» 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.16-85), установлено, что были осмотрены журналы учета регистрации въездов и выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию аэропорта Усть-Нера через КПП, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.197-203), установлено, что были осмотрены расчетная ведомость за май 2015 года на работника ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1; расчетная ведомость за июнь 2015 года на работника ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиал ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.173-179), установлено, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: тетрадь с рисунком на обложке; подшивка документов «ОПС Усть-Нера. Заявления, объяснения, справки»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «Приказы по личному составу»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «ГСМ отчеты»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «Табель, графики»; подшивка документов ОПС Усть-Нера без названия. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.186-190), установлено, что были осмотрены следующие документы: заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.197-201), установлено, что были осмотрены следующие документы: заявления на доставку пенсии ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны вещественными доказательствами. 

- из заключения эксперта 203/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по представленным на экспертизу документам водителю отделения почтовой связи Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1 за период с 10.10.2014г. по 14.05.2015г. начислена заработная плата на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., удержан НДФЛ из этой суммы 

<

данные изъяты> руб., полагается к выплате за этот период денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. За указанный период работы ему фактически выплачена заработная плата на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. из них: за октябрь 2014г. - 

<

данные изъяты> руб.; за ноябрь 2014г. - 

<

данные изъяты> руб.; за декабрь 2014г. - 

<

данные изъяты> руб.; за январь 2015 г. - 

<

данные изъяты> руб.; за февраль 2015г. - 

<

данные изъяты> руб.; за март 2015 г. - 

<

данные изъяты> руб.; за апрель 2015г. - 

<

данные изъяты> руб.; за май 2015г. - 

<

данные изъяты> руб. 

- из заключения эксперта 256 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.69-83) установлено, что подписи в путевых листах ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> - ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО80 Ответ дан в вероятной форме по причине простоты и краткости исследуемых подписей. Записи в путевых листах легкового автомобиля ОПС Усть-Нера Арктического почтамта РС(Я) - ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а выполнены ФИО80 

Подписи №№, 3-16, 18-30, 32-77, 79, 81, 82, в заборных ведомостях УНФ ООО 

<

данные изъяты> за период с 10.2014 по 05.2015, кроме подписей: во второй строке в заборной ведомости «предоплата» УНФ ООО 

<

данные изъяты> за октябрь 2014; в пятой строке в заборной ведомости «предоплата» УНФ ООО 

<

данные изъяты> за ноябрь 2014; на последней строке в заборной ведомости «предоплата» УНФ ООО 

<

данные изъяты> за декабрь 2014; в шестой и восьмой строках в заборной ведомости «предоплата» УНФ ООО 

<

данные изъяты> за май 2015, вероятно, выполнены ФИО80 Ответ дан в вероятной форме по причине простоты и краткости исследуемых подписей. 

Подписи от имени ФИО1 в столбце № «Подпись в получении денег» в строке «ФИО1» в платежных ведомостях ОСП Арктический почтамт ОПС Усть-Нера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1971 от ДД.ММ.ГГГГ, 2240 от ДД.ММ.ГГГГ, 2378 от ДД.ММ.ГГГГ, 531-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 759 от ДД.ММ.ГГГГ, 1020 от ДД.ММ.ГГГГ, 1362 от 25.03,2015, выполнены не ФИО1, а вероятно, выполнены ФИО80 Ответ дан в вероятной форме по причине простоты и краткости исследуемых подписей.

- из копии журнала прибытия и выдачи почты филиала «Аэропорт Усть-Нера» ФКП «Аэропорты Севера» (т.5 л.д.90-93), установлено, когда и какое количество почты прибыло за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из города Якутск в филиал «Аэропорт Усть-Нера» ФКП «Аэропорты Севера».

- из копии журнала прибытия почты филиала «Аэропорт Усть-Нера» ФКП «Аэропорты Севера» (т.5 л.д.94-96), установлено, когда и какое количество почты прибыло за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из города Якутск в филиал «Аэропорт Усть-Нера» ФКП «Аэропорты Севера». 

- из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ УФПС РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» ОСП Арктический почтамт (т.5 л.д.165-166) установлено, что, ФИО80 переведена 

<

данные изъяты>

- из приказа №-ув от ДД.ММ.ГГГГ ОСП «Арктический почтамт» установлено, что ФИО80 уволена с должности 

<

данные изъяты>

- из приказа №-ув от ДД.ММ.ГГГГ ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.168) установлено, что приказ №-ув № ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» отменен и ФИО80 допущена к исполнению трудовых обязанностей по должности 

<

данные изъяты>

- из должностной инструкции 

<

данные изъяты> ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> филиала ФГУП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.115-117), установлено, что ФИО80 была ознакомлена со своей должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ 

- из договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.118), установлено, что согласно п. 2 

<

данные изъяты> ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО80 принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы ФИО80 принимает полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные ею от Федерального государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

- из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.161), установлено, что в связи с производственной необходимостью подписи денежных чеков, кассовых и финансовых документов ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО80 предоставлено право первой подписи. 

- из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-к ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.112), установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО80 по собственному желанию в связи с выходом на пенсию уволена с занимаемой должности. 

- из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.101), установлено, что ФИО1 принят на работу в ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта УФПС РС (Я) – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> на должность водителя автомобиля с условием работы - нормальные, 6 дневная рабочая неделя (40 часов), по срочному трудовому договору, временно, на условиях повременной системы оплаты труда. 

- из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.105-110) установлено, что ФИО1 принят на работу водителем ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> 

- из приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-ув ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.103), установлено, что с водителем автомобиля ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. 

- из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.102), установлено, что ФИО1 принят на работу в ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> на должность водителя автомобиля с условием работы - нормальные, 6 дневная рабочая неделя (20 часов), по внешнему совместительству, постоянно, на условиях повременной системы оплаты труда. 

- из табелей учета рабочего времени ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> за октябрь 2014 г. (т.5 л.д.134-136), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 27 дней, всего 90,5 часов, неявок 0; за ноябрь 2014 г. (т.5 л.д.137-139), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 23 дня, всего 75,5 часов, неявок 0; за декабрь 2014 г. (т.5 л.д.140-142), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 27 дней, всего 90 часов, неявок 0; за январь 2015 г. (т.5 л.д.143-145), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 20 дней, всего 65 часов, неявок 0; за февраль 2015 г. (т.5 л.д.146-148), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 23 дня, всего 76,5 часов, неявок 0; за март 2015 г. (т.5 л.д.149-151), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 25 дней, всего 83,5 часов, неявок 0; за апрель 2015 г. (т.5 л.д.152-154), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 26 дней, всего 86 часов, неявок 0; за май 2015 г. (т.9 л.д.13-14), установлено, что водитель автомобиля ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 9 дней, всего 28,5 часов, неявок 0. 

- из приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к ОСП «Арктический почтамт» (т.5 л.д.104), установлено, что с водителем автомобиля ОПС Усть-Нера ОСП Арктического почтамта 

<

данные изъяты> – филиала ФГУП 

<

данные изъяты> ФИО1 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. 

- из приказа (распоряжение) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к ОАО 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.4), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность водителя автомобиля Камаз-5410 (водовозка) на неопределенный срок. 

- из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сарылах-Сурьма» (т.5 л.д.196-198), установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО 

<

данные изъяты> на должность автомобиля Камаз (водовозка). Работа на предприятии является основной, на неопределенный период, с испытательным сроком на 2 месяца. 

- из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к (т.6 л.д.3), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ работник ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 переведен постоянно с должности водителя автомобиля «Газель» на должность водителя на перевозках ГСМ, с согласия работника.

- из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №-ок ОАО 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.18), установлено, что работнику ООО 

<

данные изъяты> водителю на перевозках ГСМ ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 66 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- из табелей учета рабочего времени ООО «Сарылах-Сурьма» за август 2014 г. (т.5 л.д.208-216), установлено, что водитель на перевозках ГСМ ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 14 дней, всего 112 часов, 11 дней находился в отпуске; за сентябрь 2014 г. (т.5 л.д.217-224), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 25 дней, всего 197 часов; за октябрь 2014 г.(т.5 л.д.225-232), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 26 дней, всего 208 часов; за ноябрь 2014 г.(т.5 л.д.233-240) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 27 дней, всего 212 часов; за декабрь 2014 г.(т.5 л.д.241-243) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 26 дней, всего 204 часа; за январь 2015 г.(т.5 л.д.244-247), за отчетный период с 01по ДД.ММ.ГГГГ отработал 21 день, всего 164 часа; за февраль 2015 г.(т.5 л.д.248-249), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 24 дня, всего 188 часов; за март 2015 г.(т.5 л.д.250-251), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 24 дней, всего 191 час; за апрель 2015 г.(т.5 л.д.252), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 26 дней, всего 207 часов; за май 2015 г.(т.5 л.д.253-254), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 22 дня, всего 175 часов. 

- из карточки учета транспортного средства В151ЕК14 (т.6 л.д.148), установлено, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI DELICA с государственными регистрационными знаками «В 151 ЕК 14», черного цвета. 

В судебном заседании, по ходатайству подсудимой ФИО80 и ее защитника Таюрского Г.В.были допрошены свидетели защиты, которые по существу дела показали следующее:

Свидетель ФИО62 показал, что с декабря 2010 года по июль 2014 года он работал в Администрации Муниципального образования «Поселок Усть-Нера». Какое-то время, ежегодно между Администрацией МО «Поселок Усть-Нера» и ОПС Усть-Нера заключалось соглашение о взаимодействии, когда обращался руководитель, то ей всегда помогали вывозить почту автомашиной администрации. Вывозилась ли почта администрацией в период с октября 2014 года по май 2015 года, сказать не может, так как с начала июля месяца 2014 года там уже не работал.

Свидетель ФИО5 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Он знаком с ФИО3 и она его пригласила помогать вывозить и забирать почту из аэропорта. Помогал часто. С ФИО80 ездил на заправку заправляться. На взлетное поле его не пускали, так как не было пропуска. За почтой ездил с ФИО9. Помогал возить почту, после того, как уволился ФИО8

Свидетель ФИО63 показал, что с середины 2014 года до середины 2015 года видел в аэропорту автомашину 

<

данные изъяты>», на которой ездил ФИО1 ФИО1 мог привезти почту к 8 часам утра до рейса, и после рейса забрать ее либо со склада, либо с тележки на КПП. Для того, чтобы сдать почту на склад в 8 часов утра, ФИО1 должен был зайти к работникам службы перевозок ФИО12 или ФИО13 Если было много почты, то ФИО1 приезжал за ней 2-3 раза. ФИО1 перестал ездить в 2015 году, время точно не помнит. За почтой приезжал водитель на Газели с сотрудницами почты. Позже приезжали другие водители. 

Свидетель ФИО64 показала, что она проживает рядом с гаражом ОПС Усть-Нера, и неоднократно видела ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты>. Иногда, когда он выезжал на работу, то подвозил ее на работу в гимназию. Ее сосед ФИО8 работал на автомашине 

<

данные изъяты> в 2015 году, а до него в 2013-2014 году ездил ФИО1

Свидетель ФИО65, показал, что он работает водителем в аэропорту, и встречался с ФИО1 на летном поле, возле самолета, помогал ему загружать почту. Самолет по расписанию прилетает примерно в 10 часов 30 минут, но может сесть и в 16 часов 30 минут, то есть в световое время. Автомашина за почтой приезжает к самолету. Как-то он помогал загружать почту в УАЗик и спросил ФИО1 устроился ли он снова на работу на почту, но тот сказал, что помогает. Как-то было, что самолет прилетел поздно и почту загрузили на автомашину порта и поставили в портовской гараж, который находится за вторым шлагбаумом, за КПП. Когда у ФИО1 было свободное время, за почтой он мог приехать и утром и вечером. Вместе с ним приезжал кто-нибудь с почты.

Свидетель ФИО66 показал, что он в 2014-2015 годах работал водителем в аэропорту на всех автомашинах. С марта 2015 года стал работать в аэроновигации. С ФИО1 приходилось сталкиваться возле самолета, он приезжал на автомашине УАЗ. Свидетель показал, что он помогал перегружать и вывозить ему почту с поля, а когда ФИО1 мог, то он сам выезжал на поле к самолету. Бывало, что почту складировали в здании, где сидят пожарные. Постоянного графика не было, и ФИО1 подъезжал к самолету. Он мог приехать и к 8 часам утра и после 16 часов 30 минут. Когда был полный УАЗ он приезжал 3-4 раза в день, груз оставался на территории гаража. Однако это было не часто. Иногда за почтой приезжали другие автомашины.

Свидетель ФИО67 показал, что он работает фельдъегерем в спецсвязи, офис которой расположен в одном здании с ОПС «Усть-Нера. В 2014-2015 годах работал там же. Иногда просил ФИО1 доехать в порт или назад. В это же время часто встречал его на почте. В январе-феврале 2015 года был в отпуске.

Свидетель ФИО68 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 знает по работе. Видел, как он заезжал на территорию гаража ОАО 

<

данные изъяты> на автомашине УАЗ 

<

данные изъяты> но не часто. Он ставил автомашину возле компрессорной на спецплощадке. Он знает, что ФИО1 работал на наливе и ездил в рейсы по 3-4 дня, но сколько раз в месяц сказать не может. Сам тоже с 20 января по 20 апреля работал на участке Сентачан. Он с ФИО1 не разговаривал, но его иногда с утра и с обеда в гараже не было. 

Свидетель ФИО69 показал, что до сентября 2016 года он работал механиком ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 работал у него водителем. Свидетельпоказал. что он несколько раз видел, как ФИО1 заезжал в гараж на автомашине 

<

данные изъяты> - один раз к электрику и два раза на территорию гаража. Сказать когда точно это было не может. Свидетель показал, что он знал, что у ФИО1 жена работает на почте, и решил, что может он ей помогает. ФИО1 работал на наливе и часто ездил в командировки в пос.Хандыга или г.Алдан. ФИО69 показал, что ФИО1 два или три раза отпрашивался у него перед обедом на час съездить в порт за почтой, но когда точно это было, не помнит.

Свидетель ФИО77 показал, что с февраля 2015 года он работает водителем АТП ОАО 

<

данные изъяты> Пропускного контроля в гараже нет. Он видел на территории гаража автомашину УАЗ «Почта России», знал, что на ней ездит ФИО1 Свидетель показал, что он работает на водовозке с 8 утра и до 8 вечера, постоянно в разъездах, в гараж заезжает, если только что-то сломалось. Если нужно отпроситься с работы, то ставят в известность механика или завгара.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО80, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя в нарушение должностной инструкции, умышленно, с корыстной целью, направленной на систематическое хищение денежных средств в свою пользу, для улучшения своего материального положения, достоверно зная, что ее супруг ФИО1 фактически не исполняет свои трудовые обязанности в связи с работой в ОАО 

<

данные изъяты> составляла табели учета рабочего времени, куда вносила заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 якобы работал в ОПС Усть-Нера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ложными сведениями о количестве отработанного им времени. После чего направляла их посредством сети Интернет в Арктический почтамт для проверки и начисления ФИО1 заработной платы. В связи с чем, ФИО1 незаконно перечислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за вычетом НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов ФИО80, занимая должность начальника ОПС Усть-Нера, являясь должностным лицом, и лицом, которому вверено имущество УФПС РС (Я) в виде бензина марки АИ-92 для обеспечения деятельности ОПС Усть-Нера, умышленно, осознавая преступность своего деяния, с корыстной целью, направленной на систематическое хищение путем присвоения вверенного ей имущества и извлечения для себя имущественной выгоды, составляла путевые листы на служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ОПС Усть-Нера, где указывала якобы необходимое количество бензина марки АИ-92 на нужды ОПС Усть-Нера, на основании которых на АЗС-20 Усть-Нерского филиала ООО 

<

данные изъяты> систематически похищала бензин марки АИ-92 в количестве 2 100 литров на общую стоимость 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб ФГУП 

<

данные изъяты> на указанную сумму. 

При анализе и всесторонней оценке изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и проверенных в суде, не выявлено. В ходе судебного разбирательства ни сторона обвинения, ни сторона защиты не ходатайствовали о признании каких-либо доказательств недопустимыми, и об исключении их из списка доказательств.

Данные доказательства были исследованы, проверены в полном объеме в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Этот вывод подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО57, ФИО60, данных, как в период предварительного следствия, так и подтвержденных в судебном заседании, согласующихся с иными исследованными доказательствами. Их показания подробны, детально описаны, дополнены иными доказательствами, сомнений в достоверности не вызывают. Все доказательства объективно дополняя, во взаимосвязи друг с другом, согласуются между собой, и, в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о доказанности виновности ФИО80 в инкриминируемых преступлениях. 

Показания свидетелей защиты ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66,, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО77 не могут быть приняты во внимание, так как они не согласованы, не последовательны и противоречат между собой. Свидетели защиты ФИО58, ФИО59, ФИО67, показали, что ФИО1 в период с октября 2014 года по май 2015 года привозил почту к прибытию самолета примерно в 10-11 часов. Видели его в аэропорту на служебном автомобиле ОПС Усть-Нера, как он заезжал через КПП к самолету. Однако, сам ФИО1 показал, что работая в ОАО 

<

данные изъяты> он вынужден был отвозить почту в аэропорт к 8 часам утра и забирать во время обеденного перерыва с 13 до 14 часов. Показания свидетеля защиты ФИО63, что ФИО1 привозил почту к 8 часам утра и оставлял на складе аэропорта, и там же забирал поступившую почту из г.Якутска после окончания рабочего дня, суд не может принять во внимание, так как его показания опровергаются показаниями начальника аэропорта ФИО25, а также сотрудников службы организации перевозок ФИО13, ФИО12 и ФИО26, в должностные обязанности которых входит прием и выдача почты. Свидетели показали, что в период времени с октября 2014 года по май 2015 года, в связи с тем, что за почтой приезжали сторонние автомашины, почту, прибывшую из г.Якутска и почту из ОПС Усть-Нера, привезенную ко времени прибытия самолета, перегружали на КПП с автомашины аэропорта. В аэропорту отсутствует практика хранения почты на складе и выдача, либо прием ее в 8 часов утра. Более того, аэропорт фактически работал по графику с 09 до 16 часов и прием почты осуществляется только ко времени прибытия самолета.

Согласно Журнала «Учета регистрации въездов/выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию аэропорта Усть-Нера через КПП» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни разу не заезжал на служебном автомобиле ОПС Усть-Нера на контролируемую территорию аэропорта Усть-Нера через КПП. 

Также в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 по основному месту работы в ОАО 

<

данные изъяты> находился в командировках по перевозке ГСМ с октября 2014 года по май 2015 года. Длительностью командировок по 5 дней. 

Кроме того, согласно Журнала учета отправки почты в период с апреля по май 2015 года, ФИО1 ни разу не приезжал в аэропорт сдавать почту.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей работников ОПС Усть-Нера ФИО9 ФИО11, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО3, которые показали, что в указанный период времени ФИО1 фактически не исполнял своих обязанностей водителя ОПС Усть-Нера по причине занятости по основному месту работы в ОАО 

<

данные изъяты> 

Таким образом, подсудимая ФИО80 незаконно составляла табеля по учету рабочего времени работнику ОПС Усть-Нера ФИО1, по которым была начислена заработная плата, факт получения которой, ФИО80 не оспаривает. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 фактически не исполнялись свои обязанности водителя ОПС «Усть-Нера», почта перевозилась сторонними организациями на безвозмездной основе, в том числе в отдаленные населенные пункты, не имелось оснований для списания выдаваемого служебного топлива, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО35, ФИО37, ФИО55, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51, ФИО52, ФИО57, ФИО60, а также заборными ведомостями, согласно которым служебное топливо списывалось на регулярной основе по 20-30 литров. В отдельных случаях в больших объемах по 200 литров. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО80, в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО80 в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые уголовным законодательством Российской Федерации отнесены к категории тяжких, обстоятельства совершения данных преступлений, а также личность подсудимой.

По материалам уголовного дела ФИО80 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО84, предусмотренных ст.61 и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит снований применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, совершенных ФИО80, на менее тяжкие. Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами совершения преступлений ФИО80, ее поведением после совершения преступлений, дающие основания применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО80, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать ФИО80 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей стороной, о взыскании с ФИО80 суммы материального ущерба, причиненного её действиями в размере 193 930 рублей 20 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО80 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей без ограничения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО80 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Штраф исполняется самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО80 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: лицевые карточки работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за 2014 и 2015 года; расчетные ведомости работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 годов, январь 2015 года; 

- платежные ведомости по выдаче заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;

- путевые листы ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> - филиал ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 89 листах;

- договор поставки (отпуск) нефтепродуктов № П 3461-14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 5 листах бумаги формата А4;

- договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов № П 4209-15 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 4 листах бумаги формата А4;

- договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов № П 4470-15/081 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации на 4 листах бумаги формата А4;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- путевые листы ОПС Усть-Нера Арктического почтамта 

<

данные изъяты> - филиал ФГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах.

- журнал учета регистрации въездов/выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию/ с контролируемой территории Аэропорта Усть-Нера через КПП от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал учета регистрации въездов/выездов автотранспортных средств на контролируемую территорию/ с контролируемой территории Аэропорта Усть-Нера через КПП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заборные ведомости АЗС-20 УНФ ООО 

<

данные изъяты> за период с октября 2014 года по май 2015 года;

- журнал учета отправки почты филиала «Аэропорт Усть-Нера» ФКП «Аэропорты Севера» (ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение)

- справка о состоянии вклада № ФИО80;

- выписка из лицевого счета по вкладу № ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о состоянии вклада № на имя ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по ссудному счету № на имя ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о состоянии вклада № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о состоянии вклада № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о состоянии вклада № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о состоянии вклада № на имя ФИО78 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- документы, изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Восточно-Якутского МСО: тетрадь с рисунком на обложке; подшивка документов «ОПС Усть-Нера. Заявления, объяснения, справки»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «Приказы по личному составу»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «ГСМ отчеты»; подшивка документов ОПС Усть-Нера «Табель, графики»; подшивка документов ОПС Усть-Нера без названия;

- заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявления на доставку пенсии ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ.

- расчетная ведомость работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за май 2015 года;

- расчетная ведомость работника ОПС Усть-Нера ФИО1 за июнь 2015 года – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО80 в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова