УИД 76RS0016-01-2023-006212-70

Дело №12-7/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э., 

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германович ФИО5 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении Германович ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №1-151а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №1-151а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что о вынесении данного постановления она узнала через личный кабинет Единого портала Госуслуг, в котором был указан лишь номер постановления и дата его вынесения, там отсутствовала информация о дате и месте совершения преступления, а также не приложены фотоматериалы с фиксацией факта нарушения, в связи с чем заявитель полагает, что отсутствуют факты, подтверждающие совершение ею административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала, обратила внимание, что, по ее мнению, автомобиль не припаркован на газоне.

Представитель Административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункту 2.1.1. Решения муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В пункте 5 Таблицы 1 ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 3336) указано, что зеленые насаждения – это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.

По смыслу закона граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и Ярославской области (пункт 9.1 Решения муниципалитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 306 (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля»).

Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 часов по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> размещено транспортное средство марки «КИА РИО», гос. регистрационный знак 

<

***>, на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного автотранспортного средства является Германович ФИО7.

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением материалов фотофиксации.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 100-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Кроме того, из представленных материалов административного дела следует, что копия постановления №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ФИО1 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. После неудачной попытки вручения, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с копией постановления ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Указанное соответствует требованиям ст.ст. 29.6, 29.11 КоАП РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п. 6, 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В связи с чем, доводы заявителя о нарушении ее права на защиту ввиду неполучения копии постановления административной комиссии №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ являются не состоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого наказания, по делу не имеется, малозначительным указанное деяние не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии 

<

адрес> №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении Германович ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Германович ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Дрепелев