ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 20.11.2020 г. 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 59,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

29.07.2020 в вечернее время, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 В тот момент, когда последняя уснула, у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и заведомо зная, что Потерпевший №1 по месту жительства не находится, ФИО1 примерно в 18 ч. 00 мин. 29.07.2020 направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь у входной двери домовладения Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял с входной двери дома незапертый на ключ навесной замок, после чего незаконно проник в жилище. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении кухни, тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил б/у: швейную электрическую машинку марки «AURORA» модели «615» №, стоимостью 7 191 рубль. 

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. В результате его преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 191 рубль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Также у нее дома находилась местная жительница Потерпевший №1 Он с Свидетель №1 и Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 уснула дома у Свидетель №1 В это время он решил сходить домой к Потерпевший №1, чтобы похитить спиртное. Он вышел из дома Свидетель №1 и направился к дому Потерпевший №1. Подойдя к входной двери, увидел, что навесной замок на входной двери дома просто накинут и на ключ не заперт. Убедившись в том, что его никто не видит, снял замок, открыл дверь и прошел в дом, где, после того как он не обнаружил спиртное, на кухне увидел швейную машинку марки «AURORA». Он решил похитить эту машинку, чтобы впоследствии продать, взял машинку и пошел к себе домой. Швейную машинку спрятал в своем сарае. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, он указал на сарай, расположенный во дворе его дома, где он спрятал похищенную машинку. После чего швейная машинка марки «AURORA» была изъята. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, кому принадлежит данный дом она не знает, в апреле 2020 года мужчина по имени Николай попросил ее присмотреть за данным домом, так как там газовое отопление, пояснил, что хозяева дома переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а за то, что она будет присматривать за домом, ей разрешили жить в нем. Все имущество в доме принадлежит ей. В настоящее время она нигде не работает, пенсионерка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Входную дверь своего дома она прикрыла на навесной замок, который был не заперт на ключ, так как она думала, что вернется быстро. Дома у Свидетель №1 они вдвоем употребляли спиртные напитки, также в гости к Свидетель №1 пришел местный житель ФИО1. После распития спиртного она осталась ночевать дома у Свидетель №1. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов. Когда она подошла к своему дому, то увидела, что входная дверь дома открыта, замка нигде не было. Она прошла в дом и обнаружила, что на столе на кухне дома отсутствует швейная машинка марки «AURORA» модели «615». Она осмотрела дом, все остальные вещи и предметы были на своих местах, больше у нее ничего не пропало. Машинку покупала в марте 2020 в магазине в 

<

адрес> за 7 990 рублей. Машинка была электрическая, в корпусе белого цвета, на лицевой стороне корпуса имелась небольшая царапина. Документов, чека от покупки на нее не сохранилось. Она ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость ее машинки составляет 7 191 рубль и согласна с заключением эксперта, так как машинка была не новая и находилась в ее пользовании с марта 2020 года. В результате данной кражи ей причинен материальный ущерб в размере 7 191 рубль, который для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере около 9 200 рублей, других источников дохода не имеет. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил ФИО1 Заходить в дом и брать какое-либо имущество она никому, в том числе и ФИО1, не разрешала. Навесной замок для нее какой-либо материальной ценности не представляет, так как он был старый, покупала его около 10 лет назад (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, и ей были разъяснены ее права и обязанности. Они прошли во двор дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился сарай. В ходе осмотра данного сарая слева от входной двери на земляном полу была обнаружена швейная машина марки «AURORA» модели «615» в корпусе белого цвета, на корпусе машинки имелся стикер с указанием серийного номера. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что указанную швейную машинку он ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия данная швейная машина марки «AURORA» модели «615» была изъята и надлежащим образом опечатана 

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена кража швейной машинки марки «AURORA» модели «615» серийный номер А20 00001268, принадлежащей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен сарай, расположенный во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята швейная машинка марки «AURORA» модели «615» серийный номер А20 00001268. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную машинку он похитил из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена швейная машина марки «AURORA» модели «615» серийный номер А20 00001268, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сарая ФИО1, расположенного во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>ёшино, 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная машинка принадлежит ей, так как она узнала ее по отличительным признакам (

<

данные изъяты>);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость швейной машинки марки «AURORA» модели «615» с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 191, 00 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – 29.07.2020 незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершил кражу машинки марки «AURORA» (т.1 л.д.6).

Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину ФИО1 доказанной. 

Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, и назначает наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, что также будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: швейную машину марки «AURORA», модели «615», №, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: