Дело №2-748/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 (по доверенности ФИО2) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 20.08.2017 года около 23 часов 20 минут на 3 км а/д Данилов-Пошехонье Даниловского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос. рег. № под управлением и принадлежащем ФИО1 и автомобиля Субару Легаси гос. рег. № находящимся под управлением и принадлежащим ФИО3 А.П.. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Субару Легаси ФИО3., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобилю Рено Логан, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу на лицевой счет перечислена сумма в размере 170100 руб. и 37600 руб., а всего 207700 руб.

В соответствии с экспертным заключением №856ЯХ-17 от 11.09.2017, проведенным ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 242381руб. 98 коп. и в соответствии с экспертным заключением №858ЯХ-17 от 11.09.2017, проведенным ИП ФИО5 УТС составляет 23676 руб.80 коп. Общий ущерб от ДТП составил 242381 руб. 98 коп.+23676 руб.80 коп.=266058 руб. 78 коп.

Невыплаченный ущерб от ДТП составил 266058 руб.78 коп.-170100 руб. =95958 руб.78 коп.-37600руб.=58358 руб. 78 коп. Данная сумма перечислена истцу по решению суда. 

Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 24.08.2017 г., страховая выплата должна была быть перечислена не позднее 13.09.2017г. Сумма в размере 170100 руб. была перечислена на счет 06.09.2017 (в срок), сумма страхового возмещения в размере 37600 руб. перечислена на счет 16.10.2017 ( просрочка 32 дн.) и сумма страхового возмещения в размере 58358 руб.78 коп. по решению суда 30.08.2018 (просрочка 318 дн.).

Сумма неустойки подлежащая выплате составляет 266058 руб.78 коп. -170100 руб.=95958 руб. 78 коп.х1%х32 дн.=30706 руб. 80 коп. ( неустойка за период с 13.09.2017 по 16.10.2017 на сумму 95958 руб. 78 коп. за 32 дн.).

95858 руб.78 коп.-37600 руб.=58358руб.78 коп.х1%х318 дн.=185580 руб. 82коп.(неустойка за период с 16.12.2017 по 30.08.2018 на сумму 58358 руб. 78 коп. за 318 дн.).

Общая сумма неустойки 30706 руб.80 коп. + 185580 руб.92 коп. =216287 руб.72коп.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 216287 руб.72коп., 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. Считают заявленные истцом расходы на представителя завышенными и несоразмерными данной категории судебных дел. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рено Логан г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 3 км а/д Данилов-Пошехонье Даниловского района ЯО произошло дорожно – транспортное происшествие, столкновение автомобилей Рено Логан г/н № под управлением и принадлежащим ФИО1, и автомобиля Субару Легаси гос. рег. знак № находящимся под управлением и принадлежащим ФИО3

Виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Субару Легаси ФИО3 который нарушил п.9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данное обстоятельство подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2017г.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. 

24.08.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. 

06.09.2017 компании ответчика была произведена страховая выплата в размере 170100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000174 от 06.09.2017г, актом №0015679483-001, 16.10.2017г произведена доплата страховой выплаты в размере 37600 руб., что подтверждается платежным поручением № 000534 от 16.10.2017 г., актом №0015679483-002, 02.07.2018г. произведена страховая выплата по решению суда в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № 249351 от 02.07.2018 г., 30.08.2018г. произведена страховая выплата по решению суда в размере 80858,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 00001 от 30.08.2018 г.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил: с 13.09.2017 по 16.10.2017 -32 дн., с 16.12.2017 по 30.08.2018 -318 дн.).

Размер неустойки подлежащая выплате составляет 266058 руб.78 коп. -170100 руб.=95958 руб. 78 коп.х1%х32 дн.=30706 руб. 80 коп. ( неустойка за период с 13.09.2017 по 16.10.2017 на сумму 95958 руб. 78 коп. за 32 дн.).

95858 руб.78 коп.-37600 руб.=58358руб.78 коп.х1%х318 дн.=185580 руб. 82коп.(неустойка за период с 16.12.2017 по 30.08.2018 на сумму 58358 руб. 78 коп. за 318 дн.).Общая сумма неустойки 30706 руб.80 коп. + 185580 руб.92 коп. =216287 руб.72коп.

Учитывая, что ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей. 

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 20000 рублей.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Даниловского районного суда Ярославской области от 14.03.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с наступившим 20.08.2017 года страховым случаем, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования по данному страховому случаю. 

Правовых оснований для повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 57000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1700 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Махова