Постановление

о назначении административного наказания

27 сентября 2024 г г. Махачкала 

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> г. в с. 

<

данные изъяты> Республики Дагестан, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ № 23009125 от 10 июля 2024 г. ФИО2 в 11 часов 45 минут этих же суток на 98 км автомобильной дороги «Ростов-Мариуполь-Милитополь-Симферополь», управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил о его рассмотрении в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений, данных ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, указав, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23009125 от 10 июля 2024 г., рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции 

<

данные изъяты> О.С. от 10 июля 2024 г., объяснениями старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСП ДПС ФИО1 МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> А.М., а также схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 10 июля 2024 г. автомобиль «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО2 10 июля 2024 г. в 11 часов 45 минут этих же суток на 97 км автомобильной дороги «Ростов-Мариуполь-Милитополь-Симферополь», управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 Правил совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что образует объективную сторону вменённого ФИО2 в вину административного правонарушения. 

По смыслу Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, а не соблюдение данного требования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО2 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю его участие в специальной военной операции.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО2 не совершал административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается отсутствием административных правонарушений, в связи с чем полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в пределах санкцией вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 616401001, расчетный счет – 

<

***>, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской краю г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, ОКТМО – 60701000, корреспондентский счет – 40102810845370000050, КБК – 18811601123010001140, УИН – 1881046124609000297.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов