РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 592/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление Минобороны России в лице Ж(Э)КО №8» о перерасчете оплаты за коммунальные ресурсы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о перерасчете оплаты за коммунальные ресурсы, указав, что в июне 2017, июне 2018 года истец получил квитанцию за тепловую энергию. При обращении в бухгалтерию ответчика получил пояснения, что сменился поставщик услуг. В квитанциях за декабрь 2018 и январь 2019 истец обнаружил, что ему начисляются пени за несвоевременную оплату квитанций, которые по факту он оплачивает в день получении пенсии с 14 по 16 число каждого месяца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет за предоставление коммунальных услуг в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО № 8, поскольку ФИО1 услуги по горячему водоснабжению предоставляются данной организацией. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ГУЖФ» в судебном заседании по доверенности ФИО2 пояснил, что ООО «Главное управление жилищным фондом» не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО №» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не доложил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в ООО «ГУЖФ» по вопросу доначисления за потребление коммунальной услуги в предыдущий период. 

ООО «ГУЖФ» направило истцу ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором пояснило, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали тарифы на коммунальные услуги для населения, начисления гражданам не производились. В связи с этим Обособленное подразделение «Приволжское» ООО «ГУЖФ» поэтапно производит доначисления за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающей организацией ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установления тарифа за коммунальные услуги (л.д. 4-5 том 1)

Из представленных истцом платежных документов за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг и квитанцией об оплате за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг судом усматривается, что истец своевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в даты получение пенсии.

В квитанции, сформированной ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское» плательщику ФИО1, указано: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 1593,21 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей; оплачено в феврале 2019 г. - 1593,21 рублей; начислено пени - 0,00 рублей; итого к оплате с учетом задолженности -1591,17 рублей.

В квитанции, сформированной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО № потребителю ФИО1, указано: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 6349,97 рублей; зачтено из поступлений - 6349,97 рублей; начислено пени - 7,71 рублей; начислено - 3169,00; к оплате на ДД.ММ.ГГГГ - 3169,00 рублей; пени к оплате - 7,71 рублей.

Таким образом, пени ФИО1 начислены ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО №, а не ООО «ГУЖФ» ОП «Приволжское».

ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское» начисляет и собирает плату за следующие коммунальные услуги: предоставление услуг сетевого газоснабжения, содержание и текущий ремонт общего имущества помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества.

ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО № начисляет и собирает плату за следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения, горячее водоснабжение нагрев, водоотведение и отопление.

ФИО1 услуги по горячему водоснабжению предоставляются ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Ж(Э)КО №, а не ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское». 

Истцом представлены доказательства своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению. Квитанция за расчетный месяц февраль 2019г. получена истцом ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ оплачена. Таким образом, начисление пени в размере 7,71 рублей произведено необоснованно обслуживающей организацией ( л.д.10 т.1).

Доказательств в опровержении доводов истца ответчиком не представлено ( статья 56 Гражданского процессулаь7ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское» по исковому заявлению ФИО1 не может нести ответственность по предъявленному иску, а следовательно является ненадлежащим ответчиком. Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, указанные исковые требования к надлежащему ответчику подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице Ж(Э)КО №8» о перерасчете оплаты за коммунальные ресурсы удовлетворить частично. 

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице Ж(Э)КО №8» произвести перерасчет ФИО1 платы за предоставление коммунальных услуг в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а именно, исключить из квитанции сведения о начислении пени за февраль 2019 в сумме 7,71 рублей.

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения окончательной форме. 

Судья Кривицкая О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.