Судья ФИО1 Дело № 22-0309 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 7 февраля 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием

прокурора ФИО1,

адвоката Базановой И.Ю.,

осужденного ФИО2, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января, 7 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Базановой И.Ю. 

<

данные изъяты>на

<

данные изъяты>) постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Ивановской области, осужденный 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем,

Установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 3 мая 2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2019 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, в срок наказания включено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, постановлено следовать осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года (л.д. 3,4).

Осужденному 18 июня 2019 года выдано предписание о необходимости прибытия в колонию-поселение в срок до 29 июня 2019 года, выданы деньги на билет (л.д.7, 8).

Постановлением от 29 июня 2019 года осужденному ФИО2 продлен срок прибытия в колонию-поселение до 12 июля 2019 года, в связи с предоставлением 26 июня 2019 года осужденным копии направления на госпитализацию в 

<

данные изъяты> с 27 июня 2019 года (л.д. 13).

С 27 июня 2019 года по 8 июля 2019 года осужденный находился на больничном, что подтверждено листком нетрудоспособности (л.д. 14).

Постановлением от 12 июля 2019 года осужденному ФИО2 продлен срок прибытия в колонию-поселение до 5 августа 2019 года (л.д. 16).

В связи с обращением осужденного с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, производство по исполнению постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2019 года приостановлено до рассмотрения ходатайства осужденного (л.д. 18).

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 6 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано. Указанное постановление вступило в законную силу 21 октября 2019 года (л.д. 23,24, 25-27).

Из рапорта инспектора ОСУ УФСИН следует, что сужденный ФИО2 в УФСИН не являлся, документы, подтверждающие нахождение его на больничном, не представлял в связи с чем были переданы материалы для решения вопроса об объявлении осужденного в розыск (л.д. 28).

Постановлением оперуполномоченного ГР ООО УФСИН России по Ивановской области от 13 января 2020 года ФИО2 объявлен в розыск (л.д. 30).

16 января 2020 года местонахождение осужденного было установлено и он был задержан (л.д. 31,32).

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2020 года удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Ивановской области, осужденный ФИО2 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 14 февраля 2020 года и ему определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Базанова И.Ю. просит об отмене постановления суда. Указывает на то, что ФИО2 не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания, 16 января 2020 года он был задержан по месту жительства и регистрации. ФИО2 обжаловал постановление Ленинского районного суда г. Иваново, которым ему было отказано в отсрочке исполнения постановления о замене наказания, судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 20 января 2020 года, что, по мнению ФИО2, должно было быть известно инспектору УФСИН. Отмечает, что в случае отказа апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 и при отсутствии иных оснований, препятствующих отбыванию наказания, он намерен добросовестно отбывать назначенное судом наказание. Кроме того, ФИО2 действительно имеет хронические заболевания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали, просили о ее удовлетворении, прокурор просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции исследовано апелляционное постановление Ивановского областного суда от 20 января 2020 года, которым постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2019 года об отказе осужденному ФИО2 в отсрочке исполнения постановления о замене обязательных работ лишением свободы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, дополнительные документы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При решении вопроса по рассматриваемому представлению уголовно-исполнительной инспекции суд руководствовался требованиями ст. 397 ч. 18.1 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ, регламентирующих порядок направления осужденных в колонию-поселение, учитывал сведения об отсутствии уважительных причин неявки в орган ФСИН. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Как следует из материалов дела порядок и сроки следования в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 разъяснялись, предписание и деньги на билет вручались. В исследованных судом первой инстанции документах имеется собственноручные записи осужденного о получении им соответствующих документов и разъяснении ему последствий уклонения от исполнения предписания. 

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный пояснил, что в УИИ не являлся, так как был болен и находился на стационарном лечении с 27 июня по 5 июля и с 15 июля по 26 июля 2019 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы о болезни осужденного после 8 июля 2019 года или нахождении на стационарном лечении, препятствующей явки в указанный период в соответствующие органы. При этом, осужденный имеет соответствующее образование, жизненный опыт, позволяющие ему разрешить вопросы следования в колонию-поселение самостоятельно и в кратчайшие сроки.

Факт объявления осужденного в розыск и то, что он скрылся, подтвержден постановлением и тем обстоятельством, что в установленное время осужденный не явился в исправительное учреждение. 

Доводы апелляционной жалобы о наличии уважительной причины в связи с состоянием здоровья осужденного, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе и длительность фактического уклонения осужденного ФИО2 от отбывания наказания, не представление им медицинских документов, свидетельствующей о невозможности прибытия в исправительное учреждение в связи с заболеванием( нахождение на стационарном лечении и др.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обращение осужденного с апелляционной жалобой на постановление, которым ему было отказано в отсрочке исполнения постановления о замене наказания, не является уважительной причиной для неприбытия ни в УФСИН России по Ивановской области, ни в колонию-поселение по выданному ранее предписанию. Суд апелляционной инстанции отмечает, что решения, которыми было отказано в удовлетворении ходатайств осужденного об отсрочке отбывания наказания, освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, вступили в законную силу.

Доводы осужденного о том, что он был ознакомлен с постановлением о прибытии в колонию - поселение на л.д. 8 только в суде 16 января 2020 г., суд расценивает как явно надуманные, так как документ содержит указание на дату ознакомления и подписан лично осужденным. Подписание документа лично, осужденным не отрицается.

Судом при рассмотрении представления существенных нарушений уголовно- процессуального закона допущено не было. Так как лицо является осужденным и уклоняется от отбывания наказания, законом для рассмотрения представления предусмотрены сокращенные сроки. В судебном заседании осужденный ФИО2 осуществлял право на защиту лично и с помощью адвоката. Содержание протокола судебного заседания свидетельствует о том, что заявлений о невозможности рассмотрения представления 16 января 2020 г. стороной защиты сделано не было. Срок предоставленный судом первой инстанцией для обжалования постановления от 16 января 2020 г. в апелляционном порядке указан ошибочно. Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к нарушению прав на защиту осужденного, так как оно было реализовано путем написания апелляционной жалобы адвокатом. Кроме того, стороне защиты и лично осужденному в суде второй инстанции было предоставлено дополнительное время для представления доводов о несогласии с судебным решением. Осужденным данное право было реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом первой инстанции было принято решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, а по смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения указанного вопроса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из резолютивной части постановления указания о заключении ФИО2 под стражу на срок 30 суток. Оснований для задержания на указанный срок осужденного нет, так как срок задержания чуть меньше наказания, которое следует отбыть осужденному. Кроме того, резолютивную часть постановления необходимо дополнить указанием о направлении ФИО2 в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 37 дней лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2019 года. Срок отбывания наказания постановлением исчислен правильно с момента задержания 16 января 2020 г. Учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для отмены судебного решения и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о заключении ФИО2 под стражу на срок 30 суток, до 14 февраля 2020 года.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о направлении ФИО2 в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 37 дней лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Герасимова