54RS0008-01-2019-001104-08 Дело № 2-983/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Атамановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0H№ (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме посредством направления ответчиком в Банк Заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.324.6/1586ДГ (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. (Копия договора цессии, выписка из Приложения № к Договору цессии Приложении). ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ( преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ М. Х." № от ДД.ММ.ГГГГ, который уведомил ответчика о смене кредитора по кредитному договору. По состоянию на дату уступки права требования 27.04.2016г. задолженность составила 53 746,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 646,19 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 4 100,15 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика, задолженность по кредитному договору в части основной суммы долга и процентов в размере 53746,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1812, 39 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия, поддержав исковые требования (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена по месту жительства.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0H№ о кредитовании посредством выдачи кредитной карты.

Кредитный договор был заключен путем подачи ответчиком ФИО1 анкеты-заявления в соответствии с общими условиями потребительского кредита Банка (л.д. 11-12, 26-28).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами. 

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № переуступки прав требования, в том числе, задолженности по кредитному договору M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 На момент переуступки задолженность ответчика составила 53746, 34 рублей, из которых 49646, 19 рублей – по основному долгу, 4100, 15 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 23-24). О состоявшейся переуступке ответчик был извещен (л.д. 25).

Впоследствии ОАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 36-40).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Как указывает истец, с момента совершения переуступки прав требования, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду какой-либо иной расчет задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по погашению указанной задолженности в сроки и в порядке, предусмотренных договором, ни истцу – как правопреемнику по вышеуказанному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№ о кредитовании года в размере основной суммы долга, то есть 53746, 34 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 1812, 39 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№, заключенного с АО «Альфа-Банк» в размере 53746, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812, 39 рублей, а всего 55558, 73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 29.07.2019 года.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович