Дело № 2а-3330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Лепихиной,

с участием помощника прокурора Ю.В.Филимоновой

при секретаре А.А.Рукавовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Пскова проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение №** на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», действующее с **.**..2019 по **.**..2029. Вместе с тем, ФИО1 установлен диагноз, который является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, а именно ***. Ссылаясь на то, что управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к данной деятельности, нарушает право неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам, ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан, прокурор города Пскова просит признать недействительным водительское удостоверение, выданное ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора города Пскова Филимонова Ю.В. административные исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п.7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19).

Судом установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение №** на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», действующее с **.**..2019 по **.**..2029.

По сообщению ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 установлен диагноз - ***

Таким образом, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. В связи с чем, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании указанной нормы закона с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №** на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», действующее с **.**..2019 по **.**..2029, выданное ФИО1, **.**. года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.