Дело № 1-95/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Норильска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ожередова М.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

судимого 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, путём свободного доступа, тайно похитил выпавшую из кармана брюк ФИО1 на пол в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1. После этого, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, зная пин-код банковской карты, путём обналичивания через банковский терминал №, в 16 часов 51 минута указанного дня с лицевого счёта тайно похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему ущерб в указанном размере, который является для него значительным. С места совершения преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве смягчающих и отягчающих наказание, согласно которым ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на медицинском «Д» учете в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» с диагнозом: носитель гепатита «С» (л.д. 47, 87-88, 89, 90, 91, 92-93, 94-101, 102-108, 109-130, 131, 132, 134, 136, 138, 140, 142).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что поводом и мотивом совершения преступления явилось состояние опьянения, о чем не возражал в судебном заседании подсудимый.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Потерпевшим ФИО7 по делу заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей (л.д. 34). В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При изложенных обстоятельствах исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО1, - мобильный телефон «LG» имей 1 - № имей 2 - № и банковскую карту «Сбербанк» «VISA» №, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 3 (три) года, возложив на ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG» имей 1 - № имей 2 - № и банковскую карту «Сбербанк» «VISA» №, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2017 года.