Дело №2а-2829/2024

67RS0002-01-2024-002008-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего: Михлик Н.Н.,

при помощнике судьи Задориной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1., начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г.Смоленска на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 в г.Смоленске возбуждено исполнительное производство №171879/22/67032 –ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление об окончании исполнительного производство, как и сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. 

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выраженное в неисполнении установленной обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя судебного приказа и обязать ее устранить указанные нарушения путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа, а в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа и обязать данное должностное лицо устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по направлению в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией исполнительного документа либо отмены постановления об окончании исполнительного производства, а в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение месяца дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве административных ответчиков привечены Врио начальника отделения –старший судебный пристав Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

По правилам п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1, ч.ч.3, 6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 упомянутого Закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4, в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженности по кредитным платежам в размере 22 611 руб. 34 коп.

На основании упомянутого исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №171879/670 которое постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 29.06.2023 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием на возвращение судебного приказа взыскателю.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Норма, содержащаяся в п.1 ч.6 ст.47 упомянутого Закона, является императивной и возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить взыскателю исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в строго определенный срок - не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Такая обязанность является процессуальной гарантией соблюдения прав и законных интересов взыскателя на своевременное информирование о ходе исполнительных действий, без которого последний утрачивает возможность эффективно реализовать свои права, в том числе своевременно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, а также обжаловать соответствующее постановление должностного лица. Неисполнение данной обязанности судебным приставом-исполнителем своевременно, безусловно, нарушает права взыскателя. 

С учетом даты вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №5183/22/67032-ИП, копия данного постановления и исполнительный документ должны были быть направлены взыскателю в соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ не позднее 30.06.2023, чего сделано не было (доказательства обратного в деле отсутствуют).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства № 171879/2267032 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. 

Таким образом, в связи с восстановлением прав административного истца оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательной форме принято 25.12..2024 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО6. 13.03.2025