ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Камышла 14 сентября 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-142/2020 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1, третье лицо: Отдел судебных приставов Ставропольского района Самарской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, налогоплательщику принадлежали на праве собственности транспортные средства, имущество и земельные участки. Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц с указанием оплаты налога. 

Поскольку налогоплательщик транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не оплатил, то, в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес направлялось требование об уплате налога и пени. В сроки, указанные в требовании, налогоплательщик налог не уплатил.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке и наличных денежных средств данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пеней, штрафов. 

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в 2018 году с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. 

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области 29.03.2018 года вынесен судебный приказ № 2а-747/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 118596,91 руб. 

На основании, вступившего в законную силу судебного приказа, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в ОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области 05.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № 12080/18/63026-ИП в отношении ФИО1. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик судебный акт в полном объеме не исполнил.

У ответчика ФИО1 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*), актуальной кадастровой стоимостью (*данные изъяты*) Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

ФИО1 является собственником земельного участка на который может быть обращено взыскание и имеет неисполненные обязательства по уплате налога и пени. Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально-продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом, для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель, в силу подпункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, обязан привлечь независимого оценщика. Стороны исполнительного производства вправе обжаловать оценку имущества.

Таким образом, стоимость имущества, может быть определена в последующем на стадии исполнения, в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве".

Установление начальной цены товара, а также условие, предусматривающее соразмерность требований предусмотрено ч. 2 ст. 348 ГК РФ применительно к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона.

Просит суд, в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательства об уплате недоимки по налогам в размере 118596,91 руб., обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*), актуальной кадастровой стоимостью 231100,08 руб.; определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела судебных приставов Ставропольского района Самарской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как видно из представленных материалов дела, в ОСП Ставропольского района Самарской области находится исполнительное производство (*№*) по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, задолженность не погасил, в связи с чем, исполнительные документы исполнены не были.

По сведениям, представленным органами госрегистрации, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*), актуальной кадастровой стоимостью (*данные изъяты*)

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не установлен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Земельные участки не входят в перечень имущества на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и, в целях обеспечения исполнения ФИО1, обязательства об уплате недоимки по налогам в размере 118596,91 руб., обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*), актуальной кадастровой стоимостью (*данные изъяты*), определив способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательства об уплате недоимки по налогам в размере 118596,91 руб., обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*), актуальной кадастровой стоимостью (*данные изъяты*)

Определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова