П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи ФИО9.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-239/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, работающего начальником смены 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

26 октября 2016 года около 09 часов 07 минут на 

<

адрес>, напротив строения 72 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.8.4 ПДД РФ - при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем создал опасность для движения и помеху транспортному средству – автобусу МАЗ 206068 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что увидел парковочное место и решил перестроиться, не заметив, при этом, автобус.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ехала в автобусе. При резком торможении она упала и потеряла сознание.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об оказании медицинской помощи потерпевшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из службы ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «ЧМТ, СГМ, РУР головы»; 

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза» Ушиб левого бедра и левой лопатки»

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта №, из которого следует, что сотрясение головного мозга, рана и гематома в затылочной области справа, кровоподтек в области крестца у ФИО4 могли возникнуть в результате ударов о части салона автобуса ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Водитель ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; а также п. 8.4 ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, фактически не оспаривается водителем.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

ФИО1 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО10