Дело № 2-3322/2020 

74RS0028-01-2020-005616-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обосновании иска указано, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос.Октябрьский г.Копейска коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Ответчики, проживающие в квартире по адресу: АДРЕС, не производят оплату тепловой энергии по вышеуказанной квартире, за период с 01.07.2016г. по 30.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 42594 руб. 98 коп., на указанную задолженность начислены пени за период с 11.01.2017г. по 05.04.2020 г. в сумме 21153 руб. 17 коп. Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2112 руб. 44 коп., расходы по отправке искового заявления 238 руб. 20 коп.

Истец ООО «Перспектива» извещен, представитель в судебное заседание не явился, извещен ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 48). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 49-51).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.2 ст. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос.Октябрьский г.Копейска коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании Постановления Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.06.2016г. (л.д.21 - постановление).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Копейского городского округа, установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 23.09.2016г. (на период с 24.09.2016г. по 31.12.2016г.), НОМЕР от 28.11.2016г., НОМЕР от 18.12.2018г. (на период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г). (л.д. 22-25). 

Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР (л.д.59-63) 

Установлено, что квартира общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.47).

Согласно поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с 11.05.1994г., ФИО1 с 22.02.1995г., ФИО2 с 03.07.1995г., Ч.А.Ю. ДАТА г.р. с 16.02.2011г. (л.д.45).

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате имеющейся задолженности. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за горячее водоснабжение по вышеуказанной квартире в период с 01.10.2016г. по 30.11.2017г. составила 19372 руб. 19 коп., за отопление квартиры в этот же период 23222 руб. 79 коп., всего 42594 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2017 года по 05.04.2020г., начисленные на вышеуказанную задолженность, составили 21153 руб. 17 коп.; 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суду не представлено. Данный расчет суд признает правильным, поскольку начисления произведены истцом исходя из установленных тарифов и нормативов потребления, количества зарегистрированных лиц, площади квартиры. 

Установлено, что ООО «Перспектива» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за тепловую энергию по вышеуказанной квартире за период с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. в сумме 42594 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2017г. по 08.12.2017г. в сумме 3325 руб. 65 коп., судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области принят судебный приказ НОМЕР от 18.12.2017г. о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 указанной задолженности.

Определением мирового судьи от 26.08.2020 года судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившим от ФИО2 (л.д.20).

С настоящим иском ООО «Перспектива» обратилось 23.09.2020г. 

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.01.2017 года по 05.04.2020 года до 10000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. в сумме 42594 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2112 руб. 44 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2112 руб. 44 коп. в равных долях с каждого, т.е. по 704 руб. 14 коп. 

Также в силу ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска в сумме 238 руб. 20 коп., по 79 руб. 40 коп. с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате тепловой энергии по квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. в сумме 42594 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2017 года по 05.04.2020 года в сумме 10 000 руб., всего 52594 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате госпошлины 704 руб. 14 коп., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., всего 783 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате госпошлины 704 руб. 14 коп., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., всего 783 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате госпошлины 704 руб. 14 коп., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., всего 783 руб. 54 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова