№2-134/2021

УИД-05RS0022-01-2021-000253-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 18 марта 2021 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Абдулаев М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. 

В обосновании своих доводов истец указал, что 17.11.2017 года от ФИО2 (далее - заявитель), действующего в интересах Алиевой АбидатШейховны на основании доверенности серии 05 АА № 1807409 от 10.07.2017 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее - потерпевший) в результате ДТП от 19.06.2015 г. Согласно приговору Кизилюртовского районного суда РД от 09.09.2015 г. по делу № 1-62/2015 вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Представитель истца - Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП 19.06.2015 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систем у обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2015 года с участием транспортных средств, за рулем которых находились ФИО4 и ФИО1, пострадал ФИО4, вследствие чего последний умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Согласно постановлению от 07.07.2015 года потерпевшим по уголовному делу признан ФИО4, а его представителем Алиева АбидатШейховна.

Приговором Кизилюртовского районного суда РД от 09.09.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с установлением испытательного срока на 3 года. 

09.11.2017 года ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3 с заявлением о компенсационной выплате в РСА в связи с ДТП, произошедшим 19.06.2015 года, в результате которого причинен вред жизни ФИО4. 

Решением №180123-748396 от 23.01.2018 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей. 

Истец - РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №1531 от 25.01.2018 г. 

Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП от 19.06.2015 года отсутствуют. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. 

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №180123-748396 от 23.01.2018 г. на сумму 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей. 

В связи с изложенным, исковое требование Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины. 

Истцомпри подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 950рублей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков впорядке регресса сумму в счет уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать судебные расходы с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков по оплате государственной пошлины в размере 7 950(семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: