Дело №2-1196/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001193-71 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «03» октября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зевс» о защите прав потребителя, 

установил:

26.11.2023 между ООО «Зевс» (продавец) и ФИО1 заключен Договор купли-продажи вездехода (далее – Договор - л.д. 16-19), который предусматривает, в том числе, следующие положения: 

- Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает новый вездеход (далее – Вездеход) в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1. Договора),

- передача Вездехода от продавца покупателю осуществляется по адресу: 

<

адрес>, либо путем передачи Продавцом Вездехода в транспортную компанию с обязательным подписанием сторонами Акта приема-передачи (приложение №1) или отправкой вездехода по местонахождению покупателя (п. 1.4. Договора), 

- продавец обязан предупредить покупателя о готовности и согласовать с ним дату и время передачи Вездехода не позднее, чем за 3 рабочих дня до дня передачи… (п. 2.1.1. Договора),

- продавец обязан передать покупателю Вездеход в месте его передачи в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего договора в срок до 27 декабря 2023 года (п. 2.1.2. Договора), 

- цена договора включает в себя стоимость Вездехода в комплектации, указанной в п. 1.2. Договора, передаваемого по настоящему Договору, и составляет 250 000 руб. (п. 3.1. Договора),

- оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: 3.2.1. Покупатель вносит авансовый платеж в размере 170 000 руб. в течение 1 рабочего дня с момента подписания Сторонами настоящего договора, 3.2.2. Оставшаяся часть цены Договора в размере 80 000 руб. оплачивается покупателем при получении Вездехода (п. 3.2. Договора),

- за нарушение сроков передачи Вездехода по вине продавца продавец на основании письменного требования покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости непереданного Вездехода за каждый календарный день просрочки (п. 4.2. Договора),

- оплата штрафов или неустойки по настоящему договору не освобождает стороны от исполнения обязательства в натуре (п. 4.4. Договора).

26.11.2023 ФИО1 перевел директору ООО «Зевс» 170 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции (л.д. 21). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зевс». В заявлении указал, что в нарушение п. 2.1.2 Договора Вездеход ему передан не был. 22.03.2024 истцом ответчику направлена претензия, о чем документы не сохранились. 07.07.2025 истцом повторно направлена ответчику претензия о передаче товара, указанные требования ответчиком не выполнены. На основании ст.ст. 456, 457, 487 ГК РФ истец вправе требовать передачи товара. На основании п. 4.2. Договора истец вправе требовать уплаты неустойки, которая с 28.12.2023 по 09.09.2025 составит 155 500 руб. Ответчиком истцу уплачена сумма в размере 5 000 руб. (л.д. 40) в качестве неустойки за просрочку передачи товара, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в сумме 150 500 руб. Вездеход приобретался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем на основании Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

С учетом уточнения исковых требований, истец окончательно просил:

- обязать ООО «Зевс» исполнить Договор купли-продажи вездехода от 26.11.2023 и передать в собственность ФИО1 вездеход, согласно комплектации и стоимости, указанной в данном Договоре, 

- взыскать с ООО «Зевс» в свою пользу: неустойку – 150 500 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Пояснила, что истец просит передать товар, так как ответчик продолжает деятельность, связанную с изготовлением и продажей вездеходов. Помимо перечисления 5 000 руб. от ответчика денежных средств не поступало. 

В судебное заседание не явились: истец; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они мотивированы, основаны на положениях Договора и действующего законодательства. 

Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) предусматривает следующие положения: 

- по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ), 

- продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), 

- срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи … (п. 1 ст. 457 ГК РФ), 

- в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Факт заключения Договора купли-продажи на указанных выше условиях ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт оплаты истцом 170 000 руб. Договор является действующим. 

Доказательств передачи товара в установленный срок – до 27.12.2023 - ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что с 28.12.2023 имеет место просрочка ответчика, в связи с чем истец вправе требовать передачи Вездехода в натуре. Указанное требование подлежит удовлетворению. 

Суд также соглашается с доводами истца о взыскании неустойки в сумме 150 500 руб. за период с 28.12.2023 по 09.09.2025 на основании п. 4.2. Договора исходя из следующего расчета: 250 000 руб. * 622 дня * 0,1% - 5 000 руб. В указанной части дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. 

Суд также соглашается с доводами истца о том, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3, 16, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом длительности нарушения прав истца, характера моральных и нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в испрашиваемой истцом сумме. 

Из материалов дела следует, что претензия истца (л.д. 44-45), о передаче товара, выплате неустойки исполнена ответчиком не была. На основании ч. 6 ст. 13 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с неудовлетворением правомерных требований истца, в том числе в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 90 250 руб. ((150 500 руб. + 30 000 руб.)*50%). Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В целях распределения судебных расходов исковые требования истца надлежит считать удовлетворенными. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально договором от 21.04.2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанные расходы являлись необходимыми. Доказательств их явной чрезмерности ответчиком не представлено. Размер расходов соответствует объему оказанных услуг (составление и предъявление иска, в т.ч. уточненного, участие в 3 судебных заседаниях), ценности защищаемого права, сложности дела. Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 513 руб., от уплаты которой истец, как потребитель, при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать ООО «Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить договор купли-продажи вездехода от 26.11.2023, заключенный между ООО «Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №): передать в собственность ФИО1 (паспорт №) вездеход, согласно комплектации и стоимости, указанной в данном договоре. 

Взыскать с ООО «Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- неустойку по состоянию на 09.09.2025 – 150 500 руб., 

- компенсацию морального вреда – 30 000 руб., 

- штраф – 90 250 руб., 

- расходы на оплату юридических услуг – 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 15 513 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.