РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018г. Р.п.Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе судьи единолично Степаненко В.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-296/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Ангарску к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014 год в размере 4161 рубль. Налоговый орган направил ответчику требование об уплате задолженности от 09.10.2015 №62162. Сумма налога на имущество ответчиком не уплачена. Инспекция ходатайствует о восстановлении срока для взыскания, так как в связи со значительным объемом неисполненных требований, Инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности, просит признать данную причину уважительной. Просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с ФИО1 по налогу на имущество в сумме 4161 рубль. Взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество за 2014 год в размере 4161 рубль.

Административное дело рассмотрено без извещения сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Налогоплательщику в соответствии со ст. 397 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога. 

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требованием № 62162 от 09.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налогоплательщику ФИО1 установлен срок уплаты до 17.11.2015г.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога - 17.11.2015г. Таким образом, 17.05.2016г. указанный срок истек.

Административное исковое заявление подано в суд в июне 2018г., то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Руководитель ИФНС России по г.Ангарску в административном исковом заявлении просит восстановить инспекции срок на подачу административного искового заявления, не указав в обоснование своего ходатайства уважительные причины пропуска срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд не может быть удовлетворено, так как большой объем работы не может быть признан в качестве уважительной причины.

Доказательств уважительности пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу истцом суду не представлено. В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Таким образом, судом установлено, что административный истец не был лишен возможности предъявить иск с соблюдением установленных законом сроков, что им не было сделано. Истец обратился в суд с иском к ФИО1 спустя более двух лет после истечения шестимесячного срока, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 295 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Ангарску к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.