Дело № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Терещенко В.В., предоставившего удостоверение № 8067 и ордер № А 1814880 от 08 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, судимого:

- 25 июня 2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- 08 июля 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 января 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

- 06 сентября 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 мая 2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина, метадона, в неустановленный период времени, вплоть до 16 часов 00 минут 11 июля 2018 года, в неустановленном месте из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,47 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в 42 пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, массами соответственно: № 1 – 0,48 грамма, № 2 – 0,47 грамма, № 3 – 0,50 грамма, № 4 – 0,45 грамма, № 5 – 0,46 грамма, № 6 – 0,46 грамма, № 7 – 0,46 грамма, № 8 – 0,49 грамма, № 9 – 0,49 грамма, № 10 – 0,49 грамма, № 11 – 0,49 грамма, № 12 – 0,48 грамма, № 13 – 0,49 грамма, № 14 – 0,48 грамма, № 15 – 0,49 грамма, № 16 – 0,50 грамма, № 17 – 0,49 грамма, № 18 – 0,48 грамма, № 19 – 0,49 грамма, № 20 – 0,49 грамма, № 21 – 0,48 грамма, № 22 – 0,49 грамма, № 23 – 0,47 грамма, № 24 – 0,50 грамма, № 25 – 0,48 грамма, № 26 – 0,23 грамма, № 27 – 0,24 грамма, № 28 – 0,24 грамма, № 29 – 0,23 грамма, № 30 – 0,23 грамма, № 31 – 0,24 грамма, № 32 – 0,24 грамма, № 33 – 0,22 грамма, № 34 – 0,24 грамма, № 35 – 0,24 грамма, № 36 – 0,25 грамма, № 37 – 0,23 грамма, № 38 – 0,24 грамма, № 39 – 0,24 грамма, № 40 – 0,24 грамма, № 41 – 0,38 грамма, № 42 – 0,49 грамма, из которых: 25 пакетиков (№№ 1-25) упакованы в свертки из липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, в которых находились свертки из бумаги белого цвета, под липким слоем каждой ленты имеется магнит в виде таблетки округлой формы из металла серебристо-белого цвета, 15 пакетиков (№№ 26-40) упакованы в свертки из липкой ленты из полимерного материала – зеленого цвета, в которых находились свертки из бумаги белого цвета, под липким слоем каждой ленты имеется магнит в виде таблетки округлой формы из металла серебристо-белого цвета, вышеуказанные 40 пакетиков были упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и сверток из бумаги белого цвета с текстом и рисунками, оклеенный липкой лентой на полимерной основе белого цвета, 2 пакетика (№№ 41-42) упакованы в свертки из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (в полоску), в которых находятся по одному магниту плоскоцилиндрической формы серого цвета и свертку из бумаги белого цвета, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и получения материального вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно хранил указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), подготовленную к последующему незаконному сбыту, при себе, вплоть до его личного досмотра, а также в своей автомашине «***», г.р.з. ***, вплоть до осмотра вышеуказанной автомашины, проведенного у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга, 11 июля 2018 года в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, а также использовал в своей преступной деятельности мобильный телефон «Nokia», c находящейся в нем информацией о местах незаконного сбыта наркотических средств и контактах потребителей, тем самым умышленно совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, неопределенному кругу лиц, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими его в 16 часов 00 минут 11 июля 2018 года на лестничной площадке первого этажа подъезда дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга, и изъявшими из незаконного оборота в Российской Федерации вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (№№ 41-42), в ходе его личного досмотра, произведенного 11 июля 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении кабинета 21 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Бульвар Трудящихся, д. 32, и оставшуюся часть смеси, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованную в 40 вышеуказанных пакетов (№№ 1-40) – в ходе осмотра места происшествия: автомашины «***», г.р.з. ***, припаркованной у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 вину при изложенных в приговоре обстоятельствах по существу не признал. В судебном заседании показал, что по факту незаконного хранения у него наркотического средства – метадон, свою вину признает полностью, хранил метадон для собственного употребления. Свертки с метадоном, изъятые у него при личном досмотре, он нашел прикопанными у поребрика около одного из домов по бульвару Трудящихся в городе Колпино Санкт-Петербурга, недалеко от дома 54 по улице Веры Слуцкой, точного адреса не помнит. По факту изъятия в его автомашине «***», г.н.з. ***, свертков с наркотическим средством, пояснить ничего не может, поскольку данные свертки ему не принадлежат, при этом он допускает, что свертки ему могли подкинуть неизвестные ему люди, либо оперативные сотрудники М.Н.Ю. и М.В.И., которые его задерживали. Около полутора, двух недель до задержания указанный выше автомобиль у него был угнан, по данному факту в полицию он не обращался, так как обнаружил автомобиль своими силами в районе «Купчино» на улице Бухарестской Санкт-Петербурга. Дату угона не помнит, но обнаружил автомобиль в тот же день, при этом у автомобиля были сломаны замки и он постоянно находился в открытом состоянии. На момент осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции он обратил внимание, что двери автомашины были разблокированы, о чем была внесена соответствующая запись в протокол. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** М.Н.Ю. полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2018 года с 12 часов 00 минут он, совместно с *** М.В.И., заступил на службу по охране общественного порядка. В 15 часов 55 минут 11 июля 2018 года у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино ими была замечена неизвестная автомашина «***» зеленого цвета с г.р.з. ***, подъезжающая ко входу в подъезд указанного дома, через некоторое время из машины вышел неизвестный гражданин и направился в данный подъезд, при этом имел неуверенную походку. Они направились следом за гражданином. На лестничной площадке первого этажа им навстречу двигался данный гражданин, который шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, в окружающем пространстве ориентировался с трудом, при этом размахивал руками и сопровождал свои действия нецензурной бранью. Они подошли к гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его прекратить противоправные действия. Спросили, есть ли у него с собой что-нибудь запрещенное, на что гражданин ответил отрицательно. 11 июля 2018 года в 16 часов 00 минут данный гражданин был задержан, им оказался ФИО2 После чего на место был вызван наряд ОР ФИО3 (старший А.А.В.), которому ФИО2 был передан. Данный наряд доставил ФИО2 в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. По указанию оперативного дежурного 55 отдела полиции они (М.Н.Ю. и М.В.И.) находились у автомашины «***» до приезда следственно-оперативной группы. К данной автомашине с момента задержания ФИО2 никто не подходил, от автомобиля они не отлучались. После прибытия следственно-оперативной группы они, по просьбе оперуполномоченного К.В.А., приняли участие в осмотре автомашины «***». Был осмотрен салон автомобиля, багажник, также осматривалась обшивка внутри салона, детали интерьера. В ходе осмотра автомашины К.В.А. занял место на водительском сидении и начал осмотр панели, обшивку потолка, в результате чего, К.В.А., под лампой освещения, расположенной около зеркала заднего вида, обнаружил сверток из полимерного материала светлого цвета, данный сверток был изъят экспертом и дознавателем и перемещен в служебный автомобиль, в салоне которого вышеуказанный сверток был вскрыт и досмотрен специалистом 22 ЭКЦ, в присутствии двух понятых и задержанного ФИО2 Позже им (М.Н.Ю. и М.В.И.) стало известно, что в вышеуказанном свертке было обнаружено 40 маленьких свертков зеленого и желто-зеленого цвета из полимерного материала, в которых было обнаружено вещество белого цвета. При осмотре автомашины «***» задержанный ФИО2 вел себя спокойно до того момента, как оперуполномоченный К.В.А. сел на водительское место, и стал осматривать водительскую часть салона в верхней части обшивки, при этом ФИО2 стал нервничать, вести себя вызывающе (***). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** М.В.И. по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Н.Ю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения *** А.А.В. показал, что точную дату он не помнит, в послеобеденное время, находясь на дежурстве при патрулировании г. Колпино на служебном автомобиле, от пешего патруля, в составе которого были М.Н.Ю. и М.В.И., поступил сигнал об оказании содействия в доставлении в отдел полиции гражданина, задержанного за хулиганство. В течение 5 минут он с водителем служебного автомобиля прибыли на место, указанное пешим патрулем, где им пояснили, что гражданин, впоследствии, оказавшийся ФИО2, задержан у общежития за хулиганство, они его доставили в 55 отдел полиции. При этом, ФИО4 находился в наручниках, при доставлении в отделение полиции был молчалив. Поехал ли кто-то из пешего патруля с ними, не помнит, при этом ему известно, что автомобиль ФИО2, на котором он приехал к общежитию, охранялся.

Из показаний свидетеля Г.С.А. – ***, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что 11 июля 2018 года около 19 часов 45 минут она получила сообщение от оперативного дежурного о том, что необходимо произвести осмотр транспортного средства задержанного гражданина, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два полимерных свертка желто-зеленого цвета, в которых предположительно находится «метадон». Совместно со специалистом 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Т.С. на служебной автомашине «Газель» они проследовали к месту происшествия, по пути заехали в 55 отдел полиции, откуда забрали задержанного мужчину, которым оказался ФИО2, в сопровождении сотрудников 55 отдела полиции и оперуполномоченного полиции К.В.А., и все проследовали к дому 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга, где примерно на расстоянии 15 метров от входной двери в подъезд указанного дома она увидела припаркованный автомобиль «***», зеленого цвета, г.н.з. ***. Так же на месте происшествия находился наряд ОР ППСП в составе М.Н.Ю. и М.В.И., которые до приезда следственно-оперативной группы взяли место происшествия под охрану и наблюдали за указанной машиной. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила понятым их права и обязанности, а также разъяснила права задержанному, после чего приступила к осмотру места происшествия. На момент осмотра двери машины «***» были закрыты. Она сначала визуально осмотрела автомобиль. Далее К.В.А., в присутствии двух понятых, из кармана брюк, надетых на ФИО2, достал ключи от машины и нажал кнопку на брелоке, при этом, характерного щелчка при нажатии на кнопку брелока она не слышала. Затем К.В.А. открыл двери машины и начал осмотр салона, багажника и отсека под капотом машины. В ходе осмотра салона на заднем сидении машины была обнаружена барсетка черного цвета, имеющая два отделения. В барсетке были обнаружены различные документы на имя ФИО2 Далее К.В.А., находясь на водительском сидении, снял плафон лампы освещения, расположенной около зеркала заднего вида, из ниши которого выпал сверток из полимерного материала белого цвета, который для удобства его осмотра был перемещен в салон служебной автомашины, где в присутствии понятых был вскрыт. В ходе осмотра свертка было установлено, что он состоит из полимерного материала белого цвета, в котором находился сверток из бумаги с печатным текстом, в данном свертке находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось около 40 свертков, часть из них была обмотана полимерной лентой желтого цвета в зеленую полоску, а другая часть – полимерной лентой зеленого цвета. В присутствии понятых специалистом ФИО5 все свертки были вскрыты. Содержание всех свертков было одинаковое, они состояли из бумажной салфетки белого цвета, магнита круглой формы и прозрачного полимерного пакета с комплементарной застежкой, в котором было вещество светлого цвета. После осмотра все объекты были упакованы в бумагу белого цвета, с пояснительной надписью, оттиском штампа и подписями участвующих в осмотре лиц (ее, понятых, специалиста). Обнаруженные в ходе осмотра документы на имя ФИО2 и ключи были изъяты и помещены в полимерный файл. Далее путем прочтения текста протокола вслух она ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия. У понятых и сотрудников полиции замечаний к протоколу не было. Задержанный ФИО2 сделал уточнение, что автомашина перед началом осмотра была не заперта, то есть двери не заблокированы. Данное уточнение она внесла в протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица в нем расписались. Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года (т. 1 л.д. 156-175) подтвердила в полном объеме.

Свидетель К.В.А. – ***, в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11 июля 2018 года он проводил осмотр транспортного средства задержанного гражданина, установленного как ФИО2, у которого, по сообщению оперативного дежурного, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два полимерных свертка желто-зеленого цвета, в которых предположительно находится «метадон». Транспортное средство – автомобиль «***» находился у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга. С момента задержания ФИО2 до приезда следственно-оперативной группы наряд ОР ППСП в составе М.Н.Ю. и М.В.И. взяли место происшествия под охрану и наблюдали за указанной машиной. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра старшим дознавателем Г.С.А. понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его права, после чего приступили к осмотру автомашины «***», двери которой на момент осмотра были закрыты. Он в присутствии двух понятых достал у ФИО2 из правого бокового кармана брюк ключи от машины и нажал кнопку на брелоке, затем открыл двери машины и начал осматривать багажник, салон и отсек под капотом машины. В ходе осмотра салона на заднем сидении машины была обнаружена барсетка с различными документами на имя ФИО2 Находясь на водительском сидении, он снял встроенную в обшивку крыши лампу освещения, расположенную около зеркала заднего вида, из ниши которого выпал сверток из полимерного материала белого цвета, который для удобства его осмотра специалистом М.Т.С. был перемещен в салон служебной автомашины «Газель», где в присутствии понятых данный сверток был вскрыт. После осмотра все объекты были помещены в упаковку из бумаги белого цвета, на которой понятые расписались. После осмотра, в ходе устной беседы ФИО2 пояснил ему, что в свертках, которые были обнаружены в его машине, находится метадон (***).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.Е.Г., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 июля 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «***», припаркованного рядом с крыльцом у входа в подъезд дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга. Около автомобиля находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил все права и обязанности понятых, при помощи ключей, которые находились у задержанного мужчины, указанный автомобиль был открыт. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена барсетка, в которой находились документы на имя ФИО2 Под лампой освещения, расположенной около зеркала заднего вида, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета. После чего данный сверток сотрудником полиции был перемещен в служебный автомобиль, который находился недалеко от осматриваемого автомобиля. В их присутствии, а также в присутствии задержанного мужчины, данный сверток сотрудником полиции был вскрыт. Сверток состоял из полимерной ленты белого цвета, бумажного свертка с печатным текстом, в котором находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились свертки из липкой ленты на полимерной основе желто-зеленого цвета, и свертки из липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета. Затем сотрудником полиции указанные свертки были вскрыты. В свертках из липкой ленты на полимерной основе желто-зеленого цвета находились бумажные свертки белого цвета и предметы круглой формы, похожие на магнит. В бумажных свертках находились бесцветные полимерные пакетики с комплементарными застежками с веществом светлого цвета внутри. В свертках из липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета находились бумажные свертки белого цвета и предметы круглой формы, похожие на магнит. В бумажных свертках находились бесцветные полимерные пакетики с комплементарными застежками с веществом светлого цвета внутри. Свертки были упакованы в белый бумажный пакет, оклеенный нарезками бумаги белого цвета с оттиском штампа. На упаковке была выполнена рукописная пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который прочитан сотрудником полиции вслух. После чего все участники расписались в данном протоколе, при этом ни у кого никаких замечаний не было. Задержанный мужчина уточнил, что при начале осмотра автомобиль был не закрыт на замок, то есть двери не заблокированы, что было отражено в протоколе. Цвет веществ и свертков он указал с учетом своего индивидуального цветовосприятия (***). 

В судебном заседании свидетель П.В.А., дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля М.Е.Г., подтвердив сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года (***).

Свидетель З.П.А. – *** в судебном заседании показал, что 11 июля 2018 года он в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 заявил, что при себе имеет в заднем правом наружном кармане брюк, одетых на нем, наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты из правого заднего наружного кармана брюк, одетых на нем, два свертка из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Цвет вещества определить не представилось возможным. Из правого наружного кармана брюк, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство – метадон. Все изъятое у ФИО2 упаковывалось, два свертка были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и оттисками штампа оперативного дежурного 55 отдела полиции, а телефон – в прозрачный полимерный пакет, который был скреплен степлером, на пояснительной записке стояли подписи его и понятых. В ходе личного досмотра им составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух. После чего все участники личного досмотра расписались в данном протоколе, при этом ни у кого никаких замечаний и дополнений к протоколу не было. В этот же день изъятые вещества были направлены на исследование, которым установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон. Сведения, изложенные протоколе личного досмотра от 11 июля 2018 года (***) подтвердил в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.А.В. и С.В.К. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 июля 2018 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО2 Сотрудник полиции, перед началом личного досмотра разъяснил им права и обязанности понятых, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 заявил, что при себе имеет в заднем правом наружном кармане брюк, одетых на нем, наркотическое средство «метадон». Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого заднего наружного кармана брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. После чего свертки были упакованы. Также в правом наружном кармане брюк, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится вещество, которое является наркотическим средством «метадон». В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который был прочитан им вслух. После чего все участники личного досмотра расписались в данном протоколе. Цвет свертков и брюк, одетых на ФИО2, они указали с учетом своего индивидуального цветовосприятия (***).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения *** С.Е.В. показала, что 04 сентября 2018 года по поручению заместителем начальника СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга В.Ю.Г., уголовное дело в отношении ФИО2, принято ею к своему производству. С материалами уголовного дела ей были переданы вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» в чехле-книжке черного цвета, упакованный в полимерный файл-пакет и скрепленный скобами. Чуть позже с экспертиз ею получены упакованные наркотические средства, которые были осмотрены и переданы в комнату хранения вещественных доказательств. До начала осмотра мобильный телефон находился в сейфе ее рабочего кабинета. Посторонние лица доступа к сейфу не имеют, сейф закрывается на ключ, который хранится только у нее. Вещественные доказательства хранятся в сейфе до сдачи в камеру хранения. 11 ноября 2018 года ею было принято решение о проведении осмотра предметов (мобильного телефона). При проведении осмотра использовалось техническое средство – фотокамера мобильного телефона, принадлежащего ей, производилась фото-фиксация, составлялась фототаблица, которая приложена к протоколу осмотра. При этом, при производстве фото-фиксации мобильного телефона она положила его таким образом, чтобы на фото был изображен сам объект – телефон в чехле-книжке. Была ли на упаковке пояснительная записка, она не помнит, при этом допускает, что она находилась на скрепке с обратной стороны упаковки, а поэтому на фото ее не видно. В случае если бы целостность упаковки была нарушена или на упаковке отсутствовали бы необходимые атрибуты, она должна была написать соответствующий рапорт на имя начальника следственного отдела, который ею не составлялся. При проведении визуального осмотра установлено, что телефон находится в чехле-книжке, с внутренней стороны которого имеется два кармашка, в один из кармашков была вставлена карта Сбербанка, а за ней находился листочек бумаги с изображенным на нем графическим кодом и кодом от «Телеграмм» - 6666. После включения мобильного телефона и ввода графического кода ею установлено, что телефон переведен в «Авиа» режим. Сомнений, что осматриваемый телефон принадлежит ФИО2, у нее не возникло, поскольку на главной заставке, а также в памяти самого устройства имелись фотографии с его изображением. Кроме того, в последующем ею были направлены запросы оператору сотовой связи, согласно ответам на которые сим-карта, установленная на осматриваемый телефон, принадлежит ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона также была осмотрена программа «Телеграмм», для входа в которую она использовала код «6666», указанный на листочке бумаги. В ходе осмотра программы «Телеграмм» была обнаружена переписка с двумя абонентскими номерами, а также с абонентом «ЛЮБИМАЯ», в которых имелись как входящие, так и исходящие сообщения с адресами «закладок», ценами на наркотические средства и прочее. При выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство об ознакомлении с вещественным доказательством – мобильным телефоном, который был им представлен, при этом, никаких заявлений о том, что банковская карта, телефон или чехол не принадлежат ФИО2, ни от обвиняемого, ни от его защитника не поступало. Они осмотрели телефон и удивились, что в программе «Телеграмм» сохранилась информация. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М.Г.Н. от 11 июля 2018 года, согласно которому 11 июля 2018 года в 16 часов 15 минут в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержанный 11 июля 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 54 на лестничной площадке первого этажа. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято из правого, заднего наружного кармана брюк синего цвета надетых на ФИО2, два свертка оклеенных зелено-желтой изолентой с веществом внутри, цвет вещества определить не представилось возможным. Изъятое вещество направлено на исследование в 9 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (***);

- рапортом (об обнаружении признаков преступления) дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М.М.О. от 12 июля 2018 года, согласно которому изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество направлено на исследование в 9 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ специалиста Р.К.А. № *** от 12 июля 2018 года установлено, что представленные на исследования вещества №№ 1, 2, массой № 1 – 0,38 грамма, № 2 – 0,49 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером (***);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11 июля 2018 года, согласно которому из правого заднего наружного кармана брюк одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка, оклеенные жёлто-зеленой изолентой с веществом внутри, из правого наружного кармана брюк одетых на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-***, которые признаны вещественными доказательствами (***);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № *** от 12 июля 2018 года, согласно которой представленные на исследование объекты – два свертка из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (в полоску). В каждом свертке находилось по одному магниту плоскоцилиндрической формы серого цвета и свертку из бумаги белого цвета. В свертках находилось по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные кристаллические вещества белого цвета (обозначены экспертом №№ 1, 2). Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№ 1, 2, массой №1 – 0,38 грамма, № 2 – 0,49 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1, 2 (***);

- заключением эксперта № *** от 06 августа 2018 года, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества №№ 1, 2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№ 1,2 составляет: № 1 – 0,37 грамма; № 2 – 0,48 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1, 2 (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета со штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На бирке имеется рукописная надпись: «Заключение № ***» от 06 августа 2018 года» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет. В пакете находятся вскрытый пакет из бумаги белого цвета, на котором на приклеенных полосках бумаги белого цвета имеются оттиски штампа Инспектора-дежурного 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. На пакете имеется рукописный текст «…гр. Митрофанов…2 свертка…». На пакете и приклеенных полосках бумаги выполнены подписи. В данном пакете находятся два свертка из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (в полоску). В каждом свертке находятся по одному магниту плоскоцилиндрической формы серого цвета, и свертку из бумаги белого цвета. В свертках обнаружено по одному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие кристаллические вещества белого цвета №№ 1, 2, массой № 1 – 0,37 грамма, № 2 – 0,48 грамма, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества №№ 1, 2 (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «NOKIA» с идентификационными номерами 

<

***>: ***, 

<

***>: *** и установленными в нем сим-картой оператора «Билайн», на которой указан номер: «***» и картой памяти SanDiskUltra 16 GB в чехле-книжке из материала черного цвета, в котором находились пластиковая карта СБЕРБАНК VISA Classic, номер *** и лист бумаги, с изображением графического кода и указанием «код от Телеграмма 6666». В программе «Телеграмм» имеется переписка с абонентскими номерами: +7-***; +7-***; + 7-***; +7-***, с указанием многочисленных, различных адресов; с абонентским номером: + 7-***, с которым помимо многочисленных, различных адресов имеется запись об удалении переписки и осуществлении переписки и звонков только в «Телеграмм», а также о необходимости выкинуть маленькие пакетики и не забыть весы. С абонентским номером: +7-*** имеется запись – «Привет! ВНИМАНИЕ НОВЫЕ ЦЕНЫ!!! мяс: просвет 2400, московская 1300 2400, звездная 2400, дыбы 2400. ВСЕ С ФОТОГРАФИЯМИ! КИВИ только СО СВОЕГО КОШЕЛЬКА и БЕЗ КОММЕНТАРИЯ! Номер даю перед оплатой. Просьба ложите не ровной суммой 1300-1305 2400-2405-2395. РАБОТАЮ только через ТЕЛЕГРАММ!!! Внимание новые цены!!!». Вышеперечисленные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «***» г.н.з ***, VIN: ***, зеленого цвета припаркованный у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга, в ходе осмотра указанного автомобиля в салоне обнаружена барсетка черного цвета, в которой обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО2, *** года рождения, в котором находился СНИЛС на имя ФИО2 и временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования с памяткой на имя ФИО2, СТС ***, водительское удостоверение *** на имя ФИО2, пластиковые банковские карты: RosEvroBank, MTS Деньги, Сбербанк, Тинькофф – две штуки, оформленные на ФИО2, страховой полис ОСАГО, ПТС *** на автомобиль «***» г.н.з ***, VIN: ***, договор купли-продажи автомобиля «***» г.н.з ***, VIN: ***, два ключа в чехле и ключ от домофона. Кроме того, под лампой освещения, расположенной около зеркала заднего вида, обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерной ленты белого цвета, бумажного свертка с печатным текстом в котором обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились 25 свертков, обмотанных полимерной лентой желто-зеленого цвета в полоску и 15 свертков, обмотанных полимерной лентой зеленого цвета. Сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета в полоску состоял из полимерной ленты желто-зеленого цвета в полоску, в котором находился бумажный сверток и предмет, похожий на магнит, круглой формы, в бумажном свертке обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Остальные свертки желто-зеленого цвета аналогичного содержания. Сверток из полимерного материала зеленого цвета был аналогичного содержания, что и желто-зеленый сверток. Указанные свертки были помещены в упаковку (сверток) из бумаги белого цвета, оклеенную отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга», на которой выполнена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Все, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия признано вещественными доказательствами (***);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № *** от 12 июля 2018 года, согласно которой представленные на исследование объекты: 25 свертков из липкой ленты на полимерной основе желто-зеленого цвета. Исследовались только шесть из данных свертков. В данных шести свертках находятся свертки (по одному в каждом) из бумаги белого цвета, а в них – пакеты (по одному в каждом свертке) из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№ 1-6) белого цвета, частично в виде комков. Под липким слоем каждого из данных полимерных свертков имеется изделие из металла серого цвета, обладающее магнитными свойствами. Масса вещества №№ 1-6 на момент проведения исследования составляет: № 1- 0,48 грамма; № 2 – 0,47 грамма; № 3 – 0,50 грамма, № 4 – 0,45 грамма; № 5 – 0,46 грамма; № 6 – 0,46 грамма. Остальные свертки не вскрывались, исследованы при проведении экспертизы. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№ 1-6, массами: № 1- 0,48 грамма; № 2 – 0,47 грамма; № 3 – 0,50 грамма, № 4 – 0,45 грамма; № 5 – 0,46 грамма; № 6 – 0,46 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано: по 0,01 грамма веществ №№ 1-6 (***);

- заключением эксперта № *** от 24 августа 2018 года, в соответствии с которым, представленные на исследование объекты упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. В данной упаковке находится вскрытый сверток из бумаги белого цвета. В указанном свертке обнаружен сверток из бумаги белого цвета с текстом и рисунками, оклеенный липкой лентой из полимерного материала белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В данном пакете обнаружено: 

- шесть пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками. В данных пакетиках находятся порошкообразные вещества белого цвета, частично спрессованные в комочки неправильной формы (объекты №№ 1-6). Масса данного вещества № 1 – 0,47 грамма, № 2 – 0,46 грамма, № 3 – 0,49 грамма, № 4 – 0,44 грамма, № 5 – 0,45 грамма, № 6 – 0,45 грамма, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- шесть вскрытых пустых свертков из липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, в которых находятся свертки из бумаги белого цвета. Под липким слоем каждой ленты имеется магнит в виде таблетки округлой формы из металла серебристо-белого цвета; 

- девятнадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, в которых находятся свертки из бумаги белого цвета. Под липким слоем каждой ленты имеется магнит в виде таблетки округлой формы из металла серебристо-белого цвета. В каждом свертке находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. В данных пакетиках находятся порошкообразные вещества белого цвета, частично спрессованные в комочки неправильной формы (объекты №№ 7-25), массой № 7 – 0,46 грамма, № 8 – 0,49 грамма, № 9 – 0,49 грамма, № 10 – 0,49 грамма, № 11 – 0,49 грамма, № 12 – 0,48 грамма, № 13 – 0,49 грамма, № 14 – 0,48 грамма, № 15 – 0,49 грамма, № 16 – 0,50 грамма, № 17 – 0,49 грамма, № 18 – 0,48 грамма, № 19 – 0,49 грамма, № 20 – 0,49 грамма, № 21 – 0,48 грамма, № 22 – 0,49 грамма, № 23 – 0,47 грамма, № 24 – 0,50 грамма, № 25 – 0,48 грамма, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- пятнадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, в которых находятся свертки из бумаги белого цвета. Под липким слоем каждой ленты имеется магнит в виде таблетки округлой формы из металла серебристо-белого цвета. В каждом свертке находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. В данных пакетиках находятся порошкообразные вещества белого цвета, частично спрессованные в комочки неправильной формы (объекты №№ 26-40), массой № 26 – 0,23 грамма, № 27 – 0,24 грамма, № 28 – 0,24 грамма, № 29 – 0,23 грамма, № 30 – 0,23 грамма, № 31 – 0,24 грамма, № 32 – 0,24 грамма, № 33 – 0,22 грамма, № 34 – 0,24 грамма, № 35 – 0,24 грамма, № 36 – 0,25 грамма, № 37 – 0,23 грамма, № 38 – 0,24 грамма, № 39 – 0,24 грамма, № 40 – 0,24 грамма, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета со штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На бирке имеется рукописная надпись: «***» от 24 августа 2018 года» и подпись, выполненные чернилами синего цвета, а также находящиеся в нем пакетики, с содержащимися в них наркотическими средствами, являвшимися предметом экспертного исследования (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2018 года с фототаблицей и аналитической справкой, согласно которому произведен осмотр CD-диска Verbatim 700 MB, с находящейся на нем детализацией телефонных звонков ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру *** за период с 13 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года, признанной по делу вещественным доказательством, согласно которой абонент осуществлял множество соединений с различными номерами, среди которых имеется номер 8***, с которым осуществлено 112 исходящих звонков, 281 входящий звонков, 70 входящих смс-сообщений, 144 исходящих смс-сообщения (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС ***, паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018 года, водительское удостоверение на имя ФИО2, страховой полис ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, памятка, ключница с ключами, пластиковая карта «МТС Деньги» ***, пластиковая карта «Tinkoff.ru» ***, пластиковая карта «Tinkoff.ru» ***, пластиковая карта «RosEvroBank» ***, пластиковая карта «Сбербанк» ***, которые обнаружены и изъяты 11 июля 2018 года в ходе осмотра автомобиля «***»г.н.з ***, VIN: ***, зеленого цвета, припаркованного у дома 54 по улице Веры Слуцкой города Колпино Санкт-Петербурга, указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ***. (***).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям приведенных в приговоре свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность исследованных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 о его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе объем наркотического средства (16,47 грамма), изъятого в ходе личного досмотра подсудимого при проведении осмотра места происшествия – автомобиля «***», принадлежащего ФИО2 на праве собственности, размещенного в удобной для передачи расфасовке, наличие переписки в мобильном телефоне ФИО2 с содержащимися в ней в завуалированной форме сведениями об адресах закладок и стоимости наркотических средств, а также идентичность упаковки свертков, найденных при подсудимом в ходе его задержания, с упаковкой свертков, обнаруженных в автомобиле. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство у последнего было изъято сотрудниками полиции.

Суд считает доказанным, что ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 16,47 грамма, составляет крупный размер. 

Доводы адвоката и подсудимого об исключении из числа доказательств мобильного телефона «Nokia» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из материала черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с картой памяти «SanDisk Ultra 16 Gb», листа бумаги с изображенным на нем графическим кодом и кодом от программы «Телеграмм», пластиковой карты СБЕРБАНК, VISA Classik, № ***, протокола осмотра предметов от 11 ноября 2018 года, а также протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерной ленты белого цвета, бумажного свертка с печатным текстом, в котором обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось 25 свертков, обмотанных полимерной лентой желто-зеленого цвета в полоску и 15 свертков, обмотанных полимерной лентой зеленого цвета; протокола осмотра предметов указанных свертков; заключения эксперта № *** от 24 августа 2018 года; вещественных доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованную в 40 пакетиков, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

Личный досмотр ФИО2 проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, а также ст. 13 Федерального Закона «О полиции», уполномоченным на то лицом в рамках административного задержания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника. 

Не разъяснение ФИО2 ст. 51 Конституции РФ не ставит под сомнение процедуру и результаты его личного досмотра – изъятия наркотического средства и телефона, и не влечет признание личного досмотра недопустимым доказательством.

Довод о недопустимости протокола личного досмотра ФИО2 от 11 июля 2018 года, при проведении которого у подсудимого изъяты два свертка с наркотическим средством метадон, а также телефона «Nokia», не может быть признан обоснованным, поскольку по смыслу закона в протоколе подлежит фиксации только то обнаруженное, что имеет или может иметь отношение к уголовному делу. Неотраждение в тексте протокола чехла-книжки черного цвета, с находящимися в нем картой СБЕРБАНК и листком бумаги с изображением графического кода и кода от «Телеграмм», не влияет на допустимость и достоверность исследованного протокола, а также изъятого в ходе досмотра телефона. 

Существенных нарушений закона при проведении личного досмотра и изъятии двух свертков с наркотическим средством метадон, а также телефона «Nokia», судом не установлено. Принадлежность указанного телефона, который осмотрен в ходе судебного следствия, ФИО2, подтверждается наличием в нем фотографий и видео с участием ФИО2, датированных, в том числе 2015 годом, детализацией телефонных звонков оператора сотовой связи «Билайн», которой установлено, что сим-карта с абонентским номером 8-***, вставленной в осмотренный телефон, зарегистрирована на ФИО2, а также показаниями самого подсудимого, который на вопрос защитника о принадлежности изъятых в ходе личного досмотра вещей пояснил, что телефон его. 

Ссылки стороны защиты о необходимости проведения компьютерно-технической экспертизы для установления факта взлома телефона и незаконного переноса файлов с одного носителя информации на другой, а также ненадлежащей упаковке изъятого у ФИО2 телефона, в связи с отсутствием на нем пояснительной записки, являются несостоятельными и опровергается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Е.В., пояснившей, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 телефон упакован надлежащим образом, до его осмотра хранился у нее в кабинете в сейфе, к которому доступа посторонних лиц не было.

Процессуальных нарушений при осмотре места происшествия от 11 июля 2018 года не допущено. От участвующих в осмотре места происшествия, понятых, которым были разъяснены их процессуальные права, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. От ФИО2 каких-либо заявлений о предоставлении ему защитника, а также возражении против продолжения проведения осмотра автомобиля «***» в ночное время, который начат в вечернее время, также не поступило. Все заявления, о которых говорил ФИО2, в частности о том, что автомобиль не закрыт на центральный замок, в протоколе отражены. Также не установлены нарушения закона при изъятии, осмотре и опечатывании свертков, которые направлены в дальнейшем на экспертное исследование. Осмотр места происшествия проведен надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра, свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений как со стороны двух понятых, так и со стороны лиц, участвовавших в осмотре, сведения о которых имеются в протоколе.

Снятие в ходе осмотра места происшествия плафона и обшивки дверей автомобиля не подменяет следственного действия и не свидетельствует о проведении обыска.

Учитывая, что судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия, у суда не возникает сомнений в законности проведенной экспертизы, которая соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Довод стороны защиты о плохом самочувствии ФИО2 при проведении осмотра места происшествия, в моче которого обнаружен амфетамин и метадон, в связи с чем, последний не мог адекватно воспринимать происходящее с ним, является несостоятельным, поскольку согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля З.П.А., после окончания личного досмотра ФИО2 была вызвана скорая медицинская помощь, которая при осмотре ФИО2 оснований невозможности его участия в осмотре места происшествия не усмотрела.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности показаний, данных свидетелями М.Н.Ю. и М.В.И., приведенных в обоснование вины подсудимого в совершении преступления, которые как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, показали, что после задержания ФИО2 и передачи его наряду ОР ФИО3 (старший А.А.В.), они, по указанию оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, находились у автомашины «***» до приезда следственно-оперативной группы и никуда не отлучались. Показания указанных лиц согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 не содержат и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц не установлено. Указанные свидетели до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом, с ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Ссылка защитника на показания свидетеля А.А.В. в той части, что возможно кто-то из инспекторов (М.Н.Ю. или М.В.И.), производивших задержание ФИО2, проследовал вместе с ними в 55 отделение полиции, как на доказательство, что автомобиль ФИО2 долгое время находился без присмотра и в него могли подкинуть наркотические средства, не может быть принято судом, поскольку показания свидетеля А.А.В. в данной части носят предположительный характер.

Принадлежность почерка на листке бумаги с изображением графического кода и кода от «Телеграмм» ФИО2 или иному лицу, а равно наличие либо отсутствие отпечатков пальцев подсудимого или сотрудников полиции на обнаруженных в ходе осмотра места происшествия свертках, содержащих наркотическое средство метадон, о чем указывает сторона защиты, не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты П.Н.Ю., показала, что является матерью ФИО2, характеризовала его с положительной стороны, как заботливого и отзывчивого. О факте употребления ФИО2 наркотических средств ей ничего не известно. ФИО2 всегда работал, помогал им с отцом, имеющим инвалидность, оплачивал коммунальные платежи, покупал продукты и лекарства. Где-то за две недели до задержания ФИО2 пришел к ней домой и сказал, что у него угнали машину. Какой марки и какого цвета был автомобиль, она пояснить не может. Примерно через три дня ФИО2 сообщил ей, что ему кто-то позвонил, и сказали, где забрать машину. От ФИО2 ей известно, что в машине поломаны замки, и она не закрывалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты М.А.В., показала, что является женой ФИО2, охарактеризовать его может как заботливого супруга. По факту употребления ФИО2 наркотических средств пояснила, что ранее, в 2014 году, он прошел лечение от наркотической зависимости и больше в состоянии наркотического опьянения она его не видела. Поскольку с марта 2018 года они с ФИО2 совместно не проживали, со слов его матери – П.Н.Ю. ей стало известно, что примерно в конце июня, за пару недель до ареста ФИО2, у него угнали машину – «***». В последующем от П.Н.Ю. она узнала, что через какое-то время машина нашлась. При этом, обстоятельства угона и обнаружения автомобиля, а также его техническое состояние ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты П.Т.Ю. показала, что является сожительницей ФИО2, с которым с конца февраля 2018 года до момента его заключения под стражу проживала, совместно с ее ребенком, отцом которого ФИО2 не является, в ***. Охарактеризовать ФИО2 может как хорошего мужа и заботливого отца. О факте употребления ФИО2 наркотических средств ей ничего не известно. В конце апреля – начале мая 2018 года ФИО2 приобрел автомобиль «***». В июне 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, от ФИО2 ей стало известно об угоне указанного автомобиля, который они искали своими силами, в полицию не обращались, звонили в службу, которая эвакуирует машины, поскольку автомобиль был припаркован в неположенном месте. В тот же день, около 23 часов, кто-то из знакомых позвонил ФИО2 и сказал, что автомобиль нашли где-то в районе «Купчино». После возвращения автомобиля, замки на дверях были сломаны и не закрывались.

Показания указанных свидетелей в части того, что автомобиль ФИО2 был угнан и замки были сломаны, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО2, поскольку как показали свидетели – сотрудники полиции, а также понятые, участвующие при осмотре места происшествия, двери автомобиля были закрыты, автомобиль до его осмотра находился под охраной сотрудников полиции, что само по себе исключало проникновение в нее посторонних лиц. Вследствие чего, версия стороны защиты о том, что наркотические средства в автомобиль могли быть подкинуты, признается судом несостоятельной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги ***, а также родителей пенсионного возраста.

Поскольку ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, то в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО2 до задержания работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит (***), по месту жительства, работы, а также по месту содержания характеризуется положительно.

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, неразрывно связано с личностью, с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Учитывая содеянное, характеристику личности подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд считает возможным исправление ФИО2 исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до постановления приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2018 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, кроме того, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, зеленого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, модель двигателя ***, свидетельство о регистрации ТС ***, принадлежащий ФИО2, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2018 года – в период с 06 сентября 2018 года по 16 июля 2019 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания 11 июля 2018 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. 

Вещественные доказательства:

- лист бумаги с изображением графического кода и кода от «Телеграмма», пластиковая карта СБЕРБАНК, VISA Classic, номер ***, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из материала черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с картой памяти «SanDisk Ultra 16 Gb», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***) – возвратить законному владельцу – ФИО2;

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018 года, водительское удостоверение, страховой полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, памятка, ключница ключами, пластиковая карта МТС, пластиковая карта «Tinkoff.ru», пластиковая карта «Tinkoff.ru», пластиковая карта «RosEvroBank», пластиковая карта «Сбербанк», оформленные на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***) – возвратить законному владельцу – ФИО2;

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № 1 – 0,36 грамма; № 2 – 0,47 грамма, находящуюся вместе с первоначальной упаковкой в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью «Заключение *** от 06.08.2018» и подписью, выполненной чернилами синего цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** выделенному и возбужденному 17 сентября 2018 года из настоящего уголовного дела;

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № 1 – 0,46 грамма, № 2 – 0,45 грамма, № 3 – 0,48 грамма, № 4 – 0,43 грамма, № 5 – 0,44 грамма, № 6 – 0,44 грамма, № 7 – 0,45 грамма, № 8 – 0,48 грамма, № 9 – 0,48 грамма, № 10 – 0,48 грамма, № 11 – 0,48 грамма, № 12 – 0,47 грамма, № 13 – 0,48 грамма, № 14 – 0,47 грамма, № 15 – 0,48 грамма, № 16 – 0,49 грамма, № 17 – 0,48 грамма, № 18 – 0,47 грамма, № 19 – 0,48 грамма, № 20 – 0,48 грамма, № 21 – 0,47 грамма, № 22 – 0,48 грамма, № 23 – 0,46 грамма, № 24 – 0,49 грамма, № 25 – 0,47 грамма, № 26 – 0,22 грамма, № 27 – 0,23 грамма, № 28 – 0,23 грамма, № 29 – 0,22 грамма, № 30 – 0,22 грамма, № 31 – 0,23 грамма, № 32 – 0,23 грамма, № 33 – 0,21 грамма, № 34 – 0,23 грамма, № 35 – 0,23 грамма, № 36 – 0,24 грамма, № 37 – 0,22 грамма, № 38 – 0,23 грамма, № 39 – 0,23 грамма, № 40 – 0,23 грамма, находящиеся вместе с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью «*** от 24.08.2018» и подписью, выполненной чернилами синего цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** выделенному и возбужденному 17 сентября 2018 года из настоящего уголовного дела;

- детализация телефонных звонков от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Би Лайн) содержащейся на CD-диске, хранящемся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Арест, наложенный на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, зеленого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, модель двигателя ***, свидетельство о регистрации ТС ***, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в ООО «Фоварит Ф» – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же сток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий О.В. Большакова