Дело № 2а-700/17

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области к ФИО1 

<

.....> о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 700 рублей 92 копейки. 

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области, в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. За ним числится задолженность по уплате земельного налога. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административному ответчику направлена копия административного искового заявления и приложенными к нему документами, разъяснены требования ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства. Возражений против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства административный ответчик в суд не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований). 

Судья, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В п. 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве долевой собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № и № (л.д.33-44), следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В связи с тем, что в установленные сроки указанные налоговые платежи уплачены не были, МИФНС №6 России по Волгоградской области в адрес ФИО1 заказным письмом направлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которыми ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить задолженность по земельному налогу. Факт направления ответчику указанных требований подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.22,24). Однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО1 не предоставил.

В настоящее время сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составляет 700 рублей 92 копейки, что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области к ФИО1 

<

.....> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 700 рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2а-700/17, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.