Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился с иском ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № от 19 августа 2016 года в размере 6 800 рублей, процентов в сумме 5 625 рублей, платежа в сумме 37 500 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 16 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 183 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 19 августа 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 19 февраля 2017 года. На сумму микрозайма, начисляются проценты за пользование из расчета 36,5 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 17 700 рублей. На 27 декабря 2017 года задолженность по потребительскому займу погашена частично, в размере 17 200 рублей. Из них 8 200 рублей направлены на основную сумму долга, 1 800 рублей на проценты, а 7 200 рублей на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить суммы займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в сумме 37 500 рублей. ФИО1 являлся членом КПК «Вятская Кредитная компания» с 19 августа 2016 года. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная компания» ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1 800 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 19 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года составляет 16 200 рублей. В связи с изложенным, просят взыскать по договору потребительского займа № от 19 августа 2016 года сумму долга в размере 6 800 рублей, проценты в сумме 5 526 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 16 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 183 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 августа 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на срок до 19 февраля 2017 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 36,5% годовых (л.д. 17-18). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2016 года (л.д.12). 

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.06) остаток задолженности по кредиту составит основной долг – 6 800 рублей, задолженность по процентам 5 625 рублей, единовременный платеж 37 500 рублей, сумма членских взносов 16 200 рублей. 

Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об оплате задолженности по потребительскому займу в соответствии с которыми ответчиком 13 сентября 2016 года, 17 октября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 19 декабря 2016 года были внесены очередные платежи по оплате основного долга и процентов в сумме 11 800 рублей, из которых в соответствии с графиком платежей (л.д.19) ответчиком погашен основной долг на сумму 10000 рублей, проценты в сумме 1800 рублей, а также представлены квитанции об оплате членских взносов 13 сентября 2016 года, 17 октября 2016 года 19 декабря 2016 года.

Таким образом, остаток задолженности по потребительскому займу составит основной долг - 5 000 рублей, задолженность по процентам 5 625 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16 200 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Заключая договор потребительского займа с КПК «Вятская кредитная компания», ФИО1 вступил в члены кооператива, о чем свидетельствуют поданное им заявление о принятии в члены кооператива от 19 августа 2016 года, с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 1 800 рублей (л.д.16). 

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания» предусмотрена обязанность ответчика уплачивать членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи (п.4.1). Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми Правлением кооператива (п. 4.3) (л.д. 23-24).

Таким образом, ФИО1 являясь членом кооператива, был обязан оплачивать в соответствующем размере членские взносы, однако указанную обязанность не исполнил.

Разрешая требования о взыскании единовременного платежа в размере 37 500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку сумма, предъявленная КПК «Вятская кредитная компания» к взысканию явно завышена относительно заявленного иска.

Учитывая период начисления неустойки за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, ее размер, суд полагает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 37 500 рублей до 1 000 рублей, что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору займа № от 19 августа 2016 года в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, из них: 5 000 (пять тысяч) рублей –основной долг по договору займа, 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей –проценты за пользование займом, неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 75 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева