к делу № 1-71/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000351-24 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года ст. Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

защитника подсудимого адвоката Кучер В.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> стр. 3, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, не работает, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, около кафе «Рандеву», испытывая острую необходимость в продуктах питания, не имея для этого финансовой возможности, у него возник умысел на незаконное проникновение кафе «Рандеву», с целью хищения продуктов питания и денежных средств.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> около кафе «Рандеву», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, находясь в 

<

адрес> около кафе «Рандеву» путем повреждения стеклопакета металлопластикового окна, незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 370 рублей, а также продукты питания и алкоголь, стоимость которых: шоколад «Бабаевский» 100 гр. - 2 шт. составляет 266,0 рублей, шоколада «Бабаевский» 200 гр. - 1 шт. составляет 210,5 рублей, шампанского «Советское» 0,75 л - 1 бутылка, составляет 244,0 рублей, шампанского «Авило Руби» 0,75 л 1 бутылка 332,0 рублей, шампанского «Абрау Дюрсо» 0,75 л - 1 бутылка 431,0 рублей, майонез «Махеев» 0.690 гр. 1 шт. составляет 144,0 рублей, тушка куриная 2 кг. - 1 шт. составляет 460,5 рублей, белое вино «Домашнее» 1 л - 1 бутылка составляет 624,0 рублей, безалкогольное шампанское «Авило Блю Снай» 0,75 л - 1 бутылка составляет 963,0 рублей, бумажная полотенца 1 уп., составляет 135,5 рублей, таблетки «Редуксин» - туп. составляет 2 655,0 рублей, насос для воздушных шариков - 1 шт. составляет 187,5 рублей, на общую сумму 6 653 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 023 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время так как был выпивший не помнит, он пошел гулять по 

<

адрес>, чтобы что-нибудь украсть, так как ему хотелось есть и выпить. Он собой взял рюкзак и перчатки. В центре 

<

адрес> находится кафе «Рандеву». Он обошел кафе с тыльной стороны, убедился, что в кафе никого нет и ногой выбил стеклопакет окна, который находился в кухонном помещении. Открыл створку окна и проник в помещение кафе. Он направился в зал для гостей. Дверь в зал была заперта. Он также ногой выбил дверь, в результате чего дверь открылась и ударилась о стеклянные полки, на которых находилась какая-то посуда. Он подошел к барной стойке, где увидел металлический ящик - кассу, которая была заперта на ключ. Он взял нож и стал пытаться сломать замок. Он вскрыл кассу, в которой увидел денежные средства в сумме около 4 000 рублей, точно не помнит, так как данная сумма состояла из бумажных купюр и мелочи. Он похитил 4 или 5 бутылок шампанского объем 0,75 литров каждая, одну бутылку вина, одну бутылку «Чачи» и одну бутылку водки. В холодильнике он увидел палку копченной колбасы, две упаковки колбасной нарезки, одну домашнюю курицу, пиццу в картонной упаковке, пачку салфеток, которые он похитил. Кроме алкоголя и денежных средств из зала он также украл упаковку резиновых надувных шаров. Все похищенное сложил в рюкзак, который брал с собой и полимерный пакет, который взял на кухне кофе, и вышел через заднюю дверь, расположенную около разбитого окна (л.д. 125-128, 149-153).

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принесла алкоголь и продукты питания в кафе «Рандеву», расположенное по 

<

адрес>, так как планировала там отмечать свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ей позвонил ФИО5, который сообщил, что в кафе разбито окно. Она из дома направилась в кафе. По приезду, она обнаружила, что с тыльной стороны кафе разбит стеклопакет металлопластикового окна в помещении кухни. На кухне на полу имелась грязь, общий порядок вещей был нарушен, пластиковая дверь была выбита, за дверью разбита посуда, стеллаж, на котором она находилась. Около стеллажа, находилась барная стойка, под которой находился металлический ящик (касса), которая была вскрыта. В кассе она оставляла денежные средства в сумме 4 370 рублей, из которых 4 000 рублей, она собиралась передать собственнику кафе за аренду и 370 рублей оставила на хлеб. Она огляделась и увидела, что из помещения кафе пропали продукты питания и алкоголь: шоколад «Бабаевский» 100 гр. -2 шт., шоколад «Бабаевский» 200гр.-1 шт., шампанское «Советское» 0,75л - 1 бутылка., шампанское «Авило Руби» 0,75 л- 1 бутылка., шампанское «Абрау Дюрсо» 0,75 л -1 бутылка., майонез «Махеев» 0.690 гр.-1 шт., тушка куриная 2 кг- 1 шт., белое вино «Домашнее» 1л-1 бутылка, безалкогольное шампанское «Авило Блю Снай» 0,75-1 бутылка., бумажные полотенца- 1 уп., таблетки «Редуксин» - 1уп., насос для воздушных шариков- 1 шт. По данному факту она обратилась в полицию. Материальный ущерб является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, разведена, обеспечивает себя сама. Иных доходов не имеет (л.д. 108-111)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут осмотрено помещение кафе «Рандеву», расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 8-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, осмотрено место жительства ФИО1, расположенное в 

<

адрес>, где обнаружены, изъяты и переданы под сохранную расписку товарно-материальные ценности, похищенные в кафе «Рандеву», а также обнаружены и изъяты пара кроссовок красного цвета и пара перчаток цвета «Хаки». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 31-48)

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 00 минут он, путем разбития металлопластикового окна, незаконно проник в кафе «Рандеву», расположенное по 

<

адрес> откуда тайно похитил около 4 000 рублей, алкоголь и продукты питания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 51-52);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что стоимость шоколада «Бабаевский» 100 гр. - 2 шт. составляет 266,0 рублей, шоколада «Бабаевский» 200 гр. - 1 шт. составляет 210,5 рублей, шампанского «Советское» 0,75 л - 1 бутылка, составляет 244,0 рублей, шампанского «Авило Руби» 0,75 л 1 бутылка 332,0 рублей, шампанского «Абрау Дюрсо» 0,75 л - 1 бутылка 431,0 рублей, майонез «Махеев» 0.690 гр. 1 шт. составляет 144,0 рублей, тушка куриная 2 кг. - 1 шт. составляет 460,5 рублей, белое вино «Домашнее» 1 л - 1 бутылка составляет 624,0 рублей, безалкогольное шампанское «Авило Блю Снай» 0,75 л - 1 бутылка составляет 963,0 рублей, бумажная полотенца 1 уп., составляет 135,5 рублей, таблетки «Редуксин» - туп. составляет 2 655,0 рублей, насос для воздушных шариков - 1 шт. составляет 187,5 рублей. Итого стоимость похищенных предметов составляет 6 653,0 рублей (л.д. 61-66);

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что фрагмент следа обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен как кроссовком на левую ногу, представленным для сравнительного исследования, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (л.д. 73-79);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след ткани, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 85-90);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств пара кроссовок красного цвета, пара перчаток цвета «Хаки» след текстуры ткани и след подошвы обуви изъятые по уголовному делу (л.д. 93-104);

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога. В судебном заедании подсудимый отвечал на вопросы, поведение его адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд в отношении инкриминируемого обвинением преступления признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, с двумя квалифицирующими признаками, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в пределах санкции вменяемой статьи закона, предусматривающей наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний в виде штрафа или лишения свободы не усматривается судом с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, что предписано в п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Учитывая вывод суда о назначении подсудимому ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в сроки отбывания обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов. 

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - товарно-материальные ценности, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, снять с ответственного хранения. Пару перчаток цвета «Хаки», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. Кроссовки красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 След текстуры ткани и след подошвы обуви, изъятые по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: