Дело № 5-757

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 15 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л

Вину правонарушителя ФИО1 в том, что он совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

14.06.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 28, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенном в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда, прибыл на территорию Российской Федерации 08.08.2017 года через КПП «Ивангород», на территории Российской Федерации пребывал 62 суток, покинул Российскую Федерацию 08.10.2017 года и вновь въехал 08.10.2017 года через КПП «Ивангород», находился на территории РФ до 08.01.2018 года, от выезда с территории РФ в установленный срок 04.11.2017 года, уклонился, тем самым нарушив требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 389 от 28.12.2013 года), поскольку срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считал, что нарушений не допускал, однако с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, показал, что выезжал с территории РФ через границы с Беларусью, Украиной, Казахстаном, занимается перегоном автомашин, просил не помещать его в спецприемник, т.к. его супруга беременна двойней, заверил суд, что самостоятельно покинет территорию РФ, т.к. приобрел авиабилет на 18.06.2018 года, больше правонарушений не допустит. 

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 622 от 14.06.2018 года, согласно которого был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, был выявлен у дома 28 по Шоссе Революции;

- рапортом от 14.06.2018 года, согласно которого 14.06.2018 года в Санкт-Петербурге в 16 часов 00 минут был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации;

- протоколом об административном задержании № 001501 от 14.06.2018 года, согласно которого в 16 часов 00 минут 14.06.2018 года был задержан гражданин Таджикистана ФИО1;

- копией паспорта гражданина Таджикистана на имя ФИО1 с отметками о въезде на территорию РФ, о выезде с территории РФ и въезде;

- копией миграционной карты на имя ФИО1 с датой въезда 04.04.2018 года; 

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 08.10.2017 года, имеется отметка о не разрешении въезда 07.05.2018 года;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения. 

Оценивая доказательства допустимыми и достоверными, суд исходит из того, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. 

При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем. Причин для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако не судим, женат, супруга в настоящее время беременна.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, обещание суду, более не допускать нарушений режима пребывания на территории РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом его семейного положения, наличия на руках авиабилета.

Сведений о наличии у правонарушителя вида на жительства в РФ, о семейном положении – супруги, детях, родителях, являющихся гражданами РФ, суду не представлено. Отношения к чемпионату мира по футболу ФИО1 не имеет, паспорта болельщика не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г. Душанбе Таджикистана, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044 030 001, КБК: 188 116 400 000 160 20 140. УИН: 188 117 8999 036 831 38 38. Вид платежа: административный штраф. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н.В.Козунова