№ 5-161/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 19 июня 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД младшего лейтенанта полиции ФИО3 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании признал, пояснил, что действительно не выполнил требование об устранении технических неисправностей, управлял автомобилем с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах. В содеянном раскаивается, просит не подвергать его административному аресту, так как имеет двоих малолетних детей на иждивении, супруга не работает, он имеет постоянный доход от работу по гражданско-правовому договору, имеет возможность оплачивать штрафы. В настоящее время нарушение устранено, пленка изъята, впредь подобного не повторит. 

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: 

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, выявленных и указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в связи с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

- информацией, содержащейся в рапорте 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 был ознакомлен с требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, также ему было известно, что устранить техническую неисправность он должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и об изъятии вещей и документов №, из которых следует, что при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, была обнаружена и изъята тонировочная пленка; 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Таким образом, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

Поскольку по состоянию на момент выявления правонарушения ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, что подтверждается материалами дела, то суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, он своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнение в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД младшего лейтенанта полиции ФИО3 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В связи с этим судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изъятые фрагменты пленки подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Вещественное доказательство – изъятые фрагменты тонированной пленки в количестве 3 штук по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья /подпись/ Т.С. Турсукова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>