<

данные изъяты>

дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СО МО ОМВД России «Богородский», соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СО МО ОМВД России «Богородский», Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец содержался в ИВС СО МО ОМВД России «Богородский» в условиях не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, что привело к нарушению его прав. В ИВС отсутствовали помещения для краткосрочных свиданий с родственниками; в камерах не работал радиоприемник; в камере присутствовала повышенная влажность; не работала вытяжка; влажные стены, что привело к образованию на них грибка; пожарная сигнализация в камерах не работала, не установлена; в камерах в санузле отсутствовал смывной бачок; отсутствовал горячий водопровод; не установлены зеркала в камерах; санузел не огорожен должным образом (огорожен железными листами не более Х метра); не выдается корреспонденция; лампы дневного света тусклые, от чего постоянно болят глаза; отсутствует врач в ИВС для оказания медицинской помощи; отсутствует у кинологов место для содержания собак приводило к нарушению ежедневного Х – часовой сна из-за лая собак, неприятному запаху от них; ежедневная часовая прогулка осуществлялась по усмотрению сотрудников ИВС; в 

<

данные изъяты> – х камерах ИВС установлены Х- х ярусные кровати, площадь в камерах значительно ниже установленных норм (Х метра на человека), истец содержался в тесных условиях. Кроме того, истец был лишен возможности подготовиться к следственным и судебным действиям. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. за Х сутки содержания в ИВС (том № л.д. №).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области.

Ответчик Министерство финансов РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (том № л.д. №), ходатайстве представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований итца просит отказать (том № л.д. №).

Соответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (том № л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании по средствам видеоконферец - связи на базе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в указанный в тексте искового заявления период находился под следствием и содержался в ИВС СО МО ОМВД России «Богородский». В этот период к нему приходили регулярно родственники для свидания с ним. С жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС СО МО ОМВД России «Богородский» не обращался. Также сообщил, что опию материалов ела получил. 

Представитель ответчика СО МО ОМВД России «Богородский», соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснила, что в соответствии со ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком и может быть привлечен только в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмет спора. В порядке ч. 2 ст. 162 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, которому были разъяснены права в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и Конституцией РФ, в том числе право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя или защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. ФИО1 пребывал в изоляторе временного содержания ОМВД России по Богородскому району в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №, о чем имеется реестр учета лиц содержащихся в ИВС и книга учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания. Размер камер, согласно технического паспорта, составляет: камера № спальных места общей площадью Х кв.м.; камера № спальных места общей площадью Х кв.м.; камера № спальных места общей площадью Х кв.м.; камера № спальных места Х кв.м. Все камеры соответствуют требованиям приказов МВД, камеры ежедневно проверяются прокурором, жалоб на условия содержания не поступало, в том числе и от истца. Все камеры оборудованы центральным отоплением (самостоятельной котельной в ОМВД России не имеется), приточной и вытяжной вентиляцией и санитарно - бытовыми уголками, наличие в камерах естественного освещения, светильники в камерах расположены: для дневного освещения на потолке камеры, для ночного освещения на стене над входом в камеру, имеются радиоточки (они функционируют в постоянном режиме). Кнопки вызова дежурного в камерах ИВС исправны. В каждой камере имеется водоснабжение, установлена раковина, кран с холодной водой, имеется мыло, заключенные имеют возможность умываться, мыть руки круглосуточно, во всех камерах установлены кабины приватности с чашами «Генуя» и функционирующим смывным бочком, также имеется туалетная бумага. Питьевой режим в камерах соблюдается, установлены бачки для кипяченной воды. Горячую воду сотрудники ИВС предоставляют по требованию. В каждой камере имеется окно, и во избежание побега содержащихся в камерах изолятора временного содержания окна оснащены металлическими решетками, через которые проходит воздух. Между ОМВД России по Богородскому району и ФГУП «Профилактика» заключен Государственный контракт по проведению дератизации и дезинсекции на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кратность оказания услуг осуществляется ежемесячно. Нахождение вольера с собакой под окнами предписано приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, утверждающего «Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», с в соответствии с которым... «Для обеспечения надежной охраны подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания, могут быть использованы служебные собаки». В соответствии с п.323 наружный пост служебной собаки устанавливается на огражденной территории ИВС непосредственно под окнами камер для содержания подозреваемых и обвиняемых и других режимных помещений ИВС, как правило, в светлое время суток. Ночью применяется способ свободного окарауливания огражденной территории ИВС. Ежедневно осуществляется проверка ИВС прокурором, замечаний не имеется, о чем делается отметка в журнале замечаний и предложений проверяющих. За время нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по Богородскому району жалоб на состояние здоровья не поступало. По вопросу отсутствия изданий периодической печати, в соответствии с п. 61, приказа МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», ИВС ОМВД России по Богородскому району обеспечивает возможность приобретения подозреваемыми, обвиняемыми на собственные средства или за счет третьих лиц книги, газеты и настольные игры при условии, что они совместимы с интересами отправления правосудия, требованиями безопасности и нормальной деятельностью ИВС. В своем исковом заявлении истец утверждает, что в ИВС ОМВД России по Богородскому району отсутствует комната свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками. В соответствии с п. 139 приказа МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях. Наличие специально оборудованного места в ИВС ОМВД по Богородскому району не имеется. ФИО1 находился в ИВС ОМВД России по Богородскому району, в точном соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 22.112005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и все нарушения, указанные истцом в заявлении, им надуманы, истец пытается ввести суд в заблуждение. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца. Статья 56 ГПК РФ регламентирует обязанность истца доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст.57ГПК РФ). К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков (ст.132 ГПК РФ). В нарушение указанных норм истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении. За все периоды нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по Богородскому району жалоб и заявлений по содержанию в ИВС не поступало. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Помощник Богородского городского прокурора Семиков А.С., в судебном заседании в заключении указал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как не представлены фактические достоверные данные о допущенных нарушениях закона по содержанию истца в ИВС. Проверка ИВС регулярно осуществляется сотрудниками прокуратуры – нарушений выявлено не было за периоды содержания истца в ИВС. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 Гражданского кодекса РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Федерального закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу ст. 15 Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 Федерального закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;

2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой;

16) получать посылки, передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках.

На основании ст. 23 Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Разделом XV Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950, также закреплено право подозреваемых и обвиняемых пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее Х часа.

Материалами дела подтверждено, что согласно книги учета покамерной рассадки подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Богородкому району Нижегородской области, ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камера №, что подтверждается копией книги учета покамерной рассадки подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Богородкому району Нижегородской области (том № л.д. №), а также копией журнала регистрации вывода подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания (том № л.д. №).

Согласно технического паспорта изолятора временного содержания, утвержденного начальником ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС имеется Х камер с индивидуальными спальными места – Х мест. В камере: № – Х спальных места, общей площадью Х кв.м.; № – Х спальных места, общей площадью Х кв.м.; № – Х спальных мест, общей площадью Х кв.м.; № – Х спальных места, общей площадью Х кв.м.; № спальных места, общей площадью Х кв.м.. Во всех камерах оборудованы сан.узлы, а также умывальники с краном холодной воды. В камерах имеется холодное водоснабжение. Наличие горячего водоснабжения в комнате для мытья посуды – используется проточный водонагреватель накопительного действия. Вентиляция естественная и принудительная имеется. Освящение камер – светильники дневного света установлены на потолке камер, для ночного – на стене над входом в камеры. Прогулочный двор один. Наличие охранной, тревожной, противопожарной, вызывной сигнализаций. Комната для свиданий отсутствует, что подтверждается копией технического паспорта (том № л.д. №), копией схематического плана ИВС (том № л.д. №).

Из фототаблиц камер № ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области следует, что камеры оборудованы спальными местами, чашами «Генуля» с кабинами приватности, холодным водоснабжением, местами для приема пищи, лампами дневного и ночного света, вытяжками, сигнализацией (том № л.д. №).

Из журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области следует, что ФИО1 был осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на здоровье от истца не поступали, что подтверждается копией журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д. №).

Из журнала регистрации жалоб и заявлений, содержащихся в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не выявлено, жалоб не поступало, что подтверждается копией журнала регистрации жалоб и заявлений, содержащихся в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области (том № л.д. №).

Согласно ответа Богородской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ за запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в Богородскую городскую прокурату с заявлением о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области не обращался, что подтверждается текстом ответа на запрос суда (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области и ФГУП «Профилактика» Роспотребнадзора заключен государственный контракт № по проведению дератизации, дезинфекции, что подтверждается копией государственного контракта (том № л.д. №).

Пунктом № указанного выше государственного контракта предусмотрено, что кратность оказания услуг по дератизации осуществляется ежемесячно, кратность оказания услуг по дезинфекции осуществляется ежемесячно, кратность обработки от мух осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и представленных стороной ответчика доказательств следует, что камерах, в которых содержался истец в период времени, указанным им в тексте искового заявления имелись: индивидуальные спальные места, санитарная площадь камеры на одного человека соответствовала четырем квадратным метрам; места для приема пищи; лампы дневного и ночного света; санузел с соблюдением необходимых требований приватности; умывальники с краном холодной воды; вентиляция естественная и принудительная; противопожарная сигнализация.

Из объяснений представителя ответчика СО МО ОМВД России «Богородский», соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что горячая вода в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области имеется и предоставляется по требованию лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области сотрудниками ИВС без ограничения.

Комната для свиданий в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области отсутствует, так как она не предусмотрена техническим паспортом изолятора временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу вышеприведенных положений, ФИО1, содержащийся под стражей, имел право на свидание с родственниками в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и вышеприведенными «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». В то же время истцом, на котором лежит бремя доказывания своих исковых требований, не представлено сведений о его обращениях по вопросу предоставления ему свиданий с родственниками и о том, что ему выдавались письменные отказы в предоставлении таких свиданий по мотиву отсутствия специальной комнаты для свиданий.

Само по себе отсутствие комнаты для свиданий в ИВС ОМВД России по Богородскому району не может свидетельствовать о нарушении прав истца при отсутствии в материалах дела сведений о его обращениях по вопросу предоставления свиданий с родственниками и о вынесенных решениях об отказе ФИО1 в свиданиях по причине отсутствия комнаты для свиданий.

В тексте искового заявления истец указывает, что в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области не выдавалась корреспонденция «СМИ», что лишало его возможности следить за события происходящими в мире.

Из положений п. 13 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что предоставление литературы и изданий периодической печати в период содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений возможно при наличии библиотеки в местах содержания под стражей.

Согласно технического паспорта изолятора временного содержания ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области библиотека в ИВС отсутствует.

Наличие и установка зеркал в камерах временного содержания ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области также не предусмотрена Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Кроме того, истец в тесте искового заявления ссылается на то, что в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области отсутствует врач для оказания медицинской помощи.

Согласно представленного стороной ответчика копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, при осмотре истца медицинским работником, жалобы на состояние здоровья у истца отсутствовали, отсутствовали жалобы на состояние здоровья и по прибытие его в места отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Нижегородской области. 

Доводы истца об отсутствие у кинологов место для содержания собак не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как согласно рапорта зам. начальника ОВС ОМВД России по 

<

адрес> Х.А.Е. служебная собака используется в ИВС в строго соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 321 наставления, для обеспечения надежной охраны подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания, могут быть использованы служебные собаки. Наружный пост служебной собаки устанавливается на огражденной территории ИВС непосредственно под окнами помещений ИВС, как правило в светлое время суток. Ночью применяется способ свободного окараулирования огражденной территории, что подтверждается текстом рапорта (том № л.д. №).

В период нахождения в ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области истец, не лишался возможности осуществить ежедневную прогулку, так как не обращался к сотрудникам и начальнику ИВС ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области с просьбой о предоставлении ему ежедневной прогулки.

Необоснованные доводы истца о нарушении в отношении него правил содержания под стражей, предусмотренных Законом о содержании под стражей (отсутствие необходимых условий для пребывания в помещениях ИВС) опровергаются предоставленными материалами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в результате ненадлежащего содержания в ИВС истцу причинен моральный вред действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены, из представленных документов не усматривается, что условия содержания истца в ИВС не соответствовали требованиям действующего законодательства. 

Принимая во внимание, что доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СО МО ОМВД России «Богородский», Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>