УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО7, 

подсудимой ФИО1 ,

защитника адвоката АК с. Дивного ФИО8, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не военнообязанной, не работающей, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, на учете у врачей: нарколога и психиатра – не состоящей, депутатом – не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде предупреждения вновь совершила продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , будучи зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, продолжая свою противоправную деятельность направленную на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, 

<

дата>, примерно в 11 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, действуя умышлено, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, незаконно реализовала путем продажи за 300 рублей две стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с жидкостью без федеральной специальной марки, с этикеткой «ФИО2», Свидетель №2, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции Отдела МВД России по Апанасенковскому району оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота, которая согласно справки об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата>, представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 33,6 %об., изготовленные из спирта этилового, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости, и не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей, продукты пищевые, общие требования» (по несоответствии содержимого бутылки и информации, указанной на этикетке), а также согласно заключению эксперта № 1145/10-5 от 27.03.2020 года относятся к алкогольной пищевой продукции.

Таким образом, ФИО1 , своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается благотворительностью, характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО7 возражал против заявленного ходатайства, полагая, что действия ФИО1 , направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в судебное заседание предоставила договор пожертвования № от 

<

дата> МКДОУ «

<

данные изъяты>», согласно представленной характеристике выданной главой муниципального образования с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, характеризуется положительно, активно участвует в жизни села, неоднократно принимала участие в подготовки празднований в часть «Дня Победы» и событий приуроченных к «Дню Села», осуществляла шефство над ветеранами ВОВ, оказывая посильную помощь, всегда откликалась на просьбы о помощи.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимой ФИО1 , в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО8 на выполнение поручения адвокатом был затрачен один рабочий день.

Процессуальные издержки в сумме 1200 рублей, обусловленные назначением ФИО1 защитника ФИО8, которые взысканию с подсудимой ФИО1 , не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апанасенковскому району (полное наименование); Отдел МВД России по 

<

адрес> (сокращенное название); Начальник ФИО3, действующий на основании Положения; Главный бухгалтер ФИО4. 

<

данные изъяты>.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 , определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 , которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 , в виде обязательства о явке - отменить.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО8 за осуществление защиты интересов ФИО1 из средств Федерального бюджета в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Направить копию настоящего постановления в части утилизации, для исполнения начальнику отдела – старшему судебному приставу УФССП России по Ставропольскому краю ФИО9, прокурору Апанасенковского района, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.С. Куцаенко