Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Наро-Фоминск 14 ноября 2017 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афендиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казариной М.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне в 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с подоконника, положив к себе в левый карман своих брюк моноблок марки Philips S396 Black, стоимостью 8990 рублей, принадлежащего ФИО11 с находящейся внутри него сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в спальне 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, путем свободного доступа, взял с кровати смартфон марки Lenovo P1MA-40 Black (16 GB), стоимостью 13290 рублей, в чехле прозрачного цвета из силикона стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 с находящейся внутри него сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. 

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя противоправно и целенаправленно, с полки шкафа, находящегося в коридоре данной квартиры, похитил коробку из под телефона, внутри которой находились штатные наушники, входящие в комплектацию, принадлежащие Потерпевший №2 и не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Далее, ФИО1, действуя противоправно и целенаправлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню данной квартиры и путем свободного доступа взял с подоконника штатное зарядное устройство для смартфона марки Lenovo P1MA-40 Black (16GB), не представляющее материальной ценности для потерпевшей. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14090 рублей. 

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний перед ними извинился, вред, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, о чем подал письменное заявление. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.15 УК РФ следует, что преступления совершенные подсудимым, являются преступлениями средней тяжести. Как видно из материалов дела ФИО1 совершил преступления впервые. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном. Вред, причиненный преступлениями, потерпевшим возместил.

На основания вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении Постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопию кассового чека № от ИП ФИО6 магазина «

<

данные изъяты>; светокопию оборотной стороны упаковки из под телефона марки «Philips»; светокопию акта закупки магазина комиссионки от ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования движимого имущества от несчастного случая № Z6922/407/27115463/6 от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей (начальный) - хранить в материалах уголовного дела;

- моноблок марки Philips S396 Black в корпусе черного цвета с имей кодами №, 2- № – передать по принадлежности;

- коробка из под смартфона марки Lenovo P1MA-40 Black (16GB), USB- зарядку для смартфона и наушники к нему, а также смартфон марки Lenovo P1MA-40 Black (16GB) в корпусе черного цвета с имей кодами 1- №, 2- № – передать по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, Наро-Фоминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым с момента вручения копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Даценко Д.В.