Дело № 1-7/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 12 февраля 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

подсудимого Ершова Вячеслава Юрьевича, 

защитника – адвоката Аршанского С.В., ордер № Ф-073291 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого Сычева М. С.

защитника – адвоката Белкина Н.Л., ордер № Ф-073290 от 07.12.2018 года, адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-077100 от 11.02.2019 года

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Сычева М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, образование среднее, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Ершова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, судимого:

- 12.08.2011 Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч.4 ст. 111, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.11.2017 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно 05.12.2017 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день до 13.03.2019 года;

осужденного Никифоровским районным судом Тамбовской области 25 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.08.2011, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев. Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года;

осужденного Никифоровским районным судом Тамбовской области от 24 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года;

осужденного Никифоровским районным судом Тамбовской области от 27 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ограничить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц. Отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 15 дней (по состоянию на 12.02.19), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года около 17 часов 00 минут в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области Сычев М. С., по предварительному сговору с Ершовым В. Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, прошли на территорию 

<

адрес>, принадлежащего Протопоповой Л. А.. Реализуя свой преступный умысел, Сычев М.С. при помощи камня разбил стекло оконной рамы, расположенной возле входной двери. После чего просунув руку в образовавшееся отверстие оконной рамы отодвинул щеколду, запирающую дверь с внутренней стороны, открыл дверь. Затем Ершов В.Ю. и Сычев М.С., незаконно с целью хищение проникли в вышеуказанный дом, откуда в отсутствии посторонних лиц совершили хищение 4 металлических уголков, размером 45х45х4 мм, длиной по 1 метру, общей стоимостью 115,31 рублей, электродуховки неустановленной следствием марки, стоимостью 500 рублей, машинки швейной «Подольск», с ручным приводом стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 1915,31 рублей, согласно заключения эксперта № 1440/54 от 17.09.2018 года. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Протопоповой Л.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемыми Ершовым В.Ю. и Сычевым М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, по окончании предварительного расследования, заявлено о согласии с предъявленным им обвинении, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ершов В.Ю. и Сычевым М.С. пояснили, что предъявленное по настоящему делу обвинение им понятно, они с ним согласны, признают вину, в содеянном раскаиваются. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Протопопова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд учитывает имеющееся в материалах дела её письменное согласие на особый порядок принятия судебного решения

Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласились Сычев М.С. и Ершов В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Сычева М.С. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

В действиях Ершова В.Ю. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

При назначении вида и размера наказания Сычеву М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние назначаемого наказания на уровень его жизни и уровень жизни его семьи; свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма, предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания Ершову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с характеристикой по месту жительства, жалоб на поведение Ершова В.Ю. в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало, наличие судимости (приговор от 12.08.2011) за совершение особо тяжкого преступления. 

В действиях Ершова В.Ю., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Наличие в действиях Ершова В.Ю. рецидива преступлений, является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание следует назначать с применением ст. 68 УК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, свидетельствующее об устойчивости противоправного поведения Ершова В.Ю., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально. Вместе с тем, суд считает возможным назначения наказания без штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначать с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27.11.2018 года. При этом в окончательное наказание следует засчитать срок, отбытый им по указанному приговору по настоящее время.

При назначении Ершову В.Ю. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27.11.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ограничить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок, отбытый им по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27.11.2018 года по настоящее время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время его содержания под стражей с 12 февраля 2019 года до вступления данного приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Денисов С.В.