2-710/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск 03 июля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре - Страховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, включении имущества в состав наследства, признании права на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что он, ФИО3, является наследником по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав на принадлежащее наследодателю имущество, выяснилось, что земельная доля, находящаяся в границах земель колхоза им. Калинина в селе Третьяки Борисоглебского городского округа Воронежской области размером 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни- 5,4 га, предоставленная ФИО1 на основании Постановления администрации г. Борисоглебска – района № от 05.05.2000, не была перераспределена в установленном законом порядке, право собственности на данную долю ФИО1 при жизни не зарегистрировал.

Истец просит признать за его отцом – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приватизации на земельную долю, находящуюся в границах земель колхоза им. Калинина села Третьяки Борисоглебского городского округа Воронежской области, размером 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни- 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га; включить указанный земельный пай в состав наследства, оставшегося после смерти отца и признать за истцом право собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебные заседания, назначенные на «11» часов «30» минут 28 июня 2017 года и «14» часов «00» минут 03 июля 2017 года, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным иск ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, включении имущества в состав наследства, признании права на имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, включении имущества в состав наследства, признании права на имущество в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий –